[非自动评审]赣江新区桥南村至虎庄村公路虎庄段工程设计、采购、施工总承包关键内容公开

企业资质要求

投标人应同时满足：

（ 1）投标人（如联合体投标的，指联合体中所有成员）必须是中华人民共和国境内注册的独立法人单位，持有有效的营业执照或事业单位法人证书。

（ 2）所有参与本项目的投标人（ 如 联合体投标的，指联合体牵头人）须在江西省公共资源交易系统（交通工程平台）中开设交通施工用户， 本项目接受联合体投标， 其中联合体牵头人必须为施工单位；

（ 3）投标人（如联合体投标的，指联合体牵头人）具有建设主管部门颁发的公路工程施工总承包 贰 级或以上资质。

（ 4）投标人（如联合体投标的，指联合体牵头人）具有有效的安全生产许可证。

（ 5 ） 投标人（如联合体投标的，指联合体成员中设 计单位）具有国家建设行政主管部门颁发的公路行业（公路）专业设计甲级，或工程设计公路行业甲级资质，或工程设计综合甲级资质 。

注：投标人（如联合体投标的，指联合体成员中设 计单位）应进入交通运输部 “全 国公路建设市场监督管理系统 （ https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/ )”中的公路工程 设计资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致 。

财务要求

无

业绩要求

投标人应同时满足：

（ 1）设计业绩：

投标人（如联合体投标的，指联合体成员中设计单位）提供近 60个月 （ 不含开标当月， 以合同签订时间为准 ） 承担过里程 不小于 2.24公里或建安费 不小于 8309.05 万元 的一级公路及以上的设计业绩。

（ 2）施工业绩：

投标人 （如联合体投标的，指联合体牵头人） 提供近 60个月 （ 不含开标当月， 以交工验收时间为准 ） 承担过里程 不小于 2.24公里或建安费 不小于 8309.05 万元 的一级公路及以上的施工业绩。

信誉要求

投标人应同时 满足 （如联合体投标的，指联合体中所有成员 应同时满足 ） ：

（ 1 ） 未被江西省交通运输厅及其以上管理部门取消在江西省 内的投标资格或禁止进入江西省公路建设市场且处于有效期内；

（ 2 ） 近 3年内工程施工中不存在重、特大工程质量事故或重、特大安全责任事故的情况；

（ 3 ） 在江西省交通运输厅发布的 2023年度江西省交通运输厅普通国省道公路施工 或普通公路设计企业信用评价结果中未被评为 D级；

（ 4 ） 未被责令停业、暂扣或者吊销执照，或吊销资质证书 ；

（ 5 ） 未进入清算程序，或被宣告破产，或存在其他丧失履约能力的情形；

（ 6 ） 在国家企业信用信息公示系统 （ http://www.gsxt.gov.cn/ )中未被列入严重违法失信企业名单；

（ 7 ） 投标人及其法定代表人 在 “信用中国”网站 （ http://www.creditchina.gov.cn/ )中未被列入失信被执行人名单；

（ 8 ） 投标人及其法定代表人、委托代理人 （ 如有 ） 、拟 委派 的 项目经理、设计负责人、 施工 技术负责人在近三年内无行贿犯罪行为；

（ 9 ） 不存在因涉嫌招投标违法行为被江西省交通运输厅或所 属执法机构立案调查且尚未结案的。

人员岗位

资格要求

项 目负责人

（项 目经理 ）

投标人（如联合体投标，指联合体牵头人）拟派项 目负责人

（项目经理）的资格要求：具有注册一级建造师 （ 公路工程 ） 执业资格，持有交通运输主管部门颁发的公路工程安全生产考核合格 “B”类证书 。

设计负责人

投标人（如联合体投标，指联合体成员中设计单位 ）拟派设计负责人的资格要求：具备高级工程师及以上职称，同时具备国家一级注册结构师或注册土木工程师执业资格 （ 道路专业 ） 。

施工技术负责人

投标人（如联合体投标， 指联合体牵头人 ）拟派 施工技术负责人 的资格要求：具备公路工程类专业高级工程师及以上职称 。

其他要求

本次招标接受联合体投标，联合体投标的， 应当满足以下要求：

（ 1）联合体所有成员数量最多不超过2家（含牵头人 ）， 其中联合体牵头人应当是联合体中施工单位，联合体的组成应同时满足 以下两点 要求 ：

①只允许按不同专业资质（设计、施工）分工联合；即 本项目联合体成员应当 承担资质许可范围内的工作，不接受有联合体成员仅承担资 质要求以外工作内容的情形；也不接受同一专业的工作由多家联合体成员（含牵头人）共同承 担的联合形式。

②联合体中的设计单位、施工单位必须满足本项目设计、施工 的相应资质等级 要求（资质要求详见附录 1）。

（ 2）联合体各方必须按提供的格式签订联合 体协议书，明确联合体牵头人和各方的 权利义务（协议格式见招标文件 － 投标文件格式）。

（ 3）联合体各方不得再以自己名义单独或参加 其他联合体在本招标项目中投标。

（ 4）如联合体中多家单位共同承担同一专业 工作的，按照该专业资质等级较低的单 位确定投标专业资质等级；

（ 5）联合体投标的，其信用等级评价以联合体成员中设计和施工单位在“江西省交 通运输厅发布的 2023年度普通国省道公路施工和普 通公路设计企业信用评价结果 ”中信 用等级较低的单位确定，当年未参与评价的按 B 级确定 ，联合体成员中设计和施工单位 如有任何一方在 “江西省交通运输厅发布的 2023 年度 普通国省道公路施工和普通公路设 计企业信用评价结果 ”中被评为 D 级的则不具备投标资格。

投标人应当符合中华人民共和国《标准设计施工总承包招标文 件》（ 2012年版）第二章“投标人须知”第 1.4.3 和第 1.4. 4 项规定（具体见本招标文件第二章 “投标人须 知 ”第 1.4.3 项规定和第 1.4.4 项规定）。

本项目的初步设计单位、代建单位、监理单位、招标代 理机构及以上单位的附属单 位，不得参加本次投标。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（ 总分 100分 ）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

（ 1）技术标评分：10 分，其中：

设计方案 3 分、实施方案 7 分 。

（ 2）商务标评分：20分，其中：

①企业业绩：5分，

②主要人员： 10 分，

③信誉要求：5分。

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

（ 3）投标报价：70 分。

注：各评审专家对各子项的评审分值出现低于各子项的最低分值要求时，评审专家须就该分值进行书面评审情况说明。

2.2.2

评标基准价计算 方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（ 1）评标价的确定：为通过第一个信封（商务及技术文件）评审和第二个信封（报价文件）评审后的投标人其开标 一览表填写的投标报价。

（ 2 ） 评标基准价的计算 ：

C = [ A×K+B× ( 1-K） ] ×（100-i ) /100

式中：

C——评标基准价，单位保留到元，评标基准价 保留至小数点后两位 ，第三位四舍五入 ；

A——招标人的投标控制价，在投标截止期15天前公布 ；

B——通过投标文件第一信封评审的所有投标人的有效投标报价中去掉n个最高值和n个最低值后的算术平均值（投标报价低于投标控制价的85%的投标人，以及按第二章“投标人须知”规定被宣布为废标的投标人除外） ；

n——去掉最高值和最低值投标报价的个数，如投标报价的有效数量在少于等于5家时，n取0；如投标报价的有效数量在6～10家时，n取1；如投标报价的有效数量在11～15家时，n取2；如投标报价的有效数量在16～20家时，n取3；以此类推） ；

K——复合系数（从0.4、0.45、0.5三值中，开标时随机抽取一个值） ；

i——下浮系数（从2.0、2.1、2.2、2.3、2.4、2.5、2.6、2.7、2.8、2.9、3.0、3.1、3.2、3.3、3.4、3.5、3.6、3.7、3.8、3.9、4.0共二十一个数值中，开标时随机抽取一个值）。

评标基准价在整个评标期间保持不变，不随报价文件通过初步评审和详细评审的投标人数量发生变化。

评标价计算 ：

a、如果评标价＞评标基准价，则：投标报价得分=70-偏差率 （ 绝对值 ） *100*E1；

b、如果评标价≤评标基准价，则：投标报价得分=70 + 偏差率 （ 绝对值 ） *100*E2；

其中： E1=0.6，E2=0.5

所有评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “四舍五入”。

2.2.3

投标报价的偏差 率计算公式

①设计费评标基准价的确定：本次招标设计费投标报价按要约价响应，即如有偏差按无效投标处理。

②偏差率的计算：

偏差率 =100%*（评标价-评标基准价）/评标基准价

偏差率保留小数点后九位，小数点后第十位 “四舍五入”

序号

评审因素

分值

评审标准

（ 注：专家个人各项评分精确到小数点后一位）

1

设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

1.5

由评标委员会对投标人技术标（设计方案）进行横向比较，评分在 1. 2 分（含） -1.5分（含）之间择优赋分。

2

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化建议

1.5

由评标委员会对投标人技术标（设计方案）进行横向比较，评分在 1. 2 分（含） -1.5分（含）之间择优赋分。

合计

3

序号

评审因素

分值

评审标准

（ 注 ： 专家个人各项评分精确到小数点后一位）

1

施工组织布置及施工进度计划

3

由评标委员会对投标人技术标（实施方案）进行横向比较，评分在 2. 4 分（含） -3.0分（含）之间择优赋分。

2

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施、质量与安全保障体系

4

由评标委员会对投标人技术标（实施方案） 进行横向比较，评分在 3. 2 分（含） -4.0分（含）之间择优赋分。

合计

7