条款号

内 容

1

评标办

法

评标委员会对通过详细评审的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（ 1 ） 商务和技术得分较高的投标人优先 ；

（ 2 ）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

第一个

信封 (商

务及技

术文件 )

商务文

件

初步评审

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、类别名称、 工期、工程质量要求及安全目标

投标函附录 数据

符合招标文件规定

文件填写及 组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定 填写

文件签字盖 章

符合第二章 “投标人须知”第3.7.3(5)目规定

投标保证金

符合第二章 “投标人须知”第3.4.1项规定

投标类别数 量

符合第一章 “招标公告”第3.3款规定

优先选择次 序

投多个类别的投标人各类别投标文件填写的优先选择 次序内容一致，类别和标段名称符合招标文件规定

营业执照、资

质证书、安全

生产许可证

和基本账户

开户许可证

具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和 基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“ 资质要求 ” 的规定

财务状况

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“ 财务要求 ” 的规定

类似项目业 绩

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“ 业绩要求 ” 的规定

信誉

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“ 信誉要求 ” 的规定

项目经理和 项目总工

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“项目经理和 项目总工资格 ”的规定，并填写了在岗情况

其他管理和

技术人员资

格要求、主要

机械设备和

试验检测设

备要求 (如

有 )

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“其他管理和

技术人员资格要求 ”、“主要机械设备和试验检测设备 要求 ”的规定

其他要求 (如

有 )

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项“其他要求” 的规定

投标人不得 存在的情形

投标人不得存在第二章 “投标人须知”第1.4.3项或 第 1.4.4项规定的任何一种情形

工期目标

符合第二章 “投标人须知”第1.3.2项规定

质量目标

符合第二章 “投标人须知”第1.3.3项规定

安全目标

符合第二章 “投标人须知”第1.3.4项规定

项目经理和

项目总工人

员选择

符合第二章 “投标人须知”第3.5.10项规定

分包

如有分包计划，符合第二章 “投标人须知”第 1.11 款 规定，且按第九章 “投标文件格式”的要求填写了“拟 分包项目情况表 ’

投标报价

未出现有关投标报价的内容

投标函中其

他补充说明

内容

无招标人不能接受的条件

具备竞争性

有效投标数量不足 3个的，评标委员会经评审认定仍 具有竞争性

… ·

2.1.2

第一个

信封 (商

务及技

术文件 )

技术文

件

初步评审

文件签字盖 章

符合第二章 “投标人须知”第3.7.3(5)目规定

文件填写及 组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

技术文件的 编制

符合第二章 “投标人须知”第3.7.3(6)目的规定

工期目标

符合第二章 “投标人须知”第1.3.2项规定

质量目标

符合第二章 “投标人须知”第1.3.3项规定

安全目标

符合第二章 “投标人须知”第1.3.4项规定

权利义务

符合招标文

件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提 出新的风险划分办法

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留；

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

… ·

2.1.3

第二个 信封 (报

价文件 )

初步评审

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、 标段名称、投标报价

已标价工程

量清单文字

说明

已标价工程量清单文字说明与招标文件规定一致，未 进行修改或删除

文件填写及 组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定 填写

文件签字盖 章

符合第二章 “投标人须知”第3.7.3(5)目规定

已标价工程 量清单

未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算 定义进行修改

价格指数和

填写符合招标文件规定

权重表 (如

有 )

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价

第二个信封

(报价文件)

递交

第二个信封 (报价文件)的递交符合第一章“招标公 告 ”第5.2款的要求

具备竞争性

有效投标数量不足 3个的，评标委员会经评审认定仍 具有竞争性

·

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封 (商务及技术

文件 )评分分值构成(总分

100.0分)

项目经理和项目总工： 15 分

财务能力： 0 分

业绩： 25 分

履约信誉： 30 分

施工组织设计： 30 分

2.2.3

第二个信封 (报价文件) 详细评审标准

评标价计算公式：

评标价 =投标函文字报价

3.4.5

通过第一个信封 (商务及 技术文件 )详细评审的投 标人数量

按照投标人的商务及技术文件得分由高到低 排序，选择前 3 名通过详细 评审 ( 若该数量 最后一名存在投标人的得分排名相同时，相同排名的投 标人均通过详细评审 )

条款号

评审因素与权重分值

评分因素

评分因素权 重分值

各评分因素 细项

分值

评分标准

I 类类别

2.2.2(1)

项目经理和项目总 工评分标准

15 分

项目经理

基本分

5 分

满足最低要求得基本分 5 分 。

项目经理

加分

3 分

项目经理具有 高级职称 及以上职称得1分 ， 本项最多加 1 分。

项目经理 近 5 年 ( 指 2019 年 0 3 月 20 日至 2024 年 0 3 月 19 日下同 ) 担任 过单个合同中长度不少于 15公里的新建（或改建或扩建）一级及以上公路工程施工项目经理，主要工程量包括 路基工程、路面工程、桥涵工程 ，每提供一个得 2分， 本项最多加 2 分 。

评审依据： 投标人所提供的业 绩，应当在 江西省 公共资源交易系统 或 全国公路建设市场建设市场信用信息管理系统 网站中可查询。投标单位提供网上查询路径和打印查询页面并加盖公章。

项目 总工

基本分

4 分

满足最低要求得基本分 4 分 。

项目 总工

加分

3 分

项目 总工 具有 高级职称 及以上职称得1分 ， 本项最多加 1 分。

项目 总工 近 5 年 (指 2019 年 0 3 月 20 日至 2024 年 0 3 月 19 日下同 ) 担任 过单个合同中长度不少于 15公里的新建（或改建或扩建）一级及以上公路工程施工总工，主要工程量包括 路基工程、路面工程、桥涵工程 ，每提供一个得 2分，本项最多加2分。

评审依据： 1 、 投标人所提供的业 绩，应当在 江西省 公共资源交易系统 或 全国公路建设市场建设市场信用信息管理系统 网站中可查询。投标单位提供网上查询路径和打印查询页面并加盖公章。

2.2. 2 (2)

财务能力评分标准

0分

财务能力评分标准

0 分

满足最低要求得基本分 0分。

2.2.2(3)

业绩评分标准

2 5 分

业绩评分

基 本分

16 分

满足最低要 求得基本 16 分。

业绩

加分

9分

投标人自 近 5 年 ( 指 2019 年 0 3 月 20 日至 2024 年 0 3 月 19 日下同 ) 以来 （以交工日期为准），每增加 1 个单项合同中长度不少于 15 公里的新建（或改建或扩建）一级及以上公路工程施工，主要工程量包括 路基工程、路面工程、桥涵工程 ， 得 3 分。本项最多加 9 分。

评审依据： 1 、 投标人所提供的业 绩，应当在 江西省 公共资源交易系统 或 全国公路建设市场建设市场信用信息管理系统 网站中可查询。投标单位提供网上查询路径和打印查询页面并加盖公章。

2.2.2(4)

覆约信誉评分标准

30 分

履约信誉评分基本分

18 分

满足最低要 求得基本分 18 分

获奖加分

12 分

投标人 近 5 年 以来，投标人完成的公路工程项目获得过：

（ 1 ）中国建筑工程鲁班奖；

（ 2 ）中国土木工程詹天佑奖；

（ 3 ）国家优质工程奖；

（ 4 ）公路交通优质工程奖（李春奖）；

（ 5 ）交通运输部和应急管理部（原国家安全监管总局）公布的公路水运 “平安工程”冠名的奖项；

上述共五类奖项，同一类型奖项不重复计分，每类奖项仅得2.4 分，本项最多 12 分。

注：同一项目获多个奖项的不重复计分，仅计取一次。

评审依据： 提供获奖证书或相关文件的网站截图，时间以相关奖项证书或文件落款时间为准。

2.2.2(5)

施工组织设计评分标准

30 分

基本分

18 分

施工组织设计内容编制基本齐全，得基本分 18 分。

总体施工组织布置及规划

2 分

有总体施工组织布置及规划的，进度计划合理、切实可行的合理加 2.0 - 1.3 分，较合理加 1.2-0.6 分，一般加 0.5-0 分。

主要工程项目的施工方案、方法与技 术措施

2 分

施工段划分清晰且与总体布局相呼应，符合规范要求；技术措施先进、具体、有效、成熟。采用了能保证安全和质量，减少投资和缩短工期的新技术、新工艺和新材料。 对关键工序有科学正确的理解，所采用的技术和工艺有针对性且描述详细；对施工过程中的重点和难点有先进合理的建议以及切实可行的措施。 合理加 2.0 - 1.3 分，较合理加 1.2 - 0.63 分， 一般加 0.5-0 分。

工期保证体系及保证措施

2 分

技术组织措施、施工总进度表或工期网络图、劳动力曲线及不均匀系数编制完整。网络图详细，关键路线清晰，整体和各阶段施工进度计划明确详实，措施合理可行，各阶段劳动力安排合理。 合理加 2 - 1.3 分，较合理加 1.2 - 0.6 分，一般加 0.5-0 分。

工程质量管理体系 及保证措施

2 分

各工序间的配合协调有序，有先进、具体、完整、可行的实施措施。协调方法明确得当。 合理加 2.0 - 1.3 分，较合理加 1.2-0.6 分，一般加 0.5-0 分 。

安全生产管理体系 及保证措施

2 分

各分项工程均有安全技术措施；安全保证体系详细完整，合理可行；安全管理制度严谨全面，责任分明。 合理加 2 - 1.3 分，较合理加 1.2 - 0.6 分，一般加 0 .6 - 0 分。

环境保护、水土保持保证体系及保证 措施

1 分

管理流程清晰合理；管理措施具体全面；管理制度科学合理；协调机制高效得力。 合理加 1.0 -0. 7 分，较合理加 0.6 - 0.3 分，一般加 0.2 - 0 分。

文明施工 、 文物保护保证体系及保证 措施

1 分

针对文明施工和职业健康有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用的规范正确合法。 合理加 1-0.7 分，较合理加 0.6 - 0.3 分，一般加 0.2 - 0 分。

需要补充的其他内容：

1、本项目评标办法前附表与评标办法正文不一致的，以评标办法前附表内容为准。

2、各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。