[非自动评审]井冈山经开区燕子窝货运码头项目设计服务内容公开
- 项目名称： 非自动井冈山经开区燕子窝货运码头项目设计服务内容
- 范围： 10分对招标项目理解透彻，总体设计初步思路清晰，符合项目需求 ; 对本项目设计项目、关键技术的初步认识 ; 工程设计工作内容及设计工作计划安排
项目详情
井冈山经开区燕子窝货运码头项目设计服务招标文件关键内容公开
根据工程项目招投标有关要求，现对《
井冈山经开区燕子窝货运码头项目设计服务
招标文件》中的关键内容进行公开：
一、项目概况
详见《
井冈山经开区燕子窝货运码头项目设计服务
》招标公告。
二、投标人资格要求
详见《
井冈山经开区燕子窝货运码头项目设计服务
》招标公告。
三、评标办法
本次招标评标办法采用
综合评估法
（详见附件）。
四、联系方式
招
标
人：吉安市井开区燕子窝港口有限公司
地
址：
吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道
236号
联
系
人：
肖
先生
电
话：
18870666887
招标代理机构：
广东确正工程咨询有限公司
地
址：
吉安市吉州区航盛大厦
A座2504
邮政编码：
3
43
000
联
系
人：
杨女士
电
话：
15901920436
电子邮件：
562161803@qq.com
评标办法前附表
|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
2.1.1
|
形式
评审
标准
|
投标人名称
|
与营业执照、资质证书一致
|
|
投标函签字盖章
|
有法定代表人或其委托代理人签字
并
加盖单位章
|
||
|
投标文件格式
|
符合第
七
章
“投标文件格式”的要求
|
||
|
联合体投标人（如果有）
|
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
|
||
|
报价唯一
|
只能有一个有效报价
|
||
|
2.1.2
|
资格
评审
标准
|
营业执照
|
具备有效的营业执照
|
|
资质等级
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4.1
项
规定
|
||
|
类似项目业绩
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4.1
项
规定
|
||
|
信誉
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4.1
项
规定
|
||
|
财务状况
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4.1
项
规定
|
||
|
主要人员资格
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4.1
项
规定
|
||
|
其他要求
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4
项
规定
|
||
|
联合体投标人（如果有）
|
符合第二章
“投标人须知”第1.4.2
项
规定
|
||
|
2.1.3
|
响应性
评审
标准
|
招标报价
|
不得超过最高限价（如果有）
|
||
|
投标内容
|
符合第二章
“投标人须知”第
1.3
款规定
|
||||
|
设计周期
|
符合第二章
“投标人须知”第1.3款规定
|
||||
|
设计质量
|
符合第二章
“投标人须知”第1.3款规定
|
||||
|
投标有效期
|
符合第二章
“投标人须知”第3.3
.
1款规定
|
||||
|
投标保证金
|
符合第二章
“投标人须知”第3.4.1
项
规定
|
||||
|
权利义务
|
符合第四章
“合同条款及格式”规定
|
||||
|
2.2.1
|
分值
构成
|
评分值总和
100分，
其中商务部分各评审因素的评分值合计为
40分（投标报价的评分值为10分），技术部分各评审因素的评分值合计为60分。
评审因素
评分值
商务部分：
（
1）满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分
18分
（
2
）投标人与本项目类似的具体业绩和能力
8
分
（
3
）拟投入本项目的人员业绩和资格
4
分
（
4
）投标价
10
分
技术部分：
（
5
）对招标项目的理解和总体设计思路
10
分
（
6
）招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识
15
分
（
7
）招标项目的对策措施
15
分
（
8
）设计工作内容及计划安排
6
分
（
9
）设计的质量保证措施、进度保证措施
6
分
（
10
）后续服务计划及保证措施
8
分
|
|||
|
2.2.2
|
评标基准价计算方法
|
评标基准价计算方法
(除按规定被宣布废标的投标报价外,所有有效投标人投标价的算术平均值即为评标基准价。若有效标超过5家,可剔除最高、最低标后,进行算术平均;若设有标底,标底权重系数一般不低于20%,不高于50%;若设最高限价,有效投标价应在限价范围内)
|
口不设标底
口设标底
,
标底权重
%
口口不设最高最低限价
√
最高限价，最高限价
490
万
元
（大写：
肆佰玖拾万元整
）
|
||
|
2.2.3
|
投标报价的偏差率计算公式
|
偏差率
=100%×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价
|
|||
|
条款号
|
序号
|
评分因素
|
评分值
|
各评审因素细分项
|
分值
|
评分标准
|
|
|
商务部分基础分
|
18
|
资格要求、信誉要求、财务要求、项目负责人和主要人员要求
|
18
|
满足招标文件资格条件最低要求的，得基本分
18分
|
|||
|
2.2.4
|
商务部分评分标准
|
（
1）
|
投标人与本项目类似的具体业绩和能力
|
8
分
|
类似设计项目业绩
|
6
分
|
（
1）投标人近5年（指2019年1月1日至招标公告发布前1日）内每提供1个新建或改、扩建
的
1000
吨级（或以上）内河码头工程设计项目业绩（含初步设计或施工图设计，以初步设计或施工图设计批复时间为准），加
1.5分，最高6分。
注：
提供合同协议书的彩色扫描件、并按照投标人填报的完成情况提供发包人或上级审批部门出具的批复文件等相关业绩证明材料的彩色扫描件，如投标人未提供相关业绩的证明材料，无法证实投标人满足招标文件规定的审查条件，则该项目业绩不予认定。
|
|
投标人能力
|
2
分
|
（
1）在江西省交通运输厅发布的2022年度全省水运工程设计和施工企业信用评价结果中评为AA级，加2分；（2）在江西省交通运输厅发布的2022年度全省水运工程设计和施工企业信用评价结果中评为A级，加1.6分；（3）在江西省交通运输厅发布的2022年度全省水运工程设计和施工企业信用评价结果中评为B级，加1.2分；（4）本项目最多加2分。2022年度未参与评价的企业按B级确定
|
|||||
|
（
2）
|
拟投入本项目的人员业绩和资格
|
4
分
|
项目负责人业绩
|
2
分
|
（1）
投标人近
5
年（指
2019
年
1
月
1
日至招标公告发布前
1
日）每提供
1
个码头工程初步设计或施工图设计项目的项目负责人业绩的，加
1
分；
（2）
业绩认定时间以初步设计或施工图设计批复时间为准，同一项目同时包含初步设计和施工图设计业绩的，按
1
个项目加分；
（3）
本项目最多加
2
分。
注：（
1
）提供能反映项目负责人信息的合同协议书彩色扫描件或能反映项目负责人信息的履约证明彩色扫描件；（
2
）
提供发包人或上级审批部门出具的批复文件等相关业绩证明材料的彩色扫描件；
|
||
|
项目负责人、
造价专业负责人
任职资格
|
2
分
|
项目负责人具有港航专业注册执业资格证书的（未实行注册）或具有注册证书的（已实行注册），得
1分。
造价专业负责人具备相应专业注册执业资格证书的，得
1分。
|
|||||
|
（
3）
|
投标价
|
10
分
|
投标价得分计算公式示例
:
(1)如果投标人的投标价 >评标基准价,则投标价得分=P-偏差率x100xE;
(2)如果投标人的投标价
其中
,P是投标价所占的评分满分值;E1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值;E2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。招标人可依据招标项目具体特点和实际要设置E1、E2,但E1应大于E2。
投标价最低得分为
0分
|
||||
|
技术部分评分标准
|
（
4）
|
对招标项目的理解和总体设计思路
|
10
分
|
对本项目所包括的设计工作范围和任务描述
|
10
分
|
对招标项目理解透彻，总体设计初步思路清晰，符合项目需求
|
|
|
8
分
|
对招标项目理解较为充分，总体设计初步思路较好
|
||||||
|
6
分
|
对招标项目理解基本正确，总体设计初步思路一般
|
||||||
|
（
5）
|
招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识
|
15
分
|
对本项目设计项目、关键技术的初步认识
|
15
分
|
招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识准确到位
|
||
|
12
分
|
招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识较为正确
|
||||||
|
10
分
|
招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识基本正确
|
||||||
|
（
6）
|
招标项目的对策措施
|
15
分
|
对策措施
|
15
分
|
招标项目设计对策措施合理得当
|
||
|
12
分
|
招标项目设计对策措施较为可行
|
||||||
|
10
分
|
招标项目设计对策措施基本可行
|
||||||
|
（
7）
|
设计工作内容及计划安排
|
6
分
|
工程设计工作内容及设计工作计划安排
|
6
分
|
工程设计合理，满足项目需求，设计工作计划安排得当
|
||
|
4
分
|
工程设计较为合理可行，设计工作计划安排得当
|
||||||
|
3
分
|
工程设计工作安排基本可行、设计工作计划安排基本得当
|
||||||
|
（
8）
|
设计的质量保证措施、进度保证措施
|
6
分
|
工程设计工作质量及进度保证措施
|
6
分
|
质量及进度保证措施具体，可实施性强
|
||
|
4
分
|
质量及进度保证措施较好
|
||||||
|
3
分
|
质量及进度保证措施一般
|
||||||
|
（
9）
|
后续服务计划及保证措施
|
8
分
|
后续服务的安排及保障措施
|
8
分
|
后续服务的安排及保证措施具体，可实施性强
|
||
|
6
分
|
后续服务的安排及保证措施较好
|
||||||
|
4
分
|
后续服务的安排及保证措施一般
|
||||||
|
需要补充的其他内容：
1.
各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于
7
名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留
2
位小数，第
3
位四舍五入。
2.
总得分保留小数点后
2
位，小数点后第
3
位
“
四舍五入
”
。
|
|||||||