[非自动评审]上饶市广丰区挂线口至铜钹山景区连接线建设工程一期施工监理内容公开

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构 成

( 总分 100分 )

第一个信封 (商务及技术文件)评分分值构成：

技术建议书： 35 分

主要人员： 30 分

企业业绩： 15 分

技术能力： 5 分

履约信誉： 5 分

第二个信封 (报价文件)评分分值构成：

评标价： 10 分

2.2.2

评标基准

价计算

方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准 价。

(1)评标价的确定：

评标价 =投标函文字报价。

(2)评标价平均值的计算：

去除 n个最高值和n个最低值后，其余开标现场有效投标人评标价的算术平均值，其中：

①当N≤5时，n取0 ；

②当5 ；

2.2.3

评标价的

偏差率计算

公式

偏差率 =100%×(投标人评标价 - 评标基准价 )/评标基准价，偏差率保留小数点后2位。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因 素权重 分值

各评分因 素细分项

分值

2.2.4(1 )

技术建议书

35分

监理大纲 (或监理 方 案 ) 和 措施方案

1 0分

根据投标人施工准备阶段、施工阶段和验 收与缺陷责任期阶段的监理方案和措施、对现 场监理机构的领导和保证措施等方面予以评分 。方案和措施合理的得 9-10分； 较合理的得 7-8 分 ； 一般但基本可行的得 6 分。

本工程 监理工 作的重 点与难 点分析

1 0分

重点把握、难点分析合理的得 9-10 分；较 合理的 7-8 分；一般但基本可行的得 6 分。

对本工程 的建议

1 0分

对本工程监理工作关于克服工程施工难点 和降低工程造价提出合理有效的建议，建议合 理的得 9-10 分；建议较合理的得 7-8 分，建议一 般但基本可行的得 6 分。

对创建品 质工程的 认识和合 理建议

5分

对创建品质工程的认识分析和合理建议很好的得 5 分；较好得 4 分；一般但基本 可行的得 3 分。

2.2.4(2)

主要人员

30分

总监理 工程师 任 职资格

20分

满足 招标文件 资格审查条件 “总监理 工程师最低要求 ” 的得 20分 。

其它主要 监理 工程师 任职资格

10分

1、满足资格审查条件（其他主要监理人员最低要求）的得基本分6分。

2、投标人拟派 其它主要 监理 工程师 具有高级工程师或以上职称 (公路工程相关专业),每人加 1 分，本项共 4分。

2.2.4(3)

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F - 偏 差率 ×100×E1;

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率×100×E2。

其中： F是评标价所占的 权重分值， E1是评标价每 高于评标基准价一个百分点的 扣分值， E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值； E1=0.6、E2=0.5。评标价得分保留2位小数(第3位四舍五入),最 低得分为零。

2.2.4(4)

其他因素

类似项目业绩

1 5分

一 、满足招标文件资格审查条件 “业绩最低要求”的得9分；

二、 满足招标文件资格审查条件 “业绩最低要求” 的基础上。投标人提供的业绩同时满足以下要求的得 3分，本项最高得6分。

1、近5年内（2020年 03 月 11 日至发布招标公告前一日，以交工时间为准 ,下同）完成新建（或改扩建）工程在一个标段内一级或以上公路（含高速公路）不少于 3.5 公里监理业绩。

2、近5年内（2020年 03 月 11 日至发布招标公告前一日，以交工时间为准，下同）完成新建（或改扩建）工程在一个标段内一级或以上公路（含高速公路）不少于 350米的大桥1座监理业绩。

注：以上业绩 1和业绩2不在同一个标段内也认可符合业绩要求；一个标段内同时满足以上两项业绩要求的也认可符合业绩要求。

提供在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网页查询截图加盖单位公章或省级交通运输主管部门 “公路建设市场信用信息管理系统”中网页查询截图加盖单位公章。网页截图中的信息无法证实投标人满足业绩要求，则投标人应提供中标通知书、监理合同、交工（或竣工）验收报告、监理项目评定书等任意一项或多项材料的彩色扫描件，以证明该业绩满足资格审查条件和评分因素，否则该项目业绩不予认定。

技术能力

5分

一 、满足招标文件资格审查条件 “最低要求”的得 3 分；

二、 投标人获得的与工程咨询管理 (包括勘察设计、监理等工程咨询工作)有关的专利(发明专利或实用新型专利)和国家或省级科学技术进步奖以及主编或参编过国家、行业或地方标准。以上专利或科学进步奖或参编成果，均可计分。同一系列(专利或科学进步奖或参编成果)的多项不同成果均可计分。每个得1分，本项最高得2分。以专利证书或有关文件为准。

履约信誉

5 分

被评为 A 级 及以上信用等级的投标人得 5分，被评为B级信用等级的投标人得4分, 满足招标文件资格审查条件 “信誉最低要求”的投标人得3分， 本项最高得 5分。

采用 最新 《全国公路建设市场信用信息管理系统》中查询结果网页 截图或江西省交通运输厅最新发布的公路工程监理企业信用评价结 果 (未参与公路工程监理企业信用评价的从业单位均按B级信用对 待 ),按照投标人提供的最高信用评价等级加分。投标人应附《全 国公路建设市场信用信息管理系统》中查询结果网页截图或江西省 交通运输厅最新发布的公路工程监理企业信用评价结果网页截图。

需要补充的其他内容：

1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算，平 均分值保留 2位小数，第三位四舍五入。

2.评标委员会成员对技术建议书各评审因素细分项评审得分精确到小数点后1位，如评标委员会成员对技术建议书某一项评审因素的评分低于最低评分标准的，应在评标报告中作出说明。

3. 技术建议书各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于 7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数第三位四舍五入。

4 .除技术建议书以外的评审因素评分均属于客观性评分(符合即得分，不符合则不得分),由评标委员会全体成员在认真审阅的基础上，集体认定评审得分；当评标委员会专家意见不一致时，采用少数服从多数举手表决方式认定是否符合。

5 .评审依据要求的各项证明文件须编入投标文件，采用不见面开标，招标文件要求原件作为评审依据的，无需现场提供原件，改为“将原件的清晰彩色扫描件 加盖 公章编入投标文件 ”,否则评标委员会有权不予认可。

6 .投标人可递交营业执照、资质证书、监理注册证书、监理岗位证书、职称证书、安全生产考核合格证等电子证照(书)的数据电文复印件，视同原件或原件扫描件。

7 . 因江西省公共资源交易平台招投标系统 (新点系统)电子投标文件有作最大容量限制。投标人应合理规划投标文件上传内容，确保投标文件清晰可辨识，因上传文件不清晰、无法辨识导致专家无法准确评审的责任的由投标人自行承担。