[非自动评审]吉安天福服务区提质升级改造工程设计施工总承包招标文件关键内容公开

条款号

内　　容

1

评

标

办

法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（ 1 ）投标报价低者；

（ 2 ）第一个信封（商务及技术文件）得分高者；

（ 3 ）投标人（联合体投标的为联合体牵头人） 2023 年度全省交通建设市场信用评价结果中 高速设计 序列 得分高者（当年未进行信用评价的投标人其信用等级按 B 级对待）。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、招标人名称、标段号、工期、质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章 “ 投标人须知前附表 ” 第 3.7.3 项规定

投标保证金

符合第二章 “ 投标人须知前附表 ” 第 3.4.1 项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按第六章 “ 投标文件格式 ” 的要求填写了 “ 拟分包项目情况表 ”

投标文件备选方案

同一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

投标报价

未出现有关投标报价的内容

计划工期

符合第二章 “ 投标人须知前附表 ” 第 1.3.2 项规定

质量 标准

符合第二章 “ 投标人须知前附表 ” 第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章 “ 投标人须知前附表 ” 第 1.3.4 项规定

联合体投标

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，联合体协议书彩色扫描件附入了招标文件中，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

权利义务符合招标文件规定

a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c. 投标人未提出不同的支付办法；

d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；

f. 投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形

具备竞争性

有效投标数量不足 3 个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、招标人名称、标段号、投标报价

已标价报价清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章 “ 投标人须知前附表 ” 第 3.7.3 项规定

投标报价

未超过招标人公布的对应的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

具备竞争性

有效投标数量不足 3 个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价和价格清单中的投标报价合计金额必须一致，否则投标人的投标将被否决

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项 “ 资质要求 ” 的规定

类似项目业绩

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项 “ 业绩要求 ” 的规定

信誉

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项 “ 信誉要求 ” 的规定

项目经理、设计负责人和施工负责人

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项 “ 项目经理、设计负责人和施工负责人 ” 的规定

其他要求

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项 “ 其他要求 ” 的规定。

联合体投标规定

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.2 项规定。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 100 分）

承包人建议书： 15 分

资信业绩： 10 分

承包人实施计划： 5 分

投标报价： 70 分

2.2.2

评标基准价计算方法

（ 1 ）评标价：通过第一个信封（商务及技术文件）评审和第二个信封（报价文件）评审后的投标人其投标函填写的投标总价。

（ 2 ）评标基准价：

评标基准价 C ＝ [A×K+B× （ 1-K ） ] （ 100-i ） /100

式中：

C—— 评标基准价，单位为元，保留至小数点后二位，第三位四舍五入。

A—— 招标人发布的最高投标限价。

B—— 通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的所有投标人的有效投标报价中去掉 n 个最高值和 n 个最低值后的算术平均值（投标报价低于最高投标限价 85% 的投标人，以及超出最高投标限价的投标人除外）。

n—— 去掉最高值和最低值投标报价的个数，如投标报价的有效数量在少于等于 5 家时， n 取 0 ；如投标报价的有效数量在 6 ～ 10 家时， n 取 1 ；如投标报价的有效数量在 11 ～ 15 家时， n 取 2 ；如投标报价的有效数量在 16 ～ 20 家时， n 取 3 ；以此类推）。

K—— 复合系数（从 0.40 、 0.45 、 0.50 中，开标时随机抽取一个值）。

i—— 下浮系数（从 2.0 、 2.1 、 2.2 、 2.3 、 2.4 、 2.5 、 2.6 、 2.7 、 2.8 、 2.9 、 3.0 、 3.1 、 3.2 、 3.3 、 3.4 、 3.5 、 3.6 、 3.7 、 3.8 、 3.9 、 4.0 共二十一个数值中，开标时随机抽取一个值）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率保留 4 位小数，小数点后第 5 位 “ 四舍五入 ”, 示例： 0.1234% 。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

各评分因素细分项

分值

2.2.4 （ 1 ）

2.2.4 （ 3 ）

承包人建议书及实施计划

（ 20 分）

承包人建议书

15 分

5 分

设计成果全面、合理性及深度（ 5 分）：对前期方案进行详细深化、优化，设计依据可靠、设计方案科学合理、考虑全面，得 4.4-5.0 分；深度一般，设计依据不全，得 3.7-4.3 分；设计方案明显不合理无法达到本项目特殊功能要求的，得 3.0-3.6 分。

5 分

施工图设计工作大纲及计划（ 5 分）：工作大纲及计划安排合理、科学、针对性强的，得 4.4-5.0 分；工作大纲及计划安排一般的，得 3.7-4.3 分；工作大纲及计划安排不合理、不可行的，得 3.0-3.6 分。

5 分

对设计方案合理化建议（ 5 分）：提出建议全面、对项目各专业功能需求认识充分的，得 4.4-5.0 分；一般的，得 3.7-4.3 分；建议不全面、不充分的，得 3.0-3.6 分。

承包人实施计划

5 分

1 分

总体施工组织安排（ 1 分）： 优良得 0.9-1 分，合理得 0.7-0.8 分，一般得 0.6 分。

2 分

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施，关键技术方案可行合理，针对性强，能够体现本工程特点（ 2 分）： 优良得 1.8-2.0 分，合理得 1.5-1.7 分，一般得 1.2-1.4 分。

2 分

工期、质量、安全、环保及文明施工保证体系及保证措施（ 2 分）： 优良得 1.8-2.0 分，合理得 1.5-1.7 分，一般得 1.2-1.4 分。

2.2.4 （ 2 ）

资信业绩

（ 10 分）

业绩

6 分

① 满足资格条件（业绩最低要求）得 3.6 分；

② 近 5 年内（ 2019 年 1 月 1 日至发布招标公告前 1 日 ， （以合同签订时间为准，下同 ） 完成 1 个合同金额在 150 万元及以上房建工程设计项目得 1.2 分，最多加 2.4 分。

人员

4 分

① 满足资格条件（项目经理、设计负责人和施工负责人最低要求），得 2.4 分；

② 项目经理具有一级注册建筑师或一级结构工程师或建筑工程（或公路工程）专业的一级建造师证书，加 0.8 分；

③ 施工负责人具有建筑工程或公路工程相关专业副高级及以上级职称，加 0.8 分；

注： ②③ 项最多加 1.6 分。

2.2.4 （ 4 ）

投标报价评分标准（ 70 分）

评标价得分计算公式示例：

（ 1 ）如果投标人的评标价 > 评标基准价，则评标价得分＝ F －偏差率 ×100× E ₁ ；

（ 2 ）如果投标人的评标价 ≤ 评标基准价，则评标价得分＝ F ＋偏差率 × 100× E ₂ 。

其中： F 是投标价所占的权重分值， E1 是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值 0.5 ， E2 是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值 0.3 。

所有评标价得分分值计算保留小数点后 2 位，小数点后第 3 位 “ 四舍五入 ”, 最低得零分。

3.2

详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（ 1 ）按本章第 2.2.4 （ 1 ） 2.2.4 （ 3 ）目规定的评审因素和分值对承包人建议书及承包人实施计划计算出得分 A ；

（ 2 ）按本章第 2.2.4 （ 2 ）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B ；

（ 3 ）按本章第 2.2.4 （ 4 ）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C 。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后 2 位，小数点后第 3 位 “ 四舍五入 ” 。

3.2.3 投标人综合得分 =A+B+C 。

3.2.5

其他规定

新增第 3.2.5 项其他规定：

1. 各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于 7 名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。

2. 投标人信用等级得分以江西省交通运输厅发布的 2023 年度全省交通建设市场信用评价结果中 高速设计 序列等级得分为准（联合体投标的，以联合体协议书中联合体牵头人单位在 高速设计 序列中等级得分确定投标人信用等级得分，当年未进行信用等级评价的按 B 级对待）。

3. 以联合体参与投标的，设计业绩应是联合体牵头人单位完成的业绩，且牵头方应是联合体协议书明确负责设计专业任务的单位。