- 项目名称: 于都县贡江新区梓山路明德路综合管廊建设项目工程总承包
- 范围: 主要编列内容:本工程位于于都县贡江新区,本次实施的综合管廊工程范围内,管廊总长度约9km。其中,明德路综合管廊起点为蓝海路,终点为小溪路,管廊长约3.7Km;梓山路综合管廊起点为小溪路,终点至东桥路,管廊长约5.3km。工程内容包括:土石方工程、基坑支护、主体混凝土浇筑、防水工程、装饰工程、给排水工程、消防工程(消火栓系统、自动喷淋系统)、通风系统、供配电及照明工程、弱电及自控工程等内容
- 报名结束时间: 2025-09-09
- 开标时间: 2025-10-17
项目详情
于都县贡江新区梓山路明德路综合管廊建设项目工程总承包
招标文件主要内容(公示稿)
|
评标办法前附表
|
|||
|
款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
1 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与投标单位法人证书或营业执照、资质证书、安全生产许可证(施工单位)一致 |
|
投标 函签字盖章 |
由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
||
|
投标文件格式 |
符合第六章 “投标文件格式”的要求 |
||
|
联合体投标人(若有) |
提交联合体协议书,并明确联合体牵头人及各方权利义务 |
||
|
报价唯一 |
只能有一个有效报价 |
||
|
2 |
资格评审标准 |
事业单位法人证书或营业执照 |
具备有效的事业单位法人证书或营业执照 |
|
资质等级 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
安全生产许可证 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
财务状况 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
设计负责人 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
施工负责人 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
拟派本项目的其他人员 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
其他要求 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
3 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
|
投标内容 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
工期 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
投标保证金缴纳凭证 |
符合第二章 “投标人须知”规定 |
||
|
权利义务 |
符合第四章 “合同条款及格式”规定的权利义务 |
||
注:本表评审依据要求的各项证明文件须编入投标文件加盖投标人公章。
|
设计技术标部分(总分 35分) |
|||
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
|
|
设计技术标 部分( 35分) |
总体方案 ( 10 分) |
工程建设区域现状调查的准确性,对存在的问题进行分析,详实、准确。( 2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
|
|
技术标准选用合理性。( 2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
|||
|
管廊 总体布置的合理性,并提供主要平面和纵断面图。( 2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
|||
|
工程设计的合理性。( 4 分) 合理 3.1-4分;较合理2-3分;基本合理1分;未提供0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
|||
|
主体工艺设计 ( 9分) |
主体工艺设计合理性,技术标准及参数选择合理,与规划及周边道路、管线衔接合理。( 9分) 合理 8-9分;较合理6-7分;基本合理5分;未提供0分。 注:四舍五入,保留小数点后一位。 |
||
|
建筑 设计 ( 4 分) |
建筑设计 合理性,考虑与市政道路的衔接 合理 。( 4 分) 合理 3.1-4分;较合理2-3分;基本合理1分;未提供0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
||
|
结构 设计 ( 4 分) |
结构 设计 合理性,采用的规范及标准参数合理 。( 4 分) 合理 3.1-4分;较合理2-3分;基本合理1分;未提供0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
||
|
电气设计 ( 4 分) |
电气设计合理性,采用的规范及标准参数合理 。( 4 分) 合理 3.1 - 4 分;较合理 2 - 3 分;基本合理 1 分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
||
|
交通组织 ( 2 分)
|
施工期间交通组织、实施方案实际性 。( 2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
||
|
投资 估 算 ( 2 分) |
估 算编制是否全面,技术经济指标合理。( 2 分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 |
||
|
施工技术标部分(总分 20分) |
|||
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
|
|
施工技术部 分 ( 20 分) |
施工管理方案 评分标准 ( 20分) |
1.总体目标明确、准确、可行性高(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 2.项目管理体系和机构完整,组织协调措施有力(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 3.工程重点、难点分析准确,建议合理(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 4.施工组织部署方案合理,措施有效(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 5.专项施工方案合理,措施有效(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 6.工期保证措施有力(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 7.质量管理体系完整、保证措施有力(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 8.安全生产管理体系完整,保证措施有力(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 9.文明施工管理方案合理,措施有效(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 10.穿越地下障碍物保护措施、材料的接、保、检、运措施(2分) 合理 1.6-2 分;较合理 1.1- 1 .5 分;基本合理 1分 ;未提供 0分。 注: 四舍五入, 保留小数点后一位。 评审依据 :投标文件中的施工管理方案为评审依据,未提供者不得分。 |
|
|
商务标部分(总分 45分) |
|||
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
|
|
企业实力 ( 5 分) |
投标人 业绩 ( 5 分) |
投标人(如联合体投标的,联合体中任一成员提供均可)自 2020年8月1日 至投标截止时间内(以合同时间为准)承接过单项合同建安费或投资额 20000 万元及以上的市政类业绩(工程总承包业绩或施工业绩或设计业绩均可),每个得 5分,最高得5分,未提供或提供不合格者不得分。 备注:评审材料需能反映项目单项合同金额,否则不予计分。 评审依据:业绩证明材料需提供合同及以下任意一项证明材料原件扫描件【中标通知书或直接发包告知书、施工图审查合格书、竣工验收备案表或竣工验收报告】;业绩证明材料加盖投标人(或联合体中的牵头单位)单位公章;未提供业绩及证明材料原件扫描件者不得分。 |
|
|
投标报价 ( 40 分 ) |
设计及其它费 报价 ( 5 分) |
1.计取方式:详见招标文件"第二章投标人须知"第3.2.1条; ③ 项目工程设计费采用固定总价方式报价 :投标单位工程设计费 [ 包括工程测量费 (含地形测量和管线探测)、图审费、社会稳定风险评估服务费、环境影响评价报告服务费、水土保持等服务费 ]总价按 xxx 元报价。 注:投标单位工程设计费需响应上述计费方式,否则作无效投标处理。 |
|
|
工程建安费 报价 ( 35 分) |
①本项目招标人确定的施工建安工程费招标控制价 M : xxx 元 (其中Z值:暂列金额为: 0 元,暂估价金额为 : 0 元 )。 本项目建筑安装工程费投标报价采用模拟工程量清单报价方式 ,由投标人自主 报价,建筑安装工程费投标报价 (单位:元,保留小数点后两位,末位数四舍五入) 区间为 0.89*(M-Z)+Z~0.91*(M-Z)+Z(均含本值) ,即投标报价在 xxxx 元(含)到 xxxx 元 (含) 之间均为有效报价,投标报价不在有效报价范围作废标处理。 ②评标基准价AP值计算 Ap--当投标人有效投标报价<5家时,投标有效报价的平均价为评标基准价; Ap=(A1+A2+- ┄┄ +An)÷n (四舍五入,保留小数点后两位) An--投标人的有效投标报价 n--参与有效投标报价平均的投标人数量 Ap--当投标人有效投标报价≥5家时,去掉一个最高价和一个最低价后的平均价为评标基准价; Ap=(A1+A2 + ┄┄ +An-2)÷(n-2) (四舍五入,保留小数点后两位) An-2---投标人的投标有效报价 n--参与有效投标报价平均的投标人数量 ③有效投标报价计分表 投标报价得分计分范围划分得分 投标报价大于平均值(Ap)其余投标报价30第二个接近平均值31第一个接近平均值32投标报价等于平均值(Ap)平均值33 投标报价小于平均值(Ap)第一个接近平均值34第二个接近平均值35第三个接近平均值32其余投标报价31
|
||
1. 评标方法
本次评标为综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章 第 2.2款规定的评分标准进行打分, 并按得分由高到 低顺序确定前 3 -5 名推荐为中标标候选人,中标候选人不排序,均有中标权。当综合评分相等时,以设计技术标得分高者优先;当设计技术 标得分相等时,以施工技术标得分高者优先,当施工技术标得分相等时, 以商务标得分高者优先;当商务 标得分相等时,则抽签确定中标候 选人。
注 : 以上内容为 潜在 投标人提前了解招标文件并提出意见, 现征求潜在投标人和社会公众意见,如有意见请在 2025年9月9日前下载(附件意见反馈表)填写发送邮箱地址:734237912@qq.com。 具体项目信息以项目实际招标文件为准 。
公示开始时间: 2025年9月 5 日 公示结束时间: 2025年9月 9 日
招标人: 于都国誉市政工程有限公司
2025年09月5日