东剪子股片区改造提升项目

条款号

评审因素

评审标准

2.3.1

评审因素及分值构成

（1） 施工组织设计： 10 分

（2） 类似 工程 业绩： 2分

（3） 投标报价： 87 分

（4） 投标报价合理性： 1分

第一阶段评审

条款号

条款内容

2.3.1

评审因素及 分值构成（总分 12 分）

（ 1 ） 施工组织设计： 10 分

（ 2 ） 类似工程业绩： 2分

2.3.3（ 1 ）

施工组织设计

1、评标委员会按下列评分因素和评分标准对施工组织设计进行评审。

2、施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。

3、施工组织设计（不包含项目负责人答辩）中除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的70%（不包含第4项篇幅扣分）。

4、施工组织设计各评分点篇幅要求如下，每超过1页的，扣0.01分。

5 、第 1- 7 项评分标准：

（ 1）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的 90%以上；

（ 2）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的80％-90%；

（ 3）以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的 70％-80％；

（ 4）以上某项无具体内容的，该项不得分。

6 、第 8 项项目负责人答辩评分标准：

(1)答辩内容详细具体、符合标准答案的，可得该项分值的90%以上；

(2)答辩内容较好、较符合标准答案的，可得该项分值的80%-90%；

(3)答辩内容一般、基本符合标准答案的，可得该项分值的70%-80%；

(4)未按时参加答辩的，或者答卷序号错误、有其他标记的或者答辩无内容或答辩内容与标准答案不相关的，该项不得分。

7 、 施工组织设计采用暗标，施工组织设计（包括项目负责人答辩）内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名、可识别投标人身份的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。

评审因素

分值

页数要求

评分标准

1.总体概述

1

不超过 5 页

施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分

2.施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置

1

不超过 4 页

施工总平面布置图应包括主要机械设备、堆场、加工场、临时道路、临水临电、排水排污设施等的布局，主要施工阶段总平面图合理性情况

3.施工进度计划和各阶段进度的保证措施

1

不超过 10页

施工进度计划响应招标文件情况；工序安排、关键线路管理策划情况等进行综合打分。

4.施工过程各阶段质量安全的保证措施

1

不超过 6页

施工组织规范，确保工程质量、安全生产、文明施工的技术组织措施等进行综合打分。

5.劳动力、机械设备和材料投入计划

1

不超过 12页

劳动力、主要材料、机械设备、大型工具、生产工艺设备、施工设施的投入计划情况及保障措施等进行综合打分。

6.关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

2

不超过 28页

结合现场情况和施工图纸，对工程关键施工技术、工艺及工程项目重点、难点部位、危大工程的理解、施工方法及质量保证措施情况等进行综合打分。

7.新技术、新产品、新工艺、新材料应用

1

不超过 15页

对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。

8. 项目负责人答辩

2

项目负责人答辩采取 书面 暗标形式，由 评标委员会 针对本项目实际情况 现场随机出题 。答辩题目 共 4题， 每题 0.5分，共2分 。

组织形式：答辩现场由项目负责人抽取答辩序号（抽取顺序按签到顺序），项目负责人在书面答辩时在答卷上书写答辩序号；答卷序号错误或有其他标记的，该答卷作废处理按 0 分计。

注：投标人拟派项目负责人携带法人授权 委托 书原件 、 本人二代身份证（有效期内）原件 及 注册建造师证书 （ 复印件加盖公章 ） 于 2024 年 12 月 24 日 11 时 00 分前 到达 徐州市政务服务中心 (地址:徐州市新城区新安路5号[市规划馆南侧]) 229 开标室签到参加现场答辩。核验材料不齐全或未按时答辩的视为放弃本工程答辩，其答辩分按 0分处理。

答辩时间不超过 30分钟。

2.3.3

( 2 )

类似工程业绩

投标人自 2021 年 12 月 1 日（含）以来承接过类似工程项目 ， 每提供一个得 0.5 分，最高得 2 分。

类似工程 是指： 单项合同金额在 2300万元（含）及以上的公共建筑（不含厂房、仓库等工业建筑、住宅及商住建筑）施工或工程总承包项目。 类似工程业绩从 “徐州市公共资源电子招标投标交易平台（http://221.229.205.226:8000/tpbidder）” 上链接。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明）。 业绩 证明材料还需提供全国建筑市场监管公共服务平台 查询到的项目信息 网页截图和链接网址。类 似工程业绩的金额以合同中注明的金额为准，时间以竣工验收证明为准。类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件。

入围下一评审阶段的方法

本工程评标采用综合评估法，实行两阶段评标。

投标人按照招标文件的要求编制、递交投标文件（包括商务技术文件和报价文件两部分）。开标现场为一次解密全部投标文件，公布投标报价，详细评审分两个阶段进行：

第一阶段评审：

1.1 评标委员会先评审商务技术文件（包括施工组织设计、类似 工程 业绩 ） ，选择商务技术文件得分汇总排前几名的投标人进入第二阶段评标。具体数量约定如下：有效投标人超过 12 个（含 12 个）的，取前 9名；有效投标人为 9-11 个的，取前 7 名；有效投标人为 8 个及以下的，取前 5 名；若有效投标人实际数量少于 5 名的，则按实际数量计取。

1.2 商务技术文件得分汇总相同且影响判定进入第二阶段的，以施工组织设计得分高的进入第二阶段； 仍 相同的， 以项目负责人答辩得分高的进入第二阶段； 再次相同的 ，则由评标委员会以抽签的方式确定进入第二阶段的投标人。

第二阶段评审：

2.1 第二阶段评审仅针对进入第二阶段的投标文件进行 评审 ， 包括投标报价和报价合理性， 未进入第二阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的计 算 ，也不作为评标基准价中相关值的抽取范围。

2.2 第一阶段商务技术标得分 不 带入第二阶段。

2.3 评标结束后，因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入第二阶段评审资格后，不重新补充进入第二阶段的投标人 。

第二阶段评审

2.3.1

分值构成

（总分 88 分）

（ 3 ） 投标报价： 8 7 分

（ 4 ） 投标报价合理性： 1 分

2.3. 2

评标基准价计算方法

1、 评标基准值计算方法的确定： 方法五： ABC合成法；

2、 评标基准值计算具体细则见本章附件 B，参数设置如下：

K值取值范围：95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

下浮率 △取值范围： 3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%、6%、6.5%、7% ，开标时由招标人代表随机抽取确定。

3、 本工程评标基准价计算时最高投标限价和评标价均扣除专业工程暂估价（含税金）共计 2492211.21 元。

4、特殊情形下，评标基准价调整方式：除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变。

2.3.3（ 3 ）

投标报价得分计算

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低 1%扣 0.6 分，每高 1%扣 0.9 分；偏离不足 1%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

2.3.3（ 4 ）

报价合理性得分

1.报价合理性分析基准值的确定。最高投标限价各子目综合单价下浮比率： 10% ，乘以权重系数 50%，加所有通过评标入围的投标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过最高投标限价中相应价格正负20%的综合单价）乘以权重系数50%，确定报价合理性分析基准价。

2.将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析基准值进行比较，其偏差率的绝对值>10%且该子目的合价金额超过该投标文件的评标价 1% 的，有一项扣 0.1 分，最多扣 1 分。