滨海县产业发展集团有限公司非公开发行公司债券主承销商选聘项目招标公告

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书（原件）

投标文件的组成

符合第二章 “投标人须知”第 3.1.1 项规定

投标文件及报价唯一

只能有一个投标文件及有效报价（招标文件要求提交备选投标的除外）

……

……

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

联合体投标人

符合第二章 “投标人须知”第1.4.2 项规定

投标人应具备的资格 要求

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1 项规定

……

……

2.1. 3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章 “投标人须知”第1.3.1项规定

交货期或交付使用期

符合第二章 “投标人须知”第1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章 “投标人须知”第1.3.4 项规定

投标保证金

符合第二章 “投标人须知”第3.4 项规定

投标货物清单

符合第五章 “招标需求”给出的范围及数量

其他

无第二章 6.5 所列情形之一

……

……

2.2.1

分值构成

(总分100分)

投标报价： 12 分

承销业绩： 8 分

债券业务执业质量 ： 8 分

债券推迟或取消发行情况 ： 8 分

项目负责人 和项目组成员 ： 10 分

服务 方案 ： 54 分

投标人的 服务 方案 得分应取所有 评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。

2.2.2

评标基准价计算方法

？ 方法三 评标基准价 C=A×K

A为有效投标文件的评标价算术平均值（若7≤有效投标文件<10 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值）。

K 取值 范围 为： 95% 、 96% 、 97% （ K 值 由招标人代表在开标时随机抽取 ）

评标委员会在评标报告上签字后， 方法三的 评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2. 3 (1)

投标报价

（ 12 ）分

投标报价与评标基准价

等于 评标 基准价 （ 12 ）分

每高于评标基准价 1% 扣（ 0.3 ）分，偏离不足 1% 的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价 1% 扣（ 0.15 ）分，偏离不足 1% 的，按照插入法计算得分。

2.2 .3 (2)

承销业绩

（ 8 分）

承销业绩

根据投标人 2022年1月1日 - 2024年12月31日 公司债 发行规模 进行评审， 具体评分标准如下：

发行规模 ≥60 0亿元得 8 分 ；

60 0亿元 ＞ 发行规模 ≥50 0亿元 得 6分；

50 0亿元 ＞ 发行规模 ≥40 0亿元 得 4分；

40 0亿元 ＞ 发行规模 ≥30 0亿元 得 2分；

30 0亿元 ＞ 发行规模 得 0分；

不提供 的 不得分。

注： ①以wind系统查询数据截图为准，提供wind截图并加盖 投标人 公章； ②查询路径：wind金融终端-债券专题-债市一级-承销 统计 -债券承销排名 （ wind 口径 ） ，统计区间 2022年1月1日至2024年12月31日，机构类型选择“证券”，债券分类选“ 公司债 ”，上市地点选“全部市场”，选择联主实际比例，选择所对应的机构名称。

2.2 .3 ( 3 )

债券业务执业质量 （ 8分）

债券业务执业质量

根据投标人承销债券出现信用风险情况进行评审。

2022 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日，以投标人 作为主承销商 （含联席主承销）的公司债券违约及展期债券数量作为评分依据，具体评分标准如下：

数量＜ 5，得8分；

5≤数量＜10，得4分；

数量 ≥10，得0分。

注：须提供 Wind查询截图及根据Wind截图计算结果的说明文件（Wind软件为专业软件，投标人按照以下路径查询并提供截图加盖 投标人 公章）

查询方法： Wind债券专题→专题统计→信用债研究→债券违约→债券违约及展期大全→起始日期（2022年1月1日）-截止时间（ 2024 年 12 月 31日）→债券类型（公司债）→企业性质（全部）→地区（全部）→点击查询→调整页面至至少同时显示债券代码、发行人和主承销商→数据筛选包含投标人名称的“主承销商”（包含联席主承销商）。

2.2 .3 ( 4 )

债券推迟或取消发行情况

（ 8分）

债券推迟或取消发行情况

根据投标人承销债券销售能力情况进行评审。

2022年1月1日-2024年12月31日， 以 投标人作为主承销商（含联席主承销）的公司债券推迟或取消发行数量作为评分依据，具体评分标准如下：

数量＜ 5，得8分；

5≤数量＜10，得4分；

数量 ≥10，得0分 。

注： ①以wind系统查询数据截图为准，提供wind截图并加 投标 人公章；

②查询方法：wind金融终端-债券专题-一级市场 -新券发行 -推迟或取消发行债券，起始日期为202 2 年 1 月 1 日、截止日期为 2024年 12 月 31 日、债券类型为债券分类（ wind） （ 旧 ） -公司债、上市地点为上交所和深交所、事件类型为取消发行 和 推迟发行，投标主承销商使用数据筛选在主承销商列中筛选项目。

2.2 .3 ( 5 )

项目负责人 和项目组成员

（ 10分）

项目负责人

（ 4 ）分

拟派本项目的项目负责人 证券 从业年限 不足 5年的不得分， 达到 5年的得2分， 项目负责人 证券 从业 5年以上每增加1年加1分，最高得4分。

注： 如 2024年10月21日至2025年10月21日计为从业年限1年，中断日期需扣除。投标时 提供证券业协会网站登记截图并加盖 投标人 公章，否则不予计分。

项目组成员

（ 6 ）分

项目组成员 不低于三人，其中 具有 有效的 注册会计师资格、律师资格 、 保荐代表人资格 的，每提供一种 证书 得 2 分，最高得 6 分。

注： 同一人不同证书只计分一次，投标时 提供 相关证书扫描件（具有保荐代表人资格的投标时提供 证券业协会网站登记截图并加盖 投标人 公章 ） ，否则不予计分。

2.2 .3 ( 6 )

服务 方案

（ 54 ） 分

债券 发行方案 （ 12分 ）

根据 发行、融资方案及服务内容是否详实具体、可操作性强，是否充分了解发行人情况，方案是否具有针对性 以及投标文件制作情况 进行评审， 评委酌情评分 ， 本项最高为 12 分（没有内容或内容极差的不得分）

进度计划与保障措施 （ 12分 ）

根据申报安排和时间计划及保障措施是否科学、合理、可行进行评审 ， 评委酌情评分 ， 本项最高为 12 分 （没有内容或内容极差的不得分） 。

销售方案及保障措施 （ 10分 ）

根据 销售方案 是否 明晰、详细 ， 保障措施 是否 有效 、是否有 明确的销售计划及策略， 是否 能够实际执行 进行评审， 评委酌情评分 ， 本项最高为 10 分 （没有内容或内容极差的不得分） 。

后续服务承诺 （ 10分 ）

根据服务承诺是否详细、保证措施是否具体，后续服务安排是否完善、合理进行评审 ， 评委酌情评分 ， 本项最高为 10 分 （没有内容或内容极差的不得分） 。

协调工作承诺 （ 10分 ）

根据投标人是否承诺协助发行人进行资产整合工作、是否承诺参与协调评级单位相关事宜、是否承诺参与财务数据核验工作、是否承诺参与协调会计师事务所相关事宜进行评审 ， 评委酌情评分 ， 本项最高为 10 分 （没有内容或内容极差的不得分） 。

备注：服务方案除缺少相应内容的评审要点不得分外，各评审点得分最低得分一般不得小于设定分值的 70%，最高得分一般不得大于设定分值的100%。如果得分小于设定分值的70%，大于设定分值的100%时，请评委文字描述具体原因。