详细说明：
经评标委员会评审,苏州至台州高速公路七都至桃源段工程伸缩缝采购项目,ST-SSF2标段（二次招标）
|
第一中标候选人：江苏平山交通设施有限公司，预期中标价格13280136.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：姚振
|
|
第二中标候选人：南京毛勒工程材料有限公司，预期中标价格13071907(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙谦
|
|
第三中标候选人：宁波路宝科技实业集团有限公司，预期中标价格13950224(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘正武
|
废标原因分别如下：
|
废标单位及原因：江苏万宝桥梁构件有限公司不通过资格评审，作否决投标处理。若对评标结果有异议，请在2024-06-28日到2024-07-01日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：邱苏凯、钱含冰、张立新 联系电话：0512-67629433转8007分机
|
江苏平山交通设施有限公司在
ST-SSF1标段（二次招标）、ST-SSF2标段（二次招标）综合得分均排名第一，根据招标文件评标办法需要补充的其他内容：“
3、同一投标人在本项目2个标段中最多中标1个标段。若同一投标人在本项目2个标段中综合得分均排名第一，则按拟中标合同金额大的标段推荐为第一中标候选人，其他标段则不再推荐。
”、“
4、投标人若已在本项目1个标段中被推荐为第一中标候选人，则在其他标段中不再被推荐。
”的规定，
推荐江苏平山交通设施有限公司为
ST-SSF2标段（二次招标）第一中标候选人、推荐
江苏领跑梦毛勒智造科技集团有限公司
为
ST-SSF1标段（二次招标）第一中标候选人。
|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
商务及技术得分合计
|
报价得分合计
|
综合得分合计
|
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
南京毛勒工程材料有限公司
|
业绩
|
12
|
11
|
10.5
|
7.8
|
10.2
|
10.8
|
10.7
|
8.5
|
33.77
|
59.92
|
93.69
|
|
产品质量
|
8
|
6.8
|
7
|
6.2
|
6.5
|
7.6
|
7.15
|
6.8
|
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
安装方案
|
8
|
7.1
|
7
|
6
|
6.5
|
6.5
|
7.1
|
7.2
|
|
供货能力
|
7
|
6
|
6.2
|
5.5
|
4.6
|
6.1
|
6.25
|
5.9
|
|
中船双瑞（洛阳）特种装备股份有限公司
|
业绩
|
12
|
10
|
10
|
8.2
|
9
|
9
|
10
|
8
|
31.24
|
58.66
|
89.9
|
|
产品质量
|
8
|
6.3
|
6.5
|
5.3
|
5
|
5
|
7.1
|
7.2
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
安装方案
|
8
|
6
|
5.5
|
5.5
|
5
|
5
|
7.05
|
5.9
|
|
供货能力
|
7
|
5
|
6
|
4.5
|
4.5
|
5.5
|
6.05
|
5.9
|
|
湖南国合桥梁附件有限公司
|
业绩
|
12
|
10.5
|
10
|
7.5
|
9
|
10
|
9.3
|
8.8
|
31.88
|
59.53
|
91.41
|
|
产品质量
|
8
|
6.5
|
6
|
5.5
|
5.8
|
6.8
|
6.6
|
6.7
|
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
安装方案
|
8
|
7
|
6
|
6
|
6
|
6.4
|
6.5
|
7.1
|
|
供货能力
|
7
|
6
|
6
|
5.5
|
4.6
|
6.4
|
5.5
|
5.8
|
|
宁波路宝科技实业集团有限公司
|
业绩
|
12
|
11
|
10
|
8
|
10.6
|
11
|
9.6
|
10.5
|
33.53
|
58.83
|
92.36
|
|
产品质量
|
8
|
7
|
6.5
|
6.5
|
6.6
|
6.8
|
6.7
|
7.3
|
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
安装方案
|
8
|
7.5
|
6
|
6
|
6.2
|
6.2
|
6.65
|
6.9
|
|
供货能力
|
7
|
6.5
|
6
|
5.5
|
4.6
|
6.5
|
5.9
|
6.5
|
|
江苏领跑梦毛勒智造科技集团有限公司
|
业绩
|
12
|
11
|
10
|
10.4
|
11
|
10.5
|
10.5
|
10
|
35.19
|
59.73
|
94.92
|
|
产品质量
|
8
|
7
|
6.5
|
7.2
|
7.5
|
7.4
|
6.85
|
7.4
|
|
履约信誉
|
5
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
|
安装方案
|
8
|
7
|
6.5
|
6.8
|
7.5
|
7.2
|
6.8
|
7.3
|
|
供货能力
|
7
|
6
|
6.2
|
6.2
|
6.5
|
6
|
5.85
|
6.3
|
|
江苏平山交通设施有限公司
|
业绩
|
12
|
11
|
11
|
10.6
|
11
|
11.2
|
11.2
|
11
|
36.97
|
59.85
|
96.82
|
|
产品质量
|
8
|
7
|
7.5
|
7.2
|
7.5
|
7.2
|
7.55
|
7.6
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
安装方案
|
8
|
6.5
|
7.2
|
6.8
|
7.5
|
7
|
7.5
|
7.5
|
|
供货能力
|
7
|
6
|
6.5
|
6.2
|
6.2
|
6.2
|
6.6
|
6.8
|
