花溪东片区绿化慢行系统建设工程-桥梁工程候选人公示
- 项目名称： 花溪东片区绿化慢行系统建设工程桥梁工程
项目详情
江苏省工程建设项目评标结果公示
编号： E3205810149105675003001
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 常熟市恒翔建设有限公司 的 花溪东片区绿化慢行系统建设工程 -桥梁工程 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 经 评审的合理低价法 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
|
中标候选人名称 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
|
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
苏州祥盛建设工程有限公司 |
中湖城建（常熟）集团有限公司 |
|
|
投标报价 (元) |
13516200 .00 |
13522600.88 |
13512500.21 |
|
项目负责人 |
温晓峰 |
刘洲飞 |
刘志恒 |
|
保证金缴纳情况 |
政策免缴 |
政策免缴 |
政策免缴 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
单位名称 |
人员类别 |
姓名 |
职务 |
身份证号码 |
职业资格证书 |
证书编号 |
|
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
项目负责人 |
温晓峰 |
||||
|
苏州祥盛建设工程有限公司 |
项目负责人 |
刘洲飞 |
||||
|
中湖城建（常熟）集团有限公司 |
项目负责人 |
刘志恒 |
1.2、中标候选人企业业绩
|
单位名称 |
工程名称 |
建设单位（总包单位） |
合同金额（万元） |
竣工验收时间 |
|
— |
— |
— |
— |
— |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
|
单位名称 |
工程名称 |
建设单位（总包单位） |
合同金额（万元） |
竣工验收时间 |
|
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
纬二路（西二环 -经纬路）改造工程 |
苏州市吴江区盛泽镇社会事业局 |
2222.46 |
2023年8月2日 |
|
苏州祥盛建设工程有限公司 |
吴江区桃源镇太师桥交通连接线农村道路工程 |
苏州市吴江区桃源镇人民政府 |
2354.69 |
2024年1月29日 |
|
中湖城建（常熟）集团有限公司 |
常熟市琴湖公园飞虹桥桥梁工程 |
常熟招商琴湖投资发展有限公司 |
2036.89 |
2023年3月24日 |
2.1、入围评审不合格名单及原因
|
序号 |
单位名称 |
不通过原因 |
|
1 |
苏州凌云建设有限公司 |
提供的投标人拟派承接本工程的项目负责人承担（完成）的类似及以上工程的业绩证明材料不符合招标文件要求（提供的《中标通知书》（或《承接工程通知书》）或施工合同中未注明含桥梁工程，未提供施工图纸） |
|
2 |
苏州盛通市政园林工程有限公司 |
提供的投标人拟派承接本工程的项目负责人承担（完成）的类似及以上工程的业绩证明材料不符合招标文件要求（提供的《中标通知书》（或《承接工程通知书》）或施工合同中未注明含桥梁工程，未提供施工图纸） |
|
3 |
中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 |
提供的投标人拟派承接本工程的项目负责人承担（完成）的类似及以上工程的业绩证明材料不符合招标文件要求（提供的《中标通知书》（或《承接工程通知书》）或施工合同中未注明含桥梁工程，未提供施工图纸） |
|
4 |
苏州雄辉建设工程有限公司 |
提供的投标人拟派承接本工程的项目负责人承担（完成）的类似及以上工程的业绩证明材料不符合招标文件要求（提供的《中标通知书》（或《承接工程通知书》）或施工合同中未注明含桥梁工程，未提供施工图纸） |
2.2、初步评审不合格名单及原因
|
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
|
-- |
-- |
-- |
3、废标及原因
|
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
|
-- |
-- |
-- |
4、报价修正
|
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5、 所有投标人技术标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
6 、所有投标人得分情况
|
序号 |
单位名称 |
投标报价（元） |
得分项 |
合计得分 |
备注 |
|||
|
投标报价 得分 |
报价 合理性得分 |
企业信用评价得分 |
苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 |
|||||
|
1 |
苏州市顺发市政景观建设有限公司 |
13436400.92 |
93.68 |
0.00 |
5.36 |
0.00 |
99.04 |
低于合理最低价 |
|
2 |
常熟市建丰建设工程有限公司 |
13508803.00 |
94.00 |
0.00 |
5.26 |
0.00 |
99.26 |
低于合理最低价 |
|
3 |
中湖城建（常熟）集团有限公司 |
13512500.21 |
93.97 |
0.00 |
5.39 |
0.00 |
99.36 |
高于合理最低价 |
|
4 |
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
13516200.00 |
93.96 |
0.00 |
5.55 |
0.00 |
99.51 |
高于合理最低价 |
|
5 |
苏州祥盛建设工程有限公司 |
13522600.88 |
93.91 |
0.00 |
5.56 |
0.00 |
99.47 |
高于合理最低价 |
|
6 |
江苏天惠建设有限公司 |
13586878.00 |
93.48 |
0.00 |
5.38 |
0.00 |
98.86 |
高于合理最低价 |
|
7 |
苏州第一建筑集团有限公司 |
13588600.00 |
93.47 |
0.00 |
5.47 |
0.00 |
98.94 |
高于合理最低价 |
|
8 |
江苏三通建设有限公司 |
13588888.91 |
93.47 |
0.00 |
5.27 |
0.00 |
98.74 |
高于合理最低价 |
|
9 |
江苏金宇通建设科技集团有限公司 |
13590260.10 |
93.46 |
0.00 |
5.19 |
0.00 |
98.65 |
高于合理最低价 |
|
10 |
齐力建设集团有限公司 |
13591100.00 |
93.45 |
0.00 |
5.51 |
0.00 |
98.96 |
高于合理最低价 |
|
11 |
江苏金麟建设工程有限公司 |
13591363.32 |
93.45 |
0.00 |
5.28 |
0.00 |
98.73 |
高于合理最低价 |
7 、拟确定中标人： 江苏华诚建设工程有限责任公司
8 、备注： 评标委员会根据评标办法和标准，对进入评审的投标人在投标报价文件（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、投标人企业信用评价、苏州市投标行为考评扣分三个方面进行评审。按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于 3 家，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。取第一名为拟中标人。 (共 15 家投标单位，评标基准价方法为方法 三 ，评标基准价 = 13508803.00 ；抽取的合理最低价系数 B2= 15 %，B1=9 0 %，A1值= 13561413.66 ， A2值= 1 3740863.95 ，合理最低价 = 1 3510525.20 。）
本中标候选人公示期自 202 5 / 11 / 1 9 起，至 20 25 / 11 / 2 4 止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位： 常熟市恒翔建设有限公司
招标人： 常熟市恒翔建设有限公司
代理单位：苏州金正工程技术咨询服务有限公司
日期： 202 5 / 11 / 1 9