长三角国际研发社区产业园（西片区）市政道路工程（花木城支路、民乐路、石基河街、富居路、吴韵路、富翔路）候选人公示
- 项目名称： 长三角国际研发社区产业园西片区市政道路工程花木城支路民乐路石基河街富居路吴韵路富翔路
- 项目地址： 苏州市相城区水景路西
- 规模： 合同估算价总金额约为19700万元，其中：花木城支路合同估算价约为1770万元；民乐路合同估算价约为845万元；石基河街合同估算价约为815万元；富居路合同估算价约为4910万元；吴韵路合同估算价约为4950万元；富翔路合同估算价为6410万元（工程特征、结构层次、建筑高度、道路宽度长度等） 2.3标段划分
- 范围： 2.1本次招标项目的建设地点：苏州市相城区水景路西、漕湖大道南、元和塘东、青龙港路北 2.2建设规模：合同估算价总金额约为19700万元，其中：花木城支路合同估算价约为1770万元；民乐路合同估算价约为845万元；石基河街合同估算价约为815万元；富居路合同估算价约为4910万元；吴韵路合同估算价约为4950万元；富翔路合同估算价为6410万元（工程特征、结构层次、建筑高度、道路宽度长度等） 2.3标段划分 ; 长三角国际研发社区产业园（西片区）市政道路工程（花木城支路、民乐路、石基河街、富居路、吴韵路、富翔路
- 概况： 2.1本次招标项目的建设地点：苏州市相城区水景路西、漕湖大道南、元和塘东、青龙港路北 2.2建设规模：合同估算价总金额约为19700万元，其中：花木城支路合同估算价约为1770万元；民乐路合同估算价约为845万元；石基河街合同估算价约为815万元；富居路合同估算价约为4910万元；吴韵路合同估算价约为4950万元；富翔路合同估算价为6410万元（工程特征、结构层次、建筑高度、道路宽度长度等） 2.3标段划分标段编号标段名称招标范围合同估算价（万元）定额工期（日历天）招标工期（日历天）标段编号:N3205010304001301008001标段名称:长三角国际研发社区产业园（西片区）市政道路工程（花木城支路、民乐路、石基河街、富居路、吴韵路、富翔路）招标范围:长三角国际研发社区产业园（西片区）市政道路工程（花木城支路、民乐路、石基河街、富居路、吴韵路、富翔路）合同估算价（万元）:19700定额工期（日历天）:/招标工期（日历天）:426 2.4其他
项目详情
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 苏州阳澄新材料有限公司 的 长三角国际研发社区产业园（西片区）市政道路工程（花木城支路、民乐路、石基河街、富居路、吴韵路、富翔路） 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 综合评估法（施工两阶段） 的评标办法，现将中标候选人公示如下： |
||||||||||||||
|
中标候选人情况 |
||||||||||||||
|
/ |
第1名 |
第2名 |
第3名 |
|||||||||||
|
中标候选人名称 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
|||||||||||
|
投标报价（元） |
174903715.78 |
175483790.99 |
175876758.68 |
|||||||||||
|
项目负责人 |
郑彬彬 |
夏晓雪 |
高润勤 |
|||||||||||
|
暂估价（万元） |
工程 |
0.0 |
||||||||||||
|
材料 |
0.0 |
|||||||||||||
|
1、资格预审结果名单及原因 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
项目负责人 |
项目负责人获奖 |
资审是否通过 |
不通过原因 |
|||||||||
|
1 |
中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 |
梅鑫 |
是 |
|||||||||||
|
2 |
常熟市市政建设有限责任公司 |
潘红伟 |
是 |
|||||||||||
|
3 |
江苏广吴建设园林有限公司 |
胡新阳 |
是 |
|||||||||||
|
4 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
高润勤 |
是 |
|||||||||||
|
5 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
夏晓雪 |
是 |
|||||||||||
|
6 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
郑彬彬 |
是 |
|||||||||||
|
7 |
苏州凌云建设有限公司 |
杭强 |
是 |
|||||||||||
|
8 |
苏州市水城市政园林工程有限公司 |
金秋冬 |
是 |
|||||||||||
|
9 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
王兰 |
是 |
|||||||||||
|
10 |
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
邹静 |
是 |
|||||||||||
|
11 |
吴江市明港道桥工程有限公司 |
王子峰 |
是 |
|||||||||||
|
12 |
苏州祥盛建设工程有限公司 |
马蕾 |
是 |
|||||||||||
|
13 |
江苏永联精筑建设集团有限公司 |
赵建华 |
是 |
|||||||||||
|
14 |
江苏四通路桥工程有限公司 |
王树凯 |
是 |
|||||||||||
|
2、资格后审不合格名单及原因 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
不通过原因 |
||||||||||||
|
3、废标及原因 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
||||||||||||
|
4、报价修正 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|||||||||
|
1 |
||||||||||||||
|
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人） |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
||||||||
|
1 |
||||||||||||||
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
投标报价（元） |
施工组织设计 |
第一阶段投标人市场信用评价 |
一阶段总分 |
一阶段排名 |
投标报价 |
第二阶段投标人市场信用评价 |
二阶段总分 |
二阶段排名 |
最终得分 |
最终排名 |
||
|
1 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
174903715.78 |
0.87 |
8.95 |
9.82 |
1 |
86.87 |
0.00 |
86.87 |
1 |
96.69 |
1 |
||
|
2 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
175483790.99 |
0.76 |
8.51 |
9.27 |
4 |
86.56 |
0.00 |
86.56 |
2 |
95.83 |
2 |
||
|
3 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
175876758.68 |
0.79 |
8.52 |
9.31 |
3 |
86.35 |
0.00 |
86.35 |
4 |
95.66 |
3 |
||
|
4 |
苏州祥盛建设工程有限公司 |
175820688.00 |
0.77 |
8.41 |
9.18 |
8 |
86.38 |
0.00 |
86.38 |
3 |
95.56 |
4 |
||
|
5 |
江苏广吴建设园林有限公司 |
176097550.00 |
0.79 |
8.38 |
9.17 |
9 |
86.24 |
0.00 |
86.24 |
5 |
95.41 |
5 |
||
|
6 |
苏州市水城市政园林工程有限公司 |
176232299.44 |
0.80 |
8.40 |
9.20 |
6 |
86.17 |
0.00 |
86.17 |
6 |
95.37 |
6 |
||
|
7 |
中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 |
176718801.75 |
0.81 |
8.66 |
9.47 |
2 |
85.90 |
0.00 |
85.90 |
9 |
95.37 |
7 |
||
|
8 |
江苏永联精筑建设集团有限公司 |
176325840.37 |
0.82 |
8.38 |
9.20 |
7 |
86.11 |
0.00 |
86.11 |
7 |
95.31 |
8 |
||
|
9 |
苏州凌云建设有限公司 |
176587812.77 |
0.80 |
8.45 |
9.25 |
5 |
85.98 |
0.00 |
85.98 |
8 |
95.23 |
9 |
||
|
10 |
常熟市市政建设有限责任公司 |
0.78 |
8.35 |
|||||||||||
|
11 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
0.78 |
8.27 |
|||||||||||
|
12 |
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
0.76 |
8.40 |
|||||||||||
|
13 |
吴江市明港道桥工程有限公司 |
0.78 |
8.28 |
|||||||||||
|
7、备注: |
||||||||||||||
|
招标人： |
苏州阳澄新材料有限公司 |
|||||||||||||
|
日期： |
2025年11月12日 |
|||||||||||||