|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
综合得分合计
|
评标价得分
|
总分
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
江苏筑港建设集团有限公司
|
6、根据投标人提供的合理化建议综合评分，0-2分
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
35.58
|
59.99
|
95.57
|
|
4、根据投标人提供的拟投入施工机械设备、人力综合评分，0-4分
|
4
|
3.6
|
3.4
|
2.8
|
3.4
|
3.5
|
|
5、根据投标人提供的重难点工程分析及措施综合评分，0-3分
|
3
|
2.6
|
2.7
|
2
|
2.6
|
2.4
|
|
3、根据投标人提供的进度保证措施及方案综合评分，0-6分
|
6
|
5.4
|
5.6
|
4.5
|
5.3
|
5.5
|
|
1、根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图综合评分，0-5分
|
5
|
4.5
|
4.6
|
3.3
|
4.3
|
4.5
|
|
2、根据投标人提供的质量、安全、环保保证措施及方案综合评分，0-5分
|
5
|
4.2
|
4.7
|
3.3
|
4.2
|
4.5
|
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目管理机构：根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.8
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
财务状况
|
2
|
1.76
|
1.76
|
1.76
|
1.76
|
1.76
|
|
山东港湾建设集团有限公司
|
6、根据投标人提供的合理化建议综合评分，0-2分
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.7
|
30.67
|
59.95
|
90.62
|
|
4、根据投标人提供的拟投入施工机械设备、人力综合评分，0-4分
|
4
|
3.4
|
3.2
|
2.6
|
3.1
|
3.4
|
|
5、根据投标人提供的重难点工程分析及措施综合评分，0-3分
|
3
|
2.4
|
2.4
|
1.9
|
2.3
|
2.3
|
|
3、根据投标人提供的进度保证措施及方案综合评分，0-6分
|
6
|
5.2
|
5.4
|
4.4
|
4.8
|
5.4
|
|
1、根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图综合评分，0-5分
|
5
|
4.2
|
4.4
|
3.2
|
3.9
|
4.3
|
|
2、根据投标人提供的质量、安全、环保保证措施及方案综合评分，0-5分
|
5
|
4
|
4.3
|
3
|
3.8
|
4.4
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构：根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
1.8
|
|
企业业绩
|
4
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
项目经理业绩
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
财务状况
|
2
|
1.29
|
1.29
|
1.29
|
1.29
|
1.29
|
|
中铁广州工程局集团有限公司
|
6、根据投标人提供的合理化建议综合评分，0-2分
|
2
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
30.17
|
59.94
|
90.11
|
|
4、根据投标人提供的拟投入施工机械设备、人力综合评分，0-4分
|
4
|
3
|
3.2
|
2.6
|
3.1
|
3.4
|
|
5、根据投标人提供的重难点工程分析及措施综合评分，0-3分
|
3
|
2
|
2.5
|
1.9
|
2.2
|
2.2
|
|
3、根据投标人提供的进度保证措施及方案综合评分，0-6分
|
6
|
5
|
5.3
|
4.3
|
4.7
|
5.5
|
|
1、根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图综合评分，0-5分
|
5
|
3.8
|
4.3
|
3
|
4.2
|
4.3
|
|
2、根据投标人提供的质量、安全、环保保证措施及方案综合评分，0-5分
|
5
|
3.6
|
4.4
|
3
|
3.9
|
4.3
|
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目管理机构：根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.8
|
|
企业业绩
|
4
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
项目经理业绩
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
财务状况
|
2
|
1.25
|
1.25
|
1.25
|
1.25
|
1.25
|
|
中交第三航务工程局有限公司
|
6、根据投标人提供的合理化建议综合评分，0-2分
|
2
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
31.77
|
59.96
|
91.73
|
|
4、根据投标人提供的拟投入施工机械设备、人力综合评分，0-4分
|
4
|
3.2
|
3.1
|
2.7
|
3.3
|
3.5
|
|
5、根据投标人提供的重难点工程分析及措施综合评分，0-3分
|
3
|
2.2
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2.4
|
|
3、根据投标人提供的进度保证措施及方案综合评分，0-6分
|
6
|
5.2
|
5.2
|
4.4
|
5.2
|
5.5
|
|
1、根据投标人提供的施工组织及方案、平面布置图综合评分，0-5分
|
5
|
4
|
4.2
|
3.2
|
4.2
|
4.5
|
|
2、根据投标人提供的质量、安全、环保保证措施及方案综合评分，0-5分
|
5
|
3.8
|
4.2
|
3.3
|
4.3
|
4.5
|
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目管理机构：根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
企业业绩
|
4
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
项目经理业绩
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
财务状况
|
2
|
1.31
|
1.31
|
1.31
|
1.31
|
1.31
|
