南京市儿童医院河西院区二期项目电梯采购第1次公示166306
- 项目名称： 南京市儿童医院河西院区二期项目电梯
- 项目地址： 建邺区双闸街道
项目详情
南京市货物招投标中标候选人公示
南京市儿童医院河西院区二期项目电梯采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-240045-1 |
| 2.标段名称： | 电梯采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
|
|
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | |
|
中标候选人名称
|
康力电梯股份有限公司 | 日立电梯(中国)有限公司 | 上海三菱电梯有限公司 | |
|
投标报价（万元）
|
907.067900 | 900.390000 | 888.660000 | |
|
交货期（日历日）
|
接买方或监理开工通知之日起，120天内完成供货、安装、调试及验收、移交。 | 接买方或监理开工通知之日起，120天内完成供货、安装、调试及验收、移交 | 接买方或监理开工通知之日起，120天内完成供货、安装、调试及验收、移交。 | |
|
质量
|
满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
|
项目负责人
|
姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
|
资格能力条件
|
满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
无
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 上海爱登堡电梯集团股份有限公司 | 5.00 | 24.00 | 52.13 | 6.86 | 87.99 |
| 奥的斯机电电梯有限公司 | 4.00 | 24.00 | 54.54 | 8.84 | 91.38 |
| 日立电梯(中国)有限公司 | 5.00 | 24.00 | 57.90 | 11.98 | 98.88 |
| 东芝电梯（中国）有限公司 | 3.00 | 24.00 | 52.87 | 7.16 | 87.03 |
| 蒂升电梯（中国）有限公司 | 5.00 | 24.00 | 54.81 | 12.34 | 96.15 |
| 上海三菱电梯有限公司 | 5.00 | 24.00 | 57.51 | 12.22 | 98.73 |
| 华升富士达电梯有限公司 | 5.00 | 24.00 | 57.24 | 12.04 | 98.28 |
| 永大电梯设备(中国)有限公司 | 1.00 | 24.00 | 50.58 | 6.80 | 82.38 |
| 康力电梯股份有限公司 | 5.00 | 24.00 | 57.87 | 12.34 | 99.21 |
| 杭州西奥电梯有限公司 | 5.00 | 24.00 | 51.13 | 7.78 | 87.91 |
| 江苏景田机电有限公司 | 5.00 | 24.00 | 57.39 | 12.28 | 98.67 |
| 沈阳远大智能工业集团股份有限公司 | 5.00 | 24.00 | 52.30 | 6.80 | 88.10 |
| 西继迅达电梯有限公司 | 5.00 | 24.00 | 51.86 | 6.80 | 87.66 |
| 广州广日电梯工业有限公司 | 5.00 | 24.00 | 51.37 | 7.10 | 87.47 |
| 浙江梅轮电梯股份有限公司 | 2.00 | 24.00 | 50.19 | 6.80 | 82.99 |
| 菱王电梯有限公司 | 2.00 | 24.00 | 52.46 | 6.80 | 85.26 |
| 美迪斯电梯有限公司 | 1.00 | 24.00 | 49.71 | 6.80 | 81.51 |
| 苏州江南嘉捷电梯有限公司 | 5.00 | 24.00 | 57.30 | 12.04 | 98.34 |
| 苏州莱茵电梯股份有限公司 | 2.00 | 24.00 | 51.47 | 6.86 | 84.33 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 奥的斯机电电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 蒂升电梯（中国）有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 东芝电梯（中国）有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 广州广日电梯工业有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 杭州西奥电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 华升富士达电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 江苏景田机电有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 康力电梯股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 菱王电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 美迪斯电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 日立电梯(中国)有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 上海爱登堡电梯集团股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 上海三菱电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 沈阳远大智能工业集团股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 苏州江南嘉捷电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 苏州莱茵电梯股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 西继迅达电梯有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 永大电梯设备(中国)有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| 浙江梅轮电梯股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
|
第 一 名
|
康力电梯股份有限公司 | |
|
资格预审相关信息
|
||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南部县人民医院 |
| 买方名称 | 南部县人民医院 | |
| 合同金额 | 1117.37万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南部县人民医院 |
| 买方名称 | 南部县人民医院 | |
| 合同金额 | 1117.37万元 | |
| 项目名称 | 南京至句容城际轨道交通工程自动扶梯项目 | |
| 买方名称 | 江苏宁旬轨道交通有限公司 | |
| 合同金额 | 10268.821521万元 | |
| 项目名称 | 济南市轨道交通R2线一期工程电梯采购及安装 | |
| 买方名称 | 济南轨道交通集团建设投资有限公司 | |
| 合同金额 | 1348.7478万元 | |
| 项目名称 | 新建银川至西安铁路（陕西段）站 | |
| 买方名称 | 西成铁路客运专线陕西有限责任公司 | |
| 合同金额 | 1379.8万元 | |
| 项目名称 | 新建北京至雄安新区城际铁路工程 | |
| 买方名称 | 雄安高速铁路有限公司 | |
| 合同金额 | 1270.27万元 | |
|
奖项
|
||
|
第 二 名
|
日立电梯(中国)有限公司 | |
|
资格预审相关信息
|
||
| 资审业绩 | 项目名称 | 厦门市环东海域医院项目 |
| 买方名称 | 厦门大学附属中山医院 | |
| 合同金额 | 28180000元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 厦门市环东海域医院项目 |
| 买方名称 | 厦门大学附属中山医院 | |
| 合同金额 | 28180000元 | |
| 项目名称 | 苏州大学附属第一医院 | |
| 买方名称 | 苏州大学附属第一医院 | |
| 合同金额 | 23411688元 | |
| 项目名称 | 国家会议中心二期项目会展部分 | |
| 买方名称 | 北京建工集团有限责任公司 | |
| 合同金额 | 25690300元 | |
| 项目名称 | 广州太平金融大厦项目 | |
| 买方名称 | 太平置业（广州）有限公司 | |
| 合同金额 | 34388000元 | |
| 项目名称 | 国家会议中心二期项目配套部分 | |
| 买方名称 | 中国建筑第二工程局有限公司 | |
| 合同金额 | 31866000元 | |
|
奖项
|
||
|
第 三 名
|
上海三菱电梯有限公司 | |
|
资格预审相关信息
|
||
| 资审业绩 | 项目名称 | 软件谷洁源科技金融城项目 |
| 买方名称 | 南京软件谷洁源云计算发展有限公司 | |
| 合同金额 | 1432万 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 软件谷洁源科技金融城项目 |
| 买方名称 | 南京软件谷洁源云计算发展有限公司 | |
| 合同金额 | 1432万 | |
| 项目名称 | 太原地铁2号线项目 | |
| 买方名称 | 中铁电气化局集团北京电气化工程有限公司太原市轨道交通2号线系统集成项目经理部 | |
| 合同金额 | 6057.344万 | |
| 项目名称 | 郑州3号线电扶梯项目 | |
| 买方名称 | 郑州中建深铁轨道交通有限公司 | |
| 合同金额 | 10881.914万 | |
| 项目名称 | 洛阳市轨道交通1号线项目 | |
| 买方名称 | 洛阳市轨道交通集团有限责任公司 | |
| 合同金额 | 9686.354万 | |
| 项目名称 | 郑州市轨道交通4号线项目 | |
| 买方名称 | 郑州地铁集团有限公司 | |
| 合同金额 | 12247.654万 | |
|
奖项
|
||
八、拟定中标人：康力电梯股份有限公司
九、公示起止时间
2024年08月16日 - 2024年08月21日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-87787186 ，招标代理联系电话：025-83278635
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。