|
编号：G20250317
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山开发区旅游发展有限公司
的
昆山开发区旅游发展有限公司蓬朗老街装修改造工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
资质证书号码
|
E132000142
|
E132015322
|
E132014934
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
徐建亮
|
王信球
|
冯瑞
|
|
资质证书号码
|
00612540
|
32018242
|
32030976/00605826
|
|
执业资格等级
|
注册监理工程师
|
注册监理工程师
|
注册监理工程师
|
|
中标价（万元）
|
116.8880
|
114.0994
|
118.0687
|
|
中标工期
|
548天
|
548天
|
548天
|
|
建设地点
|
昆山开发区蓬莱路北侧、石予路东侧
|
|
工程规模
|
改造总建筑面积约为20000㎡，最大单体建筑面积约为2800㎡，最高12.63 米，最高3 层，最大单跨跨度10米。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2025-10-28
|
|
公示结束时间
|
2025-10-30
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
|
苏州天平建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙文亚
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.21
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.2091
|
报价得分
|
39.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.08
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.30
|
15.30
|
16.60
|
15.25
|
16.35
|
16.08
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
孟凡文
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.68
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.5678
|
报价得分
|
28.75
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
16.00
|
17.30
|
15.35
|
17.50
|
16.93
|
|
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
刘风生
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.78
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
92.2380
|
报价得分
|
33.95
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.20
|
16.10
|
17.60
|
15.55
|
17.10
|
16.93
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
徐建亮
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.61
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.8880
|
报价得分
|
39.43
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.18
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.60
|
16.30
|
17.70
|
15.45
|
17.55
|
17.18
|
|
江苏众业工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
蒋为才
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.14
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.1800
|
报价得分
|
37.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.80
|
15.40
|
17.30
|
15.30
|
17.00
|
16.57
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱广宁
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.34
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.3550
|
报价得分
|
28.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
16.20
|
17.30
|
15.30
|
17.30
|
16.93
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
顾志兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.26
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
125.7660
|
报价得分
|
35.59
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.60
|
15.80
|
17.30
|
15.20
|
16.90
|
16.67
|
|
中天昊建设管理集团股份有限公司
|
|
项目负责人
|
孔令杰
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
87.1485
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
冯瑞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.04
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
118.0687
|
报价得分
|
38.92
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.90
|
16.10
|
17.80
|
15.15
|
17.45
|
17.12
|
|
吴江市建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
费永高
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.89
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.4342
|
报价得分
|
34.77
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
19.00
|
16.00
|
18.00
|
15.60
|
17.35
|
17.12
|
|
泰州市恒鼎工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
彭建
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.94
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.1536
|
报价得分
|
39.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.82
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.60
|
15.90
|
17.40
|
15.45
|
17.15
|
16.82
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
俞志清
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.32
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
123.6650
|
报价得分
|
36.50
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.82
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.80
|
15.90
|
17.40
|
15.25
|
17.15
|
16.82
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
何亮
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.52
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
93.2000
|
报价得分
|
34.20
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.32
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
15.50
|
17.00
|
15.20
|
16.45
|
16.32
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙贡献
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.7
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
99.2800
|
报价得分
|
35.77
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
16.00
|
17.50
|
15.50
|
17.30
|
16.93
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
祁高
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.99
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
96.7658
|
报价得分
|
35.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.87
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
16.00
|
17.30
|
15.30
|
17.30
|
16.87
|
|
昆山华诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王建新
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
88.7760
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王锋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.7
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
90.9998
|
报价得分
|
33.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.08
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.30
|
16.20
|
17.70
|
15.15
|
17.35
|
17.08
|
|
苏州汉丰建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
黄剑峰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.66
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.8700
|
报价得分
|
36.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.82
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.80
|
15.90
|
17.30
|
15.15
|
17.25
|
16.82
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
连储岭
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.92
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
117.4508
|
报价得分
|
39.19
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.73
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.80
|
15.60
|
17.50
|
15.40
|
17.10
|
16.73
|
|
苏州汇筑项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
何强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.3
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
98.0200
|
报价得分
|
35.45
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.85
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
16.00
|
17.20
|
15.10
|
17.35
|
16.85
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周志军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.47
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.3375
|
报价得分
|
28.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.05
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.30
|
16.20
|
17.50
|
15.40
|
17.45
|
17.05
|
|
苏州建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王玉明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.41
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
134.6800
|
报价得分
|
31.73
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.68
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
15.80
|
17.20
|
15.35
|
17.05
|
16.68
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
窦恒林
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.74
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.8700
|
报价得分
|
28.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.70
|
16.20
|
17.90
|
15.20
|
17.25
|
17.12
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
王海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.28
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.2800
|
报价得分
|
37.10
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.28
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.20
|
15.50
|
17.00
|
15.20
|
16.35
|
16.28
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱付春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.5
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
97.6660
|
报价得分
|
35.35
|
总监情况
|
9.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
16.20
|
17.80
|
15.55
|
17.45
|
17.15
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李敏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.03
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
93.5100
|
报价得分
|
34.28
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.75
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.90
|
16.10
|
17.20
|
15.40
|
16.95
|
16.75
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
石爱存
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.26
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.0000
|
报价得分
|
39.08
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.18
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.00
|
15.40
|
16.80
|
15.25
|
16.35
|
16.18
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
孙杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.03
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
97.6523
|
报价得分
|
35.35
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.68
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.60
|
15.60
|
17.50
|
15.30
|
16.95
|
16.68
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘庆强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.1
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
97.1538
|
报价得分
|
35.22
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.88
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.20
|
16.20
|
17.20
|
15.25
|
17.25
|
16.88
|
|
江苏正中工程监理有限公司
|
|
项目负责人
|
梁茂银
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.65
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.2754
|
报价得分
|
37.53
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.32
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
15.40
|
17.20
|
15.30
|
16.45
|
16.32
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金晓秋
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
85.8168
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
王信球
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.05
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
114.0994
|
报价得分
|
39.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.20
|
15.50
|
17.00
|
15.10
|
16.80
|
16.43
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
唐勇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.97
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.3375
|
报价得分
|
28.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.55
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
15.70
|
17.30
|
15.05
|
16.65
|
16.55
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
顾惠良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.54
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.5900
|
报价得分
|
28.74
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.8
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
15.90
|
17.30
|
15.45
|
17.20
|
16.80
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
仇林冲
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
77.7570
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘兴宏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.1
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
144.8000
|
报价得分
|
27.35
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.75
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.90
|
15.70
|
17.60
|
15.00
|
16.95
|
16.75
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
肖峰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.71
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.9670
|
报价得分
|
35.93
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.78
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.80
|
15.90
|
17.40
|
15.25
|
17.05
|
16.78
|
|
江苏泰泽工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
栗开俊
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.31
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.2266
|
报价得分
|
36.28
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
16.00
|
17.90
|
15.15
|
17.50
|
17.13
|
|
苏州工业园区恒和咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
王庆安
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.9
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
139.4967
|
报价得分
|
29.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
15.60
|
16.90
|
15.25
|
16.25
|
16.25
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2025-10-28起，至2025-10-30，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州正信工程造价咨询事务所有限责任公司
2025-10-28
网上提异
|
