|
编号：G20240159
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山市花桥镇人民政府
的
花桥运动城二期装饰改造工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
资质证书号码
|
E232002685
|
E232060138
|
E232020517
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
朱亚兵
|
张爱洪
|
刘国良
|
|
资质证书号码
|
32030964
|
32091163
|
32002405
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
95.4732
|
95.3617
|
95.5750
|
|
中标工期
|
300天
|
300天
|
300天
|
|
建设地点
|
花桥经济开发区塞纳大道300号
|
|
工程规模
|
项目改造总建筑面积约18147.3平方米，包括2号楼建筑面积6403.97平方米，3号楼建筑面积11743.33平方米，最大跨度8.4米，五层。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-06-17
|
|
公示结束时间
|
2024-06-19
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
评标结果列表：
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金晓秋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.9200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
103.1800
|
报价得分
|
35.83
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.09
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.00
|
17.20
|
17.90
|
17.06
|
16.65
|
17.09
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
宁家强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
82.8136
|
报价得分
|
36.09
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.97
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.80
|
15.90
|
17.90
|
17.71
|
16.40
|
16.97
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.0900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
80.0984
|
报价得分
|
35.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.86
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.20
|
17.00
|
17.80
|
16.99
|
15.70
|
17.06
|
|
昆山华诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
高文斌
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
96.5000
|
报价得分
|
39.34
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.16
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.50
|
15.60
|
17.90
|
16.17
|
16.70
|
16.16
|
|
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨朝鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.5600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
88.3300
|
报价得分
|
37.83
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
5.00
|
监理大纲
|
14.73
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
14.80
|
16.20
|
14.90
|
15.30
|
15.03
|
|
上海宝钢工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
胡学华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
87.6543
|
报价得分
|
37.61
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.28
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.40
|
17.10
|
18.00
|
17.34
|
16.60
|
17.28
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李彬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.0600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
88.1959
|
报价得分
|
37.78
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.28
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
16.80
|
18.00
|
17.53
|
16.30
|
17.28
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
施进梅
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.9900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
103.1000
|
报价得分
|
35.87
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.80
|
16.20
|
17.90
|
17.90
|
16.65
|
17.12
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李锦品
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
73.9890
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
陈庆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.3400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
79.8268
|
报价得分
|
35.15
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.19
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
16.80
|
18.00
|
17.61
|
16.85
|
17.19
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨植林
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
114.0384
|
报价得分
|
30.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.66
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
17.00
|
18.00
|
17.99
|
16.30
|
17.66
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张莹
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
68.1515
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
中合信达项目管理集团有限公司
|
|
项目负责人
|
于广
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.6300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
77.5500
|
报价得分
|
34.43
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.20
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.40
|
17.00
|
18.00
|
17.20
|
16.70
|
17.20
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
彭建国
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.4000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
110.1700
|
报价得分
|
32.16
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.24
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.40
|
16.90
|
18.00
|
17.41
|
16.30
|
17.24
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
李琳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.3100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.2658
|
报价得分
|
36.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
16.90
|
18.00
|
18.14
|
16.40
|
17.47
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
鲍良玉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
102.2800
|
报价得分
|
36.30
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.70
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
16.30
|
17.90
|
17.66
|
16.15
|
16.70
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
祁高
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.6700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
98.1721
|
报价得分
|
38.46
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.21
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.30
|
16.70
|
17.90
|
17.64
|
16.35
|
17.21
|
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
徐世文
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.6978
|
报价得分
|
36.61
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.90
|
15.70
|
18.00
|
18.01
|
16.55
|
17.15
|
|
正军项目管理集团有限公司
|
|
项目负责人
|
陈民富
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
100.7838
|
报价得分
|
37.09
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.78
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
16.40
|
18.00
|
17.15
|
16.50
|
16.78
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
唐明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
58.1300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
129.6508
|
报价得分
|
21.93
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.20
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.20
|
15.60
|
17.90
|
16.46
|
16.55
|
16.20
|
|
昆山智诚建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨荣根
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.6800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.8928
|
报价得分
|
34.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.40
|
15.80
|
17.90
|
16.80
|
16.20
|
16.27
|
|
江苏泰泽工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
董小龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.9500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.1600
|
报价得分
|
24.82
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.00
|
16.50
|
17.90
|
17.96
|
16.40
|
17.13
|
|
江苏森鑫项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
姚永军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.2566
|
报价得分
|
36.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.24
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
16.00
|
17.90
|
16.38
|
16.35
|
16.24
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
姜长波
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.3700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
99.3100
|
报价得分
|
37.86
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.51
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.60
|
17.00
|
18.00
|
17.92
|
16.85
|
17.51
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张爱洪
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.9700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.3617
|
报价得分
|
39.94
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.03
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.90
|
16.70
|
18.00
|
17.50
|
16.30
|
17.03
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吉国辉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.9500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
92.5340
|
报价得分
|
39.15
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.90
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.60
|
16.40
|
17.90
|
17.35
|
16.75
|
16.90
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱亚兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
77.2300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.4732
|
报价得分
|
39.88
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.35
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.30
|
17.20
|
18.00
|
17.56
|
16.50
|
17.35
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
屈革新
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.3400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
98.4260
|
报价得分
|
38.33
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.01
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
16.50
|
18.00
|
17.44
|
16.40
|
17.01
|
|
江苏中源工程管理股份有限公司
|
|
项目负责人
|
俞超
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.0400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
86.6690
|
报价得分
|
37.30
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.84
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
16.70
|
17.90
|
17.42
|
16.40
|
16.84
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
方敏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.0400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
78.7500
|
报价得分
|
34.81
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.23
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.20
|
15.90
|
17.90
|
16.34
|
16.45
|
16.23
|
|
涵熙（苏州）工程顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
朱端振
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.8300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
80.8888
|
报价得分
|
35.48
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
15.30
|
16.90
|
15.20
|
15.35
|
15.55
|
|
南京苏宁工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李梦蛟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.4900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
93.9459
|
报价得分
|
39.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.89
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.60
|
15.90
|
17.90
|
17.21
|
16.85
|
16.89
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
徐梦起
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.8300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
85.6800
|
报价得分
|
36.99
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.04
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.30
|
17.70
|
16.36
|
16.45
|
16.04
|
|
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
智素娟
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
73.8500
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.4900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
92.0320
|
报价得分
|
38.99
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.60
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
15.70
|
17.90
|
16.70
|
16.80
|
16.60
|
|
江苏仁丰工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
孔胜
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.8900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
102.7600
|
报价得分
|
36.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.84
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.20
|
15.30
|
17.70
|
15.82
|
16.80
|
15.97
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
丁广明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.1100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
99.7468
|
报价得分
|
37.63
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.70
|
16.60
|
18.00
|
17.88
|
16.85
|
17.48
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘兴宏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
83.9000
|
报价得分
|
36.43
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.66
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
16.40
|
17.90
|
16.88
|
16.30
|
16.66
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张正茂
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.2800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
77.8800
|
报价得分
|
34.53
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.75
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
15.50
|
17.90
|
17.61
|
16.35
|
16.75
|
|
江苏鼎信利达建设管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李建
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
102.7160
|
报价得分
|
36.07
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
17.10
|
18.00
|
17.15
|
16.40
|
17.25
|
|
吴江市建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
陈尚国
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.7200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
104.5298
|
报价得分
|
35.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.60
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
15.50
|
17.90
|
16.86
|
16.65
|
16.60
|
|
苏州泰盛建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
时凯杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.6300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
97.0144
|
报价得分
|
39.07
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.56
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.80
|
14.70
|
17.00
|
15.78
|
16.10
|
15.56
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.0700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
99.1089
|
报价得分
|
37.97
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.10
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.00
|
16.50
|
17.90
|
17.81
|
16.40
|
17.10
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
邓雨
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
67.8800
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
翟金艾
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.6900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
82.1350
|
报价得分
|
35.88
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.81
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.60
|
16.40
|
17.90
|
17.44
|
16.25
|
16.81
|
|
苏州天平建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙文亚
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.9000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.0000
|
报价得分
|
25.95
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.95
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.80
|
15.50
|
17.40
|
16.11
|
16.25
|
15.95
|
|
永明项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁在友
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.0100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
92.5888
|
报价得分
|
39.17
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.94
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
16.30
|
17.90
|
17.77
|
16.35
|
16.94
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙彦飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.0300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
108.7500
|
报价得分
|
32.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
15.10
|
17.70
|
16.30
|
16.35
|
16.12
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王群
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.2400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
83.2637
|
报价得分
|
36.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.01
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
16.70
|
17.90
|
17.22
|
16.45
|
17.01
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨长城
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.5900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
88.0000
|
报价得分
|
37.72
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.30
|
16.20
|
18.00
|
17.57
|
16.35
|
17.07
|
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘国良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.6600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.5750
|
报价得分
|
39.82
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.84
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.50
|
15.70
|
18.00
|
17.28
|
16.75
|
16.84
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
陆凤嫦
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
83.9000
|
报价得分
|
36.43
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.39
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
16.50
|
18.00
|
17.66
|
16.40
|
17.39
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-06-17起，至2024-06-19，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州公正建设咨询房地产评估有限公司
2024-06-17
网上提异
|
首页
招标采购
企业单位