|
编号：G20240071
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山市教育局（集中建设实施单位：昆山轨道交通城市发展有限公司）
的
张浦高级中学新建工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132001732
|
E132003808
|
E232060138
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
杨俊
|
姜永朝
|
茅罗云
|
|
资质证书号码
|
32014993
|
32091531
|
32009579
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
505.1200
|
528.0000
|
539.5600
|
|
中标工期
|
870天
|
870天
|
870天
|
|
建设地点
|
昆山市张浦镇江丰路北侧、规划白马泾路东侧、规划江东北路西侧
|
|
工程规模
|
新建建筑物有综合楼、食堂、风雨操场、男生宿舍、女生宿舍、地下车库（含人防）、门卫等。总建筑面积90320.18M2，地上最大单体面积41397.71M2，地下车库面积13866.76M2(含人防)，地下1层，地上最高9层，框架结构，最大跨度37.4M，最高檐口高度35.2M。
|
|
结构类型
|
框架结构
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-04-03
|
|
公示结束时间
|
2024-04-08
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
|
南京工大建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
何晓云
|
是否废标（废标原因）
|
是(标书有标记不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
410.0000
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.0300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
550.1790
|
报价得分
|
35.76
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
6.00
|
监理大纲
|
17.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
17.50
|
17.40
|
17.20
|
16.69
|
17.37
|
|
永明项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁在友
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.3000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
274.3720
|
报价得分
|
26.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
16.90
|
17.40
|
17.20
|
16.51
|
17.17
|
|
中咨工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
沈雁井
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
555.0000
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
胡志雄
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
395.3700
|
报价得分
|
33.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.31
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.10
|
15.10
|
16.70
|
16.60
|
16.22
|
16.31
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
施进梅
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
294.5800
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
范晴龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.4300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
309.7700
|
报价得分
|
28.33
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.1
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.40
|
16.60
|
17.50
|
17.00
|
16.80
|
17.10
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨植林
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.6800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
287.0000
|
报价得分
|
26.98
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.7
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.50
|
17.60
|
17.50
|
18.00
|
16.95
|
17.70
|
|
苏州市长诚工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李光
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.5300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
277.1846
|
报价得分
|
26.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.10
|
16.80
|
17.40
|
17.20
|
16.69
|
17.13
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
邓雨
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.8200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
264.5000
|
报价得分
|
25.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
16.90
|
17.50
|
17.40
|
16.76
|
17.27
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
高杏平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.7400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
362.4800
|
报价得分
|
31.44
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.3
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.30
|
17.30
|
17.30
|
17.30
|
16.91
|
17.30
|
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刁远兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.1600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
413.6600
|
报价得分
|
34.47
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.69
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.70
|
16.50
|
17.10
|
16.20
|
16.48
|
16.69
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王永晶
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
258.3000
|
报价得分
|
25.28
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.22
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.10
|
16.50
|
17.10
|
17.70
|
16.86
|
17.22
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金晓秋
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
335.7800
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李成番
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.9600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
300.7700
|
报价得分
|
27.79
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.50
|
16.90
|
17.50
|
17.10
|
16.82
|
17.17
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘绪彩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.7400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
288.0000
|
报价得分
|
27.04
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.9
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.10
|
16.70
|
17.40
|
16.40
|
16.60
|
16.90
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
高德祥
|
是否废标（废标原因）
|
是(报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
246.8200
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨勇
|
是否废标（废标原因）
|
是(报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
252.5600
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.4100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
348.9920
|
报价得分
|
30.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.76
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.40
|
16.50
|
17.30
|
16.40
|
16.49
|
16.76
|
|
苏州市科正工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杜立忠
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.6600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
546.8000
|
报价得分
|
36.09
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
15.80
|
17.40
|
16.10
|
16.20
|
16.57
|
|
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨朝鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.0300
|
|
备注
|
页面缺失扣0.3分，页面超出扣0.4分
|
|
报价(万元)
|
394.4400
|
报价得分
|
33.33
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
2.00
|
监理大纲
|
14.7
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.90
|
15.10
|
15.20
|
15.70
|
15.30
|
15.40
|
|
盐城市工程建设监理中心有限公司
|
|
项目负责人
|
周玉飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.4600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
539.5600
|
报价得分
|
36.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.66
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.30
|
16.20
|
17.50
|
16.00
|
16.28
|
16.66
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
方惠标
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.8600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
298.4800
|
报价得分
|
27.66
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.60
|
17.30
|
17.20
|
17.10
|
16.92
|
17.20
|
|
苏州现代建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
顾国平
|
是否废标（废标原因）
|
是(报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
245.9980
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
南京宁政工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
孔令胜
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
556.0000
|
报价得分
|
35.18
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.52
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.00
|
15.20
|
17.10
|
16.40
|
16.17
|
16.52
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周远民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.8700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
297.0450
|
报价得分
|
27.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.3
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.70
|
17.10
|
17.30
|
17.50
|
16.83
|
17.30
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李昆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
545.5000
|
报价得分
|
36.22
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.1
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.30
|
16.80
|
17.60
|
16.90
|
16.47
|
17.10
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
程应强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.2500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
288.2332
|
报价得分
|
27.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.40
|
17.00
|
17.40
|
17.20
|
16.75
|
17.20
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
沈建民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.7500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
276.3810
|
报价得分
|
26.35
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.4
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.50
|
17.00
|
17.70
|
17.80
|
16.89
|
17.40
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
385.7280
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周锁根
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.8100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
281.1800
|
报价得分
|
26.64
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.40
|
17.00
|
17.40
|
17.10
|
16.83
|
17.17
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
姜永朝
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
528.0000
|
报价得分
|
37.94
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.92
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.60
|
16.50
|
17.40
|
16.70
|
16.65
|
16.92
|
|
江苏森鑫项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吕茂勇
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
507.8628
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
上海宝钢工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李进
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
286.6000
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
茅罗云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
539.5600
|
报价得分
|
36.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.90
|
17.20
|
17.60
|
16.80
|
16.60
|
17.20
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
蔡文良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.5300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
363.6600
|
报价得分
|
31.51
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.02
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.50
|
16.40
|
17.50
|
17.00
|
16.55
|
17.02
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
冯忠超
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
272.6600
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
陆和云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.1100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
288.0000
|
报价得分
|
27.04
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.40
|
16.90
|
17.40
|
16.90
|
16.74
|
17.07
|
|
涵熙（苏州）工程顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
朱端振
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
355.8800
|
报价得分
|
31.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.90
|
15.30
|
16.60
|
16.30
|
16.22
|
16.37
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吴兴辉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.1900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
304.1700
|
报价得分
|
27.99
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.20
|
16.70
|
17.80
|
17.10
|
16.62
|
17.20
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
翟金艾
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.7100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
264.0460
|
报价得分
|
25.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.09
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.50
|
16.90
|
17.60
|
16.60
|
16.86
|
17.09
|
|
苏州和讯工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
戚陈峰
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
340.6839
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张凤男
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
288.1480
|
报价得分
|
27.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.80
|
15.30
|
16.60
|
16.00
|
16.21
|
16.27
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.9300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
367.3600
|
报价得分
|
31.73
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.90
|
17.00
|
17.40
|
17.20
|
16.80
|
17.20
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
刘春国
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.8100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
283.0000
|
报价得分
|
26.74
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.20
|
16.80
|
17.50
|
16.90
|
16.55
|
17.07
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
晏长成
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.2900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
272.5352
|
报价得分
|
26.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.60
|
16.90
|
17.40
|
17.20
|
16.69
|
17.17
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
陈庆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.0400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
289.5200
|
报价得分
|
27.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.91
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.90
|
16.90
|
17.20
|
16.60
|
16.62
|
16.91
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
卞庆年
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
276.2660
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.9200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
404.0960
|
报价得分
|
33.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.01
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
16.80
|
17.50
|
16.70
|
16.73
|
17.01
|
|
南京苏宁工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李梦蛟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.8700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
278.3900
|
报价得分
|
26.47
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.4
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.50
|
17.50
|
17.40
|
17.30
|
16.58
|
17.40
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李彬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.5500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
259.4480
|
报价得分
|
25.35
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.20
|
17.20
|
17.50
|
16.90
|
16.86
|
17.20
|
|
苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张和春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.2900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
272.5065
|
报价得分
|
26.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
16.90
|
17.60
|
17.00
|
16.57
|
17.17
|
|
苏州泰盛建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
时凯杰
|
是否废标（废标原因）
|
是(字体加粗不符合招标文件要求)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
422.4640
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
中衡设计集团工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周雷
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.9700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
277.2419
|
报价得分
|
26.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.10
|
17.60
|
17.70
|
17.40
|
16.62
|
17.57
|
|
南京第一建设事务所有限责任公司
|
|
项目负责人
|
王发同
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
554.0000
|
报价得分
|
35.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.60
|
15.00
|
16.70
|
15.70
|
16.07
|
16.12
|
|
中天昊建设管理集团股份有限公司
|
|
项目负责人
|
徐光鑫
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.7200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
268.6320
|
报价得分
|
25.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.83
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.10
|
16.60
|
17.40
|
16.30
|
16.50
|
16.83
|
|
吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨俊
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
77.4800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
505.1200
|
报价得分
|
39.88
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.70
|
17.90
|
17.40
|
17.50
|
16.84
|
17.60
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-04-03起，至2024-04-08，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州信衡造价咨询房产评估有限公司
2024-04-03
网上提异
|
