|
标段编号：ZJXQ2025081651001001
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，镇江新区交通建设投资有限公司的经开区平交路口增设固定式交通信号灯和电子警察项目 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本工程采用
合理低价法
的评标办法，现将评标结果公示如下：
|
|
一、评标结果
|
|
1.1、中标候选人情况
|
|
排序
内容
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏中路交通发展有限公司
|
江苏嘉德交通科技有限公司
|
四川苏通交通工程有限公司
|
|
联合体单位名称
|
|
|
|
|
中标候选人
资质等级
|
公路交通工程专业承包(公路安全设施分项)壹级、公路交通工程专业承包(公路机电工程分项)壹级
|
公路交通工程专业承包(公路安全设施分项)贰级、公路交通工程专业承包(公路机电工程分项)贰级
|
公路交通工程专业承包(公路安全设施分项)贰级、公路交通工程专业承包(公路机电工程分项)贰级
|
|
投标报价(元/%)
|
2041888.88
|
2041005.16
|
2029911.03
|
|
项目负责人姓名
|
潘甜甜
|
窦如华
|
高圆
|
|
项目负责人证号
|
苏232191913282
|
苏232192006044
|
川2512016201702492
|
|
工期(日历天)
|
31
|
31
|
31
|
|
质量标准
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
暂估价
（万元）
|
专业工程
|
|
|
材料、设备
|
|
|
暂列金额（万元）
|
1.5
|
|
|
1.2、中标候选人项目管理人员情况
|
|
中标候选人名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
执业资格证书
|
注册编号
|
|
江苏嘉德交通科技有限公司
|
项目负责人
|
窦如华
|
项目经理
|
注册二级建造师（机电工程专业）
|
苏232192006044
|
|
江苏中路交通发展有限公司
|
项目负责人
|
潘甜甜
|
项目经理
|
注册二级建造师（机电工程专业）
|
苏232191913282
|
|
四川苏通交通工程有限公司
|
项目负责人
|
高圆
|
项目经理
|
注册二级建造师（公路工程）
|
川2512016201702492
|
|
|
1.3、中标候选人企业业绩
|
|
1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩
|
|
中标候选人名称
|
工程名称
|
建设单位
|
竣工时间
|
类似指标
|
|
|
1.3.2、中标候选人企业评分业绩
|
|
中标候选人名称
|
工程名称
|
建设单位
|
竣工时间
|
类似指标
|
|
|
1.4、中标候选人项目负责人业绩
|
|
1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩
|
|
中标候选人名称
|
工程名称
|
建设单位
|
竣工时间
|
类似指标
|
|
|
1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩
|
|
中标候选人名称
|
工程名称
|
建设单位
|
竣工时间
|
类似指标
|
|
|
二、评标入围
|
|
2.1、评标入围单位
|
|
序号
|
单位名称
|
|
1
|
神州交通工程集团有限公司
|
|
2
|
四川苏通交通工程有限公司
|
|
3
|
宝德照明集团有限公司
|
|
4
|
江苏佳迅通智能科技有限公司
|
|
5
|
四川锦华泰建设工程有限公司
|
|
6
|
江苏盛达福交通工程有限公司
|
|
7
|
江苏恒业交通工程有限公司
|
|
8
|
江苏路金达交通设施有限公司
|
|
9
|
四川宇众交通工程有限公司
|
|
10
|
江苏豪林交通科技有限公司
|
|
11
|
江苏迪生建设集团有限公司
|
|
12
|
江苏中路交通发展有限公司
|
|
13
|
镇江京通安装工程有限公司
|
|
14
|
江苏润达交通养护有限公司
|
|
15
|
鸿之路建设集团有限公司
|
|
16
|
江苏嘉德交通科技有限公司
|
|
|
2.2、评标未入围单位及未入围原因
|
|
序号
|
未入围单位名称
|
未入围原因
|
|
1
|
江苏泽誉建设工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
2
|
江苏金生水建设有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
3
|
江苏艺迪交通集团有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
4
|
江苏日升交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
5
|
江苏宏伟路桥建设发展有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
6
|
江苏阳晔建设工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
7
|
江苏博思维光电集团有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
8
|
江苏三安交通发展有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
9
|
江苏捷斯威建设工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
10
|
江苏道领交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
11
|
江苏标达交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
12
|
扬州市鑫通交通器材集团有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
13
|
江苏安航交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
14
|
扬州神通交通设施有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
15
|
江苏恒安智能交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
16
|
江苏飞亚建设集团有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
17
|
扬州尚源智能交通科技有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
18
|
江苏中天交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
19
|
银江技术股份有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
20
|
东晟兴诚集团有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
21
|
鑫路建设集团有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
22
|
江苏顶创交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
23
|
扬州顺泰建设工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
24
|
江苏刚佳建设有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
25
|
南通扬子交通安全设施有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
26
|
江苏汉丽达交通工程有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
27
|
苏州和亚利通交通设施有限公司
|
在评标入围评审环节，没有通过评分点：1.至投标截止时间止，未足额递交投标保证金；
|
|
28
|
四川华控智能交通科技股份有限公司
|
采用均值入围法（适用于不适用信用分的项目），未入围评标，不再参与后续的评标程序，其投标文件不再进行下一步评审；
|
|
29
|
盐城金驰交通工程有限公司
|
在评标入围评审环节，没有通过评分点：1.至投标截止时间止，未足额递交投标保证金；
|
|
|
三、初步评审
|
|
3.1、初步评审不合格单位及原因
|
|
|
|
3.2、无效标单位及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
无效标原因
|
|
1
|
苏州和亚利通交通设施有限公司
|
在评标入围评审环节,没有通过评分点 ： 1.至投标截止时间止，未足额递交投标保证金
|
|
2
|
盐城金驰交通工程有限公司
|
在评标入围评审环节,没有通过评分点 ： 1.至投标截止时间止，未足额递交投标保证金
|
|
|
3.3、投标报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
|
四、详细评审
|
|
4.1、投标人施工组织设计评分
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
|
4.2、投标人投标报价、施工组织设计、业绩、市场信用评价、投标报价合理性等评审因素评分
|
|
序号
|
单位名称
|
投标报价(元)
|
经济标评审
|
总分
|
|
1
|
江苏中路交通发展有限公司
|
2041888.88
|
99.99
|
99.99
|
|
2
|
江苏润达交通养护有限公司
|
1998100.51
|
98.72
|
98.72
|
|
3
|
宝德照明集团有限公司
|
1997442.66
|
98.7
|
98.70
|
|
4
|
江苏佳迅通智能科技有限公司
|
1981817.79
|
98.24
|
98.24
|
|
5
|
江苏豪林交通科技有限公司
|
1981535.96
|
98.23
|
98.23
|
|
6
|
四川锦华泰建设工程有限公司
|
1977587.12
|
98.12
|
98.12
|
|
7
|
江苏恒业交通工程有限公司
|
1969818.88
|
97.89
|
97.89
|
|
8
|
鸿之路建设集团有限公司
|
1947484.36
|
97.23
|
97.23
|
|
9
|
江苏嘉德交通科技有限公司
|
2041005.16
|
99.98
|
99.98
|
|
10
|
四川苏通交通工程有限公司
|
2029911.03
|
99.65
|
99.65
|
|
11
|
镇江京通安装工程有限公司
|
2052087.49
|
99.54
|
99.54
|
|
12
|
四川宇众交通工程有限公司
|
2017899.35
|
99.3
|
99.30
|
|
13
|
神州交通工程集团有限公司
|
2064432.00
|
99.0
|
99.00
|
|
14
|
江苏盛达福交通工程有限公司
|
2005810.30
|
98.94
|
98.94
|
|
15
|
江苏路金达交通设施有限公司
|
2066000.25
|
98.93
|
98.93
|
|
16
|
江苏迪生建设集团有限公司
|
2003001.00
|
98.86
|
98.86
|
|
|
五、拟确定中标人：
江苏中路交通发展有限公司
|
|
本评标结果公示期自2025年09月08日起，至2025年09月10日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间通过“镇江市公共资源交易服务平台”网上向招标人提出。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
|
|
招标人：镇江新区交通建设投资有限公司
|
|
招标代理机构：江苏建威建设管理有限公司
|
|
日期：2025年09月05日
|
