|
编号：G20240169
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山震川高级中学
的
昆山震川高级中学改扩建工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132026692
|
E232000149
|
E232008057
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
蒋吉海
|
周远民
|
刘信友
|
|
资质证书号码
|
32023289
|
32006230
|
32019823
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
128.9886
|
141.0030
|
128.2176
|
|
中标工期
|
639天
|
639天
|
639天
|
|
建设地点
|
昆山市震川东路988号
|
|
工程规模
|
项目扩建面积约22774.53平方米。地上建筑面积14703.3平方米，其中最大单体教学楼8234.89平方米，翔翼楼6453.09平方米，门卫15.32平方米；地下建筑面积8071.23平方米。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-06-27
|
|
公示结束时间
|
2024-07-01
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
评标结果列表：
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘兴宏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.8000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.4600
|
报价得分
|
37.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.41
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.05
|
16.74
|
15.99
|
16.40
|
16.10
|
16.41
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
高杏平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.8752
|
报价得分
|
37.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.19
|
16.32
|
16.22
|
16.20
|
16.90
|
16.48
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张爱洪
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.6300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
151.2647
|
报价得分
|
34.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.49
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.96
|
16.30
|
16.36
|
16.30
|
16.80
|
16.49
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王锋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.6700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
108.4330
|
报价得分
|
34.03
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.64
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.09
|
16.46
|
16.76
|
16.10
|
16.70
|
16.64
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周志军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.7700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
167.7513
|
报价得分
|
28.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.72
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.22
|
16.67
|
16.44
|
16.80
|
16.70
|
16.72
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
孟凡文
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.5800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
162.8336
|
报价得分
|
29.86
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.72
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.10
|
16.57
|
16.57
|
16.90
|
16.70
|
16.72
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
柳春亚
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.4000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
149.9811
|
报价得分
|
34.61
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.99
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.78
|
15.90
|
15.97
|
16.10
|
15.60
|
15.99
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金晓秋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.2600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.1800
|
报价得分
|
34.86
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.40
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.03
|
16.79
|
16.00
|
16.20
|
16.20
|
16.40
|
|
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
智素娟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.1900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
106.8500
|
报价得分
|
33.68
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.51
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.19
|
16.21
|
16.22
|
16.10
|
17.10
|
16.51
|
|
上海宝钢工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李进
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.7100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
151.7716
|
报价得分
|
33.95
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.86
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.09
|
16.90
|
16.47
|
16.40
|
17.20
|
16.86
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
晁雪松
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.1600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
174.2869
|
报价得分
|
25.63
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.17
|
16.38
|
15.98
|
16.20
|
17.00
|
16.53
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
王信球
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.0600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.3711
|
报价得分
|
37.56
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.50
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.07
|
16.60
|
16.39
|
15.90
|
16.50
|
16.50
|
|
苏州建园建设工程顾问有限责任公司
|
|
项目负责人
|
何建明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.1500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
171.0600
|
报价得分
|
26.83
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.32
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.77
|
16.29
|
16.37
|
16.30
|
15.70
|
16.32
|
|
昆山市建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
洪乔
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
128.5800
|
报价得分
|
38.49
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.28
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.63
|
16.45
|
16.19
|
16.00
|
16.20
|
16.28
|
|
江苏仁丰工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
高原
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.4300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
110.4080
|
报价得分
|
34.47
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.96
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.72
|
15.85
|
15.63
|
16.40
|
15.30
|
15.96
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
冯忠超
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.4500
|
报价得分
|
37.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.11
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.87
|
16.02
|
15.79
|
16.40
|
15.90
|
16.11
|
|
昆山华诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
高文斌
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.3955
|
报价得分
|
37.78
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.01
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.85
|
16.15
|
15.77
|
16.10
|
15.30
|
16.01
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
张士君
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.6900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
109.1630
|
报价得分
|
34.19
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.50
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.98
|
16.41
|
15.86
|
16.30
|
16.80
|
16.50
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李春景
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.5800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
108.8800
|
报价得分
|
34.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.02
|
16.43
|
16.33
|
16.30
|
16.60
|
16.45
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.2500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
151.3600
|
报价得分
|
34.10
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.02
|
16.29
|
16.26
|
16.20
|
16.20
|
16.25
|
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
徐世文
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.2400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
129.0721
|
报价得分
|
38.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.64
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.02
|
16.61
|
16.10
|
16.60
|
16.70
|
16.64
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
陈帮助
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.6000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
168.2548
|
报价得分
|
27.86
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.74
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.23
|
16.62
|
16.20
|
16.50
|
17.10
|
16.74
|
|
中合信达项目管理集团有限公司
|
|
项目负责人
|
樊国田
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.2200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
126.6200
|
报价得分
|
38.06
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.16
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.89
|
16.40
|
15.87
|
16.20
|
15.70
|
16.16
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
翟金艾
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.1800
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
冯瑞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.5600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
167.3952
|
报价得分
|
28.18
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.38
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.17
|
16.45
|
15.96
|
16.00
|
16.70
|
16.38
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李成番
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
100.2700
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
李晓兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
131.1030
|
报价得分
|
39.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.65
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.40
|
16.45
|
15.85
|
16.50
|
17.00
|
16.65
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
倪金兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.4640
|
报价得分
|
37.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.41
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.23
|
16.43
|
15.74
|
16.50
|
16.30
|
16.41
|
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李长青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.6700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
167.3800
|
报价得分
|
28.19
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
16.64
|
16.09
|
16.30
|
16.50
|
16.48
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王梅
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.1300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
106.8580
|
报价得分
|
33.68
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.02
|
16.62
|
16.33
|
16.40
|
16.30
|
16.45
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱自欣
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.3100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
168.8000
|
报价得分
|
27.66
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.65
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.14
|
16.45
|
15.96
|
16.50
|
17.00
|
16.65
|
|
江苏誉达工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王次田
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.7100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
106.8880
|
报价得分
|
33.69
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.02
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.87
|
16.37
|
15.48
|
16.10
|
15.60
|
16.02
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘信友
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.7800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
128.2176
|
报价得分
|
38.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.11
|
16.40
|
16.18
|
16.40
|
16.30
|
16.37
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙宏卫
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.8200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
170.2198
|
报价得分
|
27.14
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.68
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.02
|
16.33
|
16.75
|
16.40
|
16.90
|
16.68
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周远民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.8100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.0030
|
报价得分
|
37.93
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.88
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.39
|
16.93
|
16.03
|
16.70
|
17.00
|
16.88
|
|
涵熙（苏州）工程顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
沈亮
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
103.2400
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
凌金龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.6400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
157.8800
|
报价得分
|
31.69
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.95
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.79
|
15.86
|
15.51
|
16.10
|
15.90
|
15.95
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘绪彩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.5900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
123.2000
|
报价得分
|
37.30
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.49
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.07
|
16.20
|
16.28
|
16.40
|
16.80
|
16.49
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.3700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
146.6809
|
报价得分
|
35.83
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.54
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.12
|
16.35
|
16.06
|
15.80
|
17.20
|
16.54
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.5900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
138.0120
|
报价得分
|
39.03
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.66
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.00
|
16.64
|
16.73
|
16.30
|
16.60
|
16.66
|
|
苏州贝升项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王燕青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.8600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
110.1100
|
报价得分
|
34.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.46
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.17
|
16.71
|
16.46
|
16.20
|
15.90
|
16.46
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
黄新结
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.0000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.9576
|
报价得分
|
33.48
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.52
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.13
|
16.45
|
16.26
|
16.40
|
16.70
|
16.52
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
施进梅
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.4900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
113.0150
|
报价得分
|
35.04
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
18.16
|
16.53
|
16.42
|
16.40
|
16.15
|
16.45
|
|
苏州天平建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙文亚
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.5700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.6560
|
报价得分
|
37.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.95
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.67
|
15.95
|
15.60
|
16.30
|
15.10
|
15.95
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
蒋吉海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.9100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
128.9886
|
报价得分
|
38.58
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.33
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.88
|
16.60
|
15.95
|
16.40
|
16.00
|
16.33
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周红芹
|
是否废标（废标原因）
|
是(低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.2220
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨朝鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.4200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
150.2700
|
报价得分
|
34.50
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.92
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.72
|
15.90
|
15.75
|
16.10
|
14.90
|
15.92
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-06-27起，至2024-07-01，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州公正建设咨询房地产评估有限公司
2024-06-27
网上提异
|
首页
招标采购
企业单位