滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-1标段（重新公示）

盐城市发布时间：2024-03-05来源：江苏省公共资源交易平台
中标候选人公告
  • 项目名称： 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA1标段重新

项目详情

项目基本信息： 项目名称： 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目 项目编号： E4301000001028573 标段名称： BHJA-1 标段编号： E4301000001028573000840

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-1
第一中标候选人：江苏润达交通养护有限公司，预期中标价格50987132(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：蔡璟
第二中标候选人：江苏长城交通设施设备有限公司，预期中标价格51069156(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：申旺
第三中标候选人：江苏无锡交通设施有限公司，预期中标价格50915249(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：牟顺
废标原因分别如下：
废标单位及原因：1、安徽恒通交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、甘肃圆峰交通工程有限公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、广东六达交通工程有限公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、河南通达交通设施有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、河南为民交通工程有限公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、湖南映晟交通工程建设有限公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、江苏宏达交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、江苏泓益交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、江苏华路交通发展有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、陕西金宝迪交通工程建设有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、山东玉泰公路设施有限公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、郑州市大道公路工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、陕西交控交通工程有限公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、山西锐光交通工程有限公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。若对评标结果有异议，请在2024-03-05日到2024-03-08日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳   联系电话：025-87715120

序号

投标人名称

评标价得分

信誉分

综合得分

投标报价（元）

排名

1

安徽天洋交通工程有限公司

97.01

0.70

97.71

48990185

59

2

安徽择正公路工程有限责任公司

97.62

0.89

98.51

49615163

47

3

北京路路达交通设施有限责任公司

98.77

0.70

99.47

50786991

18

4

北京路桥方舟交通科技发展有限公司

97.71

0.70

98.41

49702967

48

5

常州市交通设施有限公司

98.45

1.00

99.45

51299999

21

6

东阳市顺风交通设施有限公司

97.69

0.70

98.39

49685691

49

7

甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司

98.51

0.70

99.21

51271385

30

8

邯郸市金明交通器材有限公司

96.35

0.70

97.05

48311299

60

9

杭州高达交通设施工程有限公司

98.45

0.70

99.15

51299995

36

10

杭州公路交通设施工程有限公司

98.50

0.89

99.39

51275031

24

11

河北辰五建筑集团有限公司

98.39

0.70

99.09

50400796

39

12

河北龙威交通工程有限公司

97.16

0.70

97.86

49145035

58

13

河北特利特交通设施有限公司

98.88

0.70

99.58

50898531

14

14

河南为民交通工程有限公司

97.52

0.70

98.22

49504174

52

15

湖南达陆基交通工程有限公司

97.17

0.70

97.87

49154678

57

16

湖南省金达工程建设有限公司

97.22

0.70

97.92

49202382

56

17

湖南省湘筑交通科技有限公司

97.93

0.89

98.82

49923376

40

18

湖南同力交通实业有限责任公司

98.92

0.70

99.62

50940909

12

19

江苏博纳华交通科技有限公司

97.97

0.70

98.67

49971332

45

20

江苏宏伟路桥建设发展有限公司

98.67

1.00

99.67

50685721

8

21

江苏金阳交通工程有限公司

98.77

0.89

99.66

51135582

10

22

江苏平山交通设施有限公司

98.97

1.00

99.97

51034530

1

23

江苏润达交通养护有限公司

98.97

1.00

99.97

50987132

1

24

江苏三安交通发展有限公司

98.55

1.00

99.55

51248751

16

25

江苏三有交通设施有限公司

98.50

0.89

99.39

50504826

25

26

江苏无锡交通设施有限公司

98.90

0.89

99.79

50915249

4

27

江苏锡广交通工程有限公司

98.46

1.00

99.46

50469400

20

28

江苏现代交通科技有限公司

98.77

0.70

99.47

50786517

18

29

江苏兴路交通工程有限公司

98.56

1.00

99.56

50567248

15

30

江苏耀鑫交通设施有限公司

98.71

1.00

99.71

50724553

6

31

江苏长城交通设施设备有限公司

98.90

1.00

99.90

51069156

3

32

江苏中路交通发展有限公司

98.45

1.00

99.45

51300000

21

33

江苏中咨华扬交通工程有限公司

98.45

0.70

99.15

51300000

36

34

兰州金路交通设施有限责任公司

97.30

0.70

98.00

49282585

55

35

南京金长江交通设施有限公司

98.50

0.80

99.30

51274350

27

36

宁波日月交通安全设施工程有限公司

98.01

0.70

98.71

50009288

42

37

青岛交科建设集团有限公司

98.44

0.80

99.24

50447120

29

38

青岛鲁建路桥工程有限公司

98.88

0.89

99.77

50901102

5

39

青海康讯交通工程有限公司

98.50

0.70

99.20

51272255

31

40

厦门市科发交通工程有限公司

98.51

0.80

99.31

51269120

26

41

山东奥邦交通设施工程有限公司

98.48

0.70

99.18

51284485

34

42

山东衡达交通设施有限公司

98.97

0.70

99.67

50986975

8

43

山东尚佳交通工程有限公司

97.99

0.70

98.69

49984003

44

44

山西锐光交通工程有限公司

97.32

0.70

98.02

49307576

54

45

陕西高速诚信交通工程有限公司

98.79

0.70

99.49

50801307

17

46

陕西交控交通工程有限公司

98.60

0.70

99.30

51225000

27

47

陕西路桥集团有限公司

97.48

0.80

98.28

49471943

51

48

石家庄路恒交通设施技术开发有限公司

98.73

0.70

99.43

50742625

23

49

四川公路桥梁建设集团有限公司

97.93

0.89

98.82

49925182

40

50

滕州市金恒大交通设施有限责任公司

98.49

0.70

99.19

51281265

33

51

武安市恒德交通安全设施有限公司

98.00

0.70

98.70

49993902

43

52

徐州众安交通设施有限公司

98.70

0.89

99.59

51170606

13

53

扬州远通交通工程有限公司

98.22

0.89

99.11

50220502

38

54

宜兴市公路交通设施有限公司

97.42

0.87

98.29

49402983

50

55

张家港港丰交通安全设施有限公司

98.82

0.89

99.71

50833168

6

56

张家港华夏慧通交通工程有限公司

98.31

0.89

99.20

50315044

31

57

浙江长达交通设施有限公司

98.48

0.70

99.18

51286367

34

58

郑州大发交通设施有限公司

98.95

0.70

99.65

50963369

11

59

中交一公局交通工程有限公司

97.87

0.70

98.57

49863600

46

60

中泰路安交通工程有限公司

97.39

0.70

98.09

49372455

53

异议联系人： 马佳佳 联系电话： 025-87715120

发布时间： 2024-03-05

评标地点： 江苏省公共资源交易中心

评标完成日期： 2024-03-05 12-0i-00

同区域招投标信息