详细说明：
经评标委员会评审,建兴高速千垛服务区、大纵湖服务区加油站宿舍楼工程施工项目,JX-QD-FJ标段
|
第一中标候选人：江苏江都建设集团有限公司，预期中标价格3950220.73(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：臧如青
|
|
第二中标候选人：江苏圣茂建设工程有限公司，预期中标价格3950469.74(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：李楠辉
|
|
第三中标候选人：江苏农垦建设有限公司，预期中标价格3942653.96(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱小香
|
废标原因分别如下：
|
废标单位及原因：（1）江苏集多宝建设有限公司JX-QD-FJ标段、JX-DZH-FJ标段：“表4拟投入本标段主要人员经历表”中显示项目经理业绩1未填报任职时间，无法判定项目经理任职时间是否超过1/2，业绩2拟投入的项目经理业绩担任的项目职务为“一般人员（项目经理）”，不满足评标办法资格评审标准中项目经理业绩条件的规定；
（2）江苏拓荣建设工程有限公司JX-QD-FJ标段、JX-DZH-FJ标段:拟投入本标段主要人员情况表中项目经理（项目负责人）王跃远安全生产考核证书编号为“苏建安B（2018） 0002788”，与投标文件中“全国工程质量安全监管信息平台公共服务门户网站”中安全生产管理人员考核合格证书信息网页查询截图的编号“苏建安B（2018）1002224'不一致, 投标文件上传截止时间在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案的项目经理（项目负责人）王跃远安全生产管理人员考核合格证书B证为旧版证书，根据江苏省《省住房和城乡建设厅关于部分调整我省建筑施工企业安管人员、建筑施工特种作业人员考核、延期复核及证书管理有关事项的公告》（2023）第5号文“四.电子证照调整：2.旧版电子证照换发。持有我省旧版安管人员及特种作业人员电子证照的，将逐步换发新版电子证照，换发时间截止2023年9月30日，请持证人自行关注并下载。换发期间，尚在有效期内的旧版电子证照具有同等效力，且查询和下载方式不变。换发期后，旧版电子证照停止使用”的规定，该投标人拟投入项目经理的安全生产管理人员考核合格证书B证未在本项目投标文件上传截止时间在江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案更新，未填报相关有效证书，不满足评标办法资格评审标准中项目负责人条件的规定；
（3）江苏镇淮建设集团有限公司JX-QD-FJ标段、JX-DZH-FJ标段：表4拟投入本标段人员经历表中，项目经理业绩无合同金额。
（4）荣商建设集团有限公司JX-QD-FJ标段、JX-DZH-FJ标段：表4拟投入本标段人员经历表中，项目经理业绩无合同金额。
评标委员会一致认为上述4家投标人JX-QD-FJ标段和JX-DZH-FJ标段第一个信封（商务及技术文件）不能通过资格评审，否决其投标。
江苏金锦顺建设有限公司JX-QD-FJ标段：承诺函、封面及投标函中填写的标段名称为JX-DZH-FJ标段,不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩”的规定；
江苏筑玺建设有限公司JX-QD-FJ标段、JX-DZH-FJ标段：JX-QD-FJ标段和JX-DZH-FJ标段中法定代表人身份证明书中法定代表人未签字，不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准第（5）条“投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用CA数字证书加盖单位电子印章、法定代表人的电子印章或电子签名章”的规定；
（5）江苏金锦顺建设有限公司JX-QD-FJ标段：承诺函、封面及投标函中填写的标段名称为JX-DZH-FJ标段,不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩”的规定；
（6）江苏筑玺建设有限公司JX-QD-FJ标段、JX-DZH-FJ标段：JX-QD-FJ标段和JX-DZH-FJ标段中法定代表人身份证明书中法定代表人未签字，不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准第（5）条“投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用CA数字证书加盖单位电子印章、法定代表人的电子印章或电子签名章”的规定；
评标委员会一致认为江苏金锦顺建设有限公司JX-QD-FJ标段第一个信封（商务及技术文件）投标文件不能通过第一个信封形式及响应性评审，江苏筑玺建设有限公司JX-QD-FJ标段和JX-DZH-FJ标段第一个信封（商务及技术文件）投标文件不能通过第一个信封形式及响应性评审，否决其投标。
若对评标结果有异议，请在2024-02-05日到2024-02-08日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：倪静 联系电话：025-84462888-206
|
|
序号
|
投标人
|
评价得分
|
履约信誉得分
|
合计
|
|
1
|
建航建工集团有限公司
|
92.73
|
0.70
|
93.43
|
|
2
|
江苏大山建设工程有限公司
|
90.90
|
0.70
|
91.60
|
|
3
|
江苏丰仁禾建设工程有限公司
|
95.71
|
0.70
|
96.41
|
|
4
|
江苏富泽建设工程有限公司
|
89.20
|
0.70
|
89.90
|
|
5
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
94.55
|
0.80
|
95.35
|
|
6
|
江苏辉昂建筑工程有限公司
|
92.46
|
0.89
|
93.35
|
|
7
|
江苏江都建设集团有限公司
|
98.92
|
0.89
|
99.81
|
|
8
|
江苏农垦建设有限公司
|
98.85
|
0.78
|
99.63
|
|
9
|
江苏润扬建设工程集团有限公司
|
96.36
|
0.89
|
97.25
|
|
10
|
江苏圣茂建设工程有限公司
|
98.90
|
0.89
|
99.79
|
|
11
|
江苏苏兴建设工程有限公司
|
97.52
|
0.89
|
98.41
|
|
12
|
江苏天成建设集团有限公司
|
94.76
|
0.89
|
95.65
|
|
13
|
江苏天润环境建设集团有限公司
|
95.34
|
0.80
|
96.14
|
|
14
|
江苏通州四建集团有限公司
|
98.43
|
0.70
|
99.13
|
|
15
|
江苏祥庆建设工程有限公司
|
93.21
|
0.89
|
94.10
|
|
16
|
江苏信达装饰工程有限公司
|
96.57
|
0.70
|
97.27
|
|
17
|
江苏兴厦建设工程集团有限公司
|
96.08
|
0.89
|
96.97
|
|
18
|
江苏扬州建工建设集团有限公司
|
96.45
|
0.70
|
97.15
|
|
19
|
江苏永超建设有限公司
|
98.28
|
0.89
|
99.17
|
|
20
|
江苏玉龙建设工程有限公司
|
95.91
|
0.89
|
96.80
|
|
21
|
江苏云讯辰建设工程有限公司
|
93.64
|
0.70
|
94.34
|
|
22
|
江苏中泰建发集团有限公司
|
92.88
|
0.89
|
93.77
|
|
23
|
南京鸿鸣建设工程有限公司
|
98.15
|
0.70
|
98.85
|
|
24
|
南京石羊建设有限公司
|
97.17
|
0.89
|
98.06
|
|
25
|
南京市住宅建设有限公司
|
95.19
|
0.70
|
95.89
|
|
26
|
南通洋口建设工程有限公司
|
97.49
|
0.70
|
98.19
|
|
27
|
荣翔建设集团有限公司
|
91.81
|
0.70
|
92.51
|
|
28
|
深圳中壹建设（集团）有限公司
|
97.39
|
0.70
|
98.09
|
|
29
|
通派建设（集团）有限公司
|
94.61
|
0.70
|
95.31
|
|
30
|
通州建总集团有限公司
|
98.12
|
0.70
|
98.82
|
|
31
|
扬州市第五建筑安装工程有限公司
|
97.28
|
0.89
|
98.17
|
|
32
|
扬州市华联装璜广告有限公司
|
95.46
|
0.89
|
96.35
|
|
33
|
扬州市建设安装工程有限公司
|
89.98
|
0.70
|
90.68
|
|
34
|
镇江国际经济技术合作有限公司
|
96.72
|
0.89
|
97.61
|
|
35
|
中科建工集团有限公司
|
97.58
|
0.70
|
98.28
|
|
36
|
中明建投建设集团有限责任公司
|
96.50
|
0.89
|
97.39
|
|
