|
编号：G20260040
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山市绿化委员会办公室
的
第九轮（2026-2029年度）市管绿地重要区域常规绿化养护工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
无锡市市政建设咨询监理有限公司
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
资质证书号码
|
E132008606
|
E132011938
|
E132015322
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
张宁宝
|
朱守忠
|
童仙松
|
|
资质证书号码
|
00558439
|
32026247
|
32027280
|
|
执业资格等级
|
注册监理工程师
|
注册监理工程师
|
注册监理工程师
|
|
中标价（万元）
|
182.3600
|
186.0000
|
180.4200
|
|
中标工期
|
1096天
|
1096天
|
1096天
|
|
建设地点
|
昆山市
|
|
工程规模
|
绿化养护面积319.6482万平方米
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2026-03-03
|
|
公示结束时间
|
2026-03-06
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
|
江苏国兴建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
蒋伟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.5700
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
193.8800
|
报价得分
|
36.48
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.09
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.18
|
18.22
|
18.15
|
16.93
|
15.75
|
17.09
|
|
众鑫工程管理（苏州）有限公司
|
|
项目负责人
|
凌太中
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.0500
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
197.1600
|
报价得分
|
35.58
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.16
|
17.97
|
17.40
|
16.60
|
15.40
|
16.47
|
|
江苏山水环境建设集团股份有限公司
|
|
项目负责人
|
王炜
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.2300
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
198.6000
|
报价得分
|
35.18
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.93
|
18.24
|
18.25
|
16.95
|
16.25
|
17.15
|
|
南京风景园林工程监理有限公司
|
|
项目负责人
|
湛倩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.3000
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
177.3400
|
报价得分
|
39.37
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.55
|
18.27
|
18.00
|
16.93
|
15.85
|
16.93
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘绪彩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.3400
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
183.9120
|
报价得分
|
39.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.11
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.08
|
18.25
|
18.30
|
17.01
|
15.95
|
17.11
|
|
江苏华通工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
翟锦甫
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于招标文件规定的成本价；技术标不符合招标文件的暗标要求。)
|
总分
|
0
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
166.6600
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.1600
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
195.3000
|
报价得分
|
36.09
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.94
|
18.24
|
18.20
|
17.00
|
16.00
|
17.07
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
薛鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8000
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
193.3696
|
报价得分
|
36.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.18
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.23
|
18.22
|
18.30
|
17.02
|
16.30
|
17.18
|
|
昆山新忠健项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
怀亚杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.4500
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
176.0000
|
报价得分
|
39.15
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.30
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.74
|
18.03
|
16.65
|
16.51
|
15.40
|
16.30
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
童仙松
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.8300
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
180.4200
|
报价得分
|
39.88
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.95
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.97
|
18.19
|
18.10
|
16.77
|
15.85
|
16.95
|
|
无锡市市政建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱守忠
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.8400
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
186.0000
|
报价得分
|
38.66
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.18
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.31
|
18.28
|
18.35
|
16.95
|
15.90
|
17.18
|
|
江苏中源工程管理股份有限公司
|
|
项目负责人
|
潘贵明
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于招标文件规定的成本价。)
|
总分
|
0
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.4141
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张宁宝
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.7500
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
182.3600
|
报价得分
|
39.66
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.19
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.37
|
18.24
|
18.25
|
16.97
|
15.95
|
17.19
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
仇林冲
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.6600
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
196.8580
|
报价得分
|
35.66
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.00
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.78
|
18.24
|
18.25
|
16.95
|
15.80
|
17.00
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
张彬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.5900
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
190.0000
|
报价得分
|
37.55
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.04
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.69
|
18.23
|
18.25
|
16.88
|
16.00
|
17.04
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
施进梅
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.0500
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
175.1080
|
报价得分
|
39.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.05
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.84
|
18.30
|
18.00
|
16.94
|
16.20
|
17.05
|
|
上海容基工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
伍岳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.8000
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
198.6666
|
报价得分
|
35.16
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.64
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
14.55
|
18.14
|
18.50
|
16.27
|
15.50
|
16.64
|
|
上海久盛建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
费磊
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.6800
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
199.1888
|
报价得分
|
35.02
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.66
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
14.41
|
18.21
|
18.20
|
16.22
|
15.55
|
16.66
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周红芹
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.6200
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
177.5800
|
报价得分
|
39.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.21
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.39
|
18.26
|
18.30
|
16.98
|
16.10
|
17.21
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2026-03-03起，至2026-03-06，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州建元项目管理有限公司
2026-03-03
网上提异
|
