滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-2标段（重新公示）

盐城市发布时间：2024-03-05来源：江苏省公共资源交易平台
中标候选人公告
  • 项目名称： 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA2标段重新

项目详情

项目基本信息： 项目名称： 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目 项目编号： E4301000001028573 标段名称： BHJA-2 标段编号： E4301000001028573000841

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-2
第一中标候选人：江苏金阳交通工程有限公司，预期中标价格22289279(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王贵来
第二中标候选人：湖南省湘筑交通科技有限公司，预期中标价格22227111(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张浩
第三中标候选人：北京市高速公路交通工程有限公司，预期中标价格22216269(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王浩
废标原因分别如下：
废标单位及原因：1、安徽恒通交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、甘肃圆峰交通工程有限公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、广东六达交通工程有限公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、河南通达交通设施有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、河南为民交通工程有限公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、湖南映晟交通工程建设有限公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、江苏宏达交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、江苏泓益交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、江苏华路交通发展有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、陕西金宝迪交通工程建设有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、山东玉泰公路设施有限公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、郑州市大道公路工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、陕西交控交通工程有限公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、山西锐光交通工程有限公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 15、鉴于江苏平山交通设施有限公司在BHJA-1标段中被推荐为第一中标候选人，江苏宏伟路桥建设发展有限公司在BHJA-6标段中被推荐为第一中标候选人，根据招标文件“（4）已被推荐为第一中标候选人的投标人，不得再被推荐为其他标段的中标候选人。”的规定，不再推荐上述两家单位为其他标段的中标候选人，由排名紧靠其后的投标人依次递补。若对评标结果有异议，请在2024-03-04日到2024-03-07日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳   联系电话：13813968481

序号

投标人名称

评标价得分

信誉分

综合得分

投标报价（元）

排名

1

安徽天洋交通工程有限公司

96.13

0.70

96.83

22919050

63

2

安徽择正公路工程有限责任公司

98.24

0.89

99.13

21943411

15

3

北京路路达交通设施有限责任公司

97.79

0.70

98.49

22549886

26

4

北京路桥方舟交通科技发展有限公司

95.77

0.70

96.47

20842314

67

5

北京市高速公路交通工程有限公司

98.86

0.89

99.75

22216269

3

6

常州市交通设施有限公司

96.70

1.00

97.70

21253589

42

7

东阳市顺风交通设施有限公司

96.28

0.70

96.98

22885966

57

8

甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司

96.32

0.70

97.02

22877290

56

9

甘肃圆峰交通工程有限公司

95.98

0.70

96.68

22953804

66

10

广东六达交通工程有限公司

96.91

0.70

97.61

22745532

43

11

广州市公路实业发展有限公司

96.40

0.70

97.10

22860020

53

12

邯郸市金明交通器材有限公司

94.59

0.70

95.29

20314123

69

13

杭州高达交通设施工程有限公司

96.18

0.70

96.88

22907574

60

14

杭州公路交通设施工程有限公司

96.29

0.89

97.18

22883867

50

15

杭州神通交通工程有限公司

96.63

0.70

97.33

22807669

44

16

杭州永通高速公路安全设施工程有限公司

98.66

0.70

99.36

22356488

9

17

河北辰五建筑集团有限公司

96.58

0.70

97.28

22819850

46

18

河北龙威交通工程有限公司

96.50

0.70

97.20

22836673

49

19

河北特利特交通设施有限公司

94.18

0.70

94.88

20131337

70

20

河南为民交通工程有限公司

95.75

0.70

96.45

23003725

68

21

湖南达陆基交通工程有限公司

96.06

0.70

96.76

22935973

64

22

湖南省金达工程建设有限公司

96.17

0.70

96.87

22911128

62

23

湖南省湘筑交通科技有限公司

98.88

0.89

99.77

22227111

2

24

湖南同力交通实业有限责任公司

97.13

0.70

97.83

22697336

39

25

湖南映晟交通工程建设有限公司

96.24

0.70

96.94

22894582

59

26

江苏博纳华交通科技有限公司

98.37

0.70

99.07

22000949

19

27

江苏东方交通工程有限公司

97.88

0.80

98.68

21781166

24

28

江苏宏伟路桥建设发展有限公司

97.11

1.00

98.11

21436256

35

29

江苏金阳交通工程有限公司

98.96

0.89

99.85

22289279

1

30

江苏平山交通设施有限公司

97.24

1.00

98.24

21496436

32

31

江苏润达交通养护有限公司

97.39

1.00

98.39

21563636

29

32

江苏三有交通设施有限公司

98.40

0.89

99.29

22012609

12

33

江苏无锡交通设施有限公司

98.81

0.89

99.70

22197147

4

34

江苏锡广交通工程有限公司

96.79

1.00

97.79

21293269

41

35

江苏兴路交通工程有限公司

98.55

1.00

99.55

22379962

7

36

江苏耀鑫交通设施有限公司

96.82

1.00

97.82

21309424

40

37

江苏长城交通设施设备有限公司

97.11

1.00

98.11

21437523

34

38

江苏中路交通发展有限公司

98.09

1.00

99.09

21874451

18

39

兰州金路交通设施有限责任公司

96.02

0.70

96.72

22943619

65

40

南京金长江交通设施有限公司

97.30

0.80

98.10

22658151

37

41

宁波日月交通安全设施工程有限公司

98.41

0.70

99.11

22015283

16

42

平湖市通顺交通设施有限公司

97.64

0.70

98.34

22583016

30

43

青岛交科建设集团有限公司

98.73

0.80

99.53

22339728

8

44

青岛鲁建路桥工程有限公司

97.53

0.89

98.42

21625212

28

45

青海康讯交通工程有限公司

96.38

0.70

97.08

22864162

54

46

厦门市科发交通工程有限公司

96.43

0.80

97.23

21136850

48

47

山东奥邦交通设施工程有限公司

96.18

0.70

96.88

22909041

61

48

山东衡达交通设施有限公司

98.22

0.70

98.92

21930624

21

49

山东金宇信息科技集团有限公司

96.58

0.70

97.28

22819470

45

50

山东尚佳交通工程有限公司

98.39

0.70

99.09

22009064

17

51

山东玉泰公路设施有限公司

98.64

0.70

99.34

22118780

10

52

山西锐光交通工程有限公司

96.43

0.70

97.13

22853011

52

53

陕西高速诚信交通工程有限公司

96.36

0.70

97.06

22869187

55

54

陕西路桥集团有限公司

98.83

0.80

99.63

22205445

5

55

石家庄路恒交通设施技术开发有限公司

98.55

0.70

99.25

22078099

13

56

四川公路桥梁建设集团有限公司

97.97

0.89

98.86

22510720

23

57

苏州交通工程集团有限公司

98.61

1.00

99.61

22106342

6

58

苏州市安泰交通安全设施工程有限公司

98.10

0.89

98.99

21880001

20

59

滕州市金恒大交通设施有限责任公司

97.73

0.70

98.43

22563467

27

60

武安市恒德交通安全设施有限公司

97.41

0.70

98.11

22635304

36

61

徐州众安交通设施有限公司

98.02

0.89

98.91

22497861

22

62

扬州远通交通工程有限公司

98.27

0.89

99.16

21955055

14

63

宜兴市公路交通设施有限公司

97.65

0.87

98.52

21678150

25

64

张家港港丰交通安全设施有限公司

96.09

0.89

96.98

20982416

58

65

张家港华夏慧通交通工程有限公司

96.96

0.89

97.85

21371960

38

66

浙江长达交通设施有限公司

96.48

0.70

97.18

22842551

51

67

郑州大发交通设施有限公司

98.63

0.70

99.33

22115333

11

68

中交二公局东萌工程有限公司

97.39

0.89

98.28

21563069

31

69

中交一公局交通工程有限公司

97.43

0.70

98.13

22630490

33

70

中泰路安交通工程有限公司

96.54

0.70

97.24

22827910

47

异议联系人： 马佳佳 联系电话： 13813968481

发布时间： 2024-03-04

评标地点： 江苏省公共资源交易中心

评标完成日期： 2024-03-01 12-0i-00

同区域招投标信息