|
编号：G20240096
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山昆开创越资产管理有限公司
的
昆山昆开创越资产管理有限公司厂房（立臻电子科技定制）新建项目监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132014934-4/2
|
E132013352
|
E232022393
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
冯瑞
|
沈志强
|
肖峰
|
|
资质证书号码
|
32030976
|
32090143
|
32013403
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
123.9272
|
124.7255
|
123.3510
|
|
中标工期
|
420天
|
420天
|
420天
|
|
建设地点
|
昆山开发区画眉路南侧、金菊路西侧
|
|
工程规模
|
本工程总建筑面积100259.46平方米，其中1号厂房（含连廊）地上四层，建筑面积83063.36平方米；2号厂房（含连廊）地上二层，建筑面积10120.28平方米；3号员工食堂地上二层，建筑面积6978.29平方米；4号门卫室地上一层，建筑面积97.53平方米；框架结构,最大建筑高度23.6m，最大跨度14.2m。
|
|
结构类型
|
框架结构
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-04-28
|
|
公示结束时间
|
2024-04-30
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
评标结果列表：
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
赵建民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.2300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.5560
|
报价得分
|
34.46
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.77
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.67
|
17.20
|
18.10
|
16.90
|
17.77
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张中华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.8600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
106.1424
|
报价得分
|
35.56
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.5
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.53
|
16.80
|
17.50
|
17.00
|
17.50
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
张从生
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.1000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
156.1300
|
报价得分
|
27.33
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.77
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.52
|
17.10
|
18.20
|
16.70
|
17.77
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
凌金龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.2000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
145.0000
|
报价得分
|
31.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.4
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.80
|
18.37
|
16.80
|
17.60
|
16.70
|
17.40
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周远民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.8100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
156.1010
|
报价得分
|
27.34
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.55
|
16.90
|
17.50
|
16.80
|
17.47
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
苏旭
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.9500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
156.2652
|
报价得分
|
27.28
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.56
|
17.00
|
18.00
|
16.90
|
17.67
|
|
苏州天平建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
邓民龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.8100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
156.0000
|
报价得分
|
27.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.80
|
18.21
|
16.80
|
17.70
|
16.20
|
17.43
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
高德祥
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.1600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.6840
|
报价得分
|
34.49
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.62
|
17.00
|
17.80
|
17.20
|
17.67
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.6100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
156.7566
|
报价得分
|
27.08
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.63
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.47
|
17.20
|
17.70
|
16.80
|
17.63
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
茅罗云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.0200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
126.0133
|
报价得分
|
39.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.60
|
16.90
|
17.70
|
17.10
|
17.60
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
王敏
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
99.9000
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨朝鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.0000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
133.5800
|
报价得分
|
36.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.62
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.90
|
16.35
|
15.30
|
17.80
|
15.70
|
16.32
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘大鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.3700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.5000
|
报价得分
|
32.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.54
|
16.90
|
17.80
|
16.90
|
17.57
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周建春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.1600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.5500
|
报价得分
|
34.46
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.7
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.49
|
17.30
|
17.80
|
16.60
|
17.70
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
樊杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.1000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
131.0400
|
报价得分
|
37.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.7
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.48
|
17.20
|
17.90
|
17.00
|
17.70
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李晓兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.0700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.8606
|
报价得分
|
35.50
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.59
|
16.80
|
17.80
|
16.90
|
17.57
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
倪金兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.8500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
158.8860
|
报价得分
|
26.22
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.63
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.52
|
17.20
|
17.70
|
17.00
|
17.63
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
翟金艾
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.9600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.0000
|
报价得分
|
35.29
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.54
|
16.90
|
18.10
|
16.90
|
17.67
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
蒋吉海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.7400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
131.2800
|
报价得分
|
37.31
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.48
|
16.90
|
17.40
|
16.80
|
17.43
|
|
涵熙（苏州）工程顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
朱端振
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.0000
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
冯瑞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
77.4500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
123.9272
|
报价得分
|
39.85
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.59
|
17.20
|
16.80
|
17.60
|
17.60
|
|
江苏雨田工程咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
陈建青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.6800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.1000
|
报价得分
|
35.31
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.55
|
16.90
|
17.50
|
16.90
|
17.47
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱付春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.9700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
128.4600
|
报价得分
|
38.44
|
总监情况
|
9.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.63
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.61
|
16.90
|
18.00
|
16.70
|
17.63
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吴兴辉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.2200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
102.5000
|
报价得分
|
34.69
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.60
|
17.00
|
17.60
|
16.90
|
17.53
|
|
中诚运玛咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
汪克刚
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.4700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
120.0000
|
报价得分
|
38.90
|
总监情况
|
9.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.44
|
17.10
|
17.60
|
17.00
|
17.57
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.9700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
155.5280
|
报价得分
|
27.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.5
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.59
|
17.20
|
17.30
|
17.00
|
17.50
|
|
江苏泰泽工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李双双
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.8500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
104.8320
|
报价得分
|
35.25
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.55
|
17.10
|
17.70
|
16.70
|
17.60
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
柳春亚
|
是否废标（废标原因）
|
是(提供的信誉承诺书与招标文件，按无效投标投标文件处理。)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
132.9730
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王永晶
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.3500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
157.0678
|
报价得分
|
26.95
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.59
|
17.00
|
17.80
|
16.80
|
17.60
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
姜长波
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.7100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
159.0000
|
报价得分
|
26.18
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.61
|
17.00
|
17.60
|
17.00
|
17.53
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
黄兆银
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.9400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
158.5175
|
报价得分
|
26.37
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.80
|
18.46
|
16.90
|
18.00
|
16.60
|
17.57
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
范晴龙
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.3900
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.5100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.7255
|
报价得分
|
39.94
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.53
|
17.00
|
17.70
|
16.90
|
17.57
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
肖峰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.1100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
123.3510
|
报价得分
|
39.71
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.4
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.70
|
18.28
|
17.00
|
17.50
|
16.10
|
17.40
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
李琳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.2300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
155.3848
|
报价得分
|
27.63
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.59
|
17.10
|
17.70
|
17.00
|
17.60
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
王信球
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.1700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
130.2865
|
报价得分
|
37.70
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.58
|
17.00
|
17.40
|
16.90
|
17.47
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨勇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
103.3358
|
报价得分
|
34.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.00
|
18.62
|
16.90
|
17.30
|
17.00
|
17.43
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
仇林冲
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
87.1700
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-04-28起，至2024-04-30，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州固德建设工程咨询有限公司
2024-04-28
网上提异
|
