|
编号：G20240335
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山鹿达畅城建设发展有限公司
的
昆山高新区鹿城路（萧林路-震川路）改造工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏森鑫项目管理有限公司
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132015566
|
E132015322
|
E232060143
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
张军
|
邓海峰
|
夏浩
|
|
资质证书号码
|
32018903
|
32013406
|
32023280
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
150.8540
|
147.8370
|
152.1880
|
|
中标工期
|
425天
|
425天
|
425天
|
|
建设地点
|
昆山高新区鹿城路（萧林路-震川路）
|
|
工程规模
|
道路等级为城市次干路兼三级公路。改造内容：机动车道57545平方米；非机动车道及停车位18647平方米；人行道23620平方米；DN300-DN1500雨水管道7565米；de315、DN800污水管道1723米；DN400-800污水管道1613米；庙泾河桥两侧拓宽新建（3×13）m慢行桥两侧拓宽宽度为7.6米；庙泾河箱涵，箱涵主体结构保留利用，箱涵断面按照两侧道路改造后断面调整；鹿城桥保留利用老桥，拆除现状人行道，按照两侧道路改造后断面调整；景观绿化32503平方米，路灯（含共杆路灯）202套、交通设施、海绵等。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-11-27
|
|
公示结束时间
|
2024-11-29
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
江苏森鑫项目管理有限公司
|
|
评标结果列表：
|
昆山市建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱春阳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.2100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.5600
|
报价得分
|
38.24
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.97
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
15.90
|
16.20
|
15.50
|
17.80
|
15.97
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁伟明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.1700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
174.1516
|
报价得分
|
32.10
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
16.40
|
17.10
|
16.60
|
18.70
|
17.07
|
|
苏州华峰建设工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
单国富
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.9500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
158.4504
|
报价得分
|
37.32
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.63
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.50
|
15.70
|
15.50
|
15.70
|
16.80
|
15.63
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
陈健
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.1148
|
报价得分
|
39.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.50
|
16.30
|
16.60
|
16.20
|
18.20
|
16.47
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
苏雪华
|
是否废标（废标原因）
|
是(不符合投标文件3.9（3）整个监理方案内容均为黑白色。)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
175.2228
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
屈革新
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.2400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
153.0538
|
报价得分
|
39.11
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.40
|
15.90
|
15.80
|
16.10
|
17.60
|
16.13
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
方敏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.2220
|
报价得分
|
38.37
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.00
|
15.20
|
15.20
|
14.60
|
17.40
|
15.13
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张凤男
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.6500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
144.0855
|
报价得分
|
38.75
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
14.90
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
14.90
|
14.90
|
14.80
|
17.40
|
14.90
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
邓海峰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.7600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
147.8370
|
报价得分
|
39.49
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
16.40
|
16.20
|
15.60
|
18.50
|
16.27
|
|
昆山市诚信工程建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张跃贵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.5500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
146.4800
|
报价得分
|
39.22
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.33
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
15.70
|
16.30
|
16.00
|
18.40
|
16.33
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
高维
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.2200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
148.6160
|
报价得分
|
39.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.20
|
15.70
|
15.10
|
15.80
|
18.00
|
15.57
|
|
江苏森鑫项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.8700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
150.8540
|
报价得分
|
39.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.03
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.40
|
15.60
|
16.10
|
15.40
|
17.90
|
16.03
|
|
苏州固德建设工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
王寿根
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.7300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
144.3810
|
报价得分
|
38.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
14.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.00
|
14.70
|
14.90
|
16.80
|
14.93
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
153.8270
|
报价得分
|
38.85
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.90
|
16.30
|
17.10
|
16.80
|
18.60
|
16.93
|
|
中诚运玛咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
宋克明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.1400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.8888
|
报价得分
|
38.31
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
14.83
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.50
|
14.80
|
15.10
|
14.60
|
17.10
|
14.83
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
顾惠良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.5400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
147.7320
|
报价得分
|
39.47
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
17.10
|
17.00
|
16.90
|
19.00
|
17.07
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙彦飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.5800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
147.6400
|
报价得分
|
39.45
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
16.10
|
16.00
|
16.10
|
18.10
|
16.13
|
|
苏州贝升项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王燕青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.5400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
156.0736
|
报价得分
|
38.11
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.50
|
16.20
|
16.50
|
16.30
|
18.10
|
16.43
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
刘成飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.7400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
164.3965
|
报价得分
|
35.34
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.40
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.90
|
16.10
|
16.10
|
16.20
|
18.40
|
16.40
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
夏浩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.6700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.1880
|
报价得分
|
39.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
16.80
|
17.30
|
16.20
|
18.70
|
17.07
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
144.6045
|
报价得分
|
38.85
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.10
|
16.60
|
17.10
|
16.80
|
18.50
|
17.00
|
|
苏州市路达工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张江东
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.1300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.1818
|
报价得分
|
39.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
14.73
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.60
|
15.00
|
14.40
|
14.60
|
17.00
|
14.73
|
|
昆山智诚建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张建锋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.4100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
149.4444
|
报价得分
|
39.81
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.60
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.30
|
15.50
|
15.90
|
15.40
|
18.00
|
15.60
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
单增玉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.6100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.2436
|
报价得分
|
39.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.23
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.60
|
15.80
|
16.10
|
16.00
|
18.30
|
16.23
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
朱中芬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.4600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
153.1090
|
报价得分
|
39.09
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.50
|
16.30
|
16.50
|
16.40
|
18.40
|
16.47
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吴兴辉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.4100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
145.7620
|
报价得分
|
39.08
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.33
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
15.80
|
16.30
|
16.00
|
18.30
|
16.33
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
罗晓兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.0800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.9245
|
报价得分
|
39.15
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.00
|
16.80
|
17.00
|
16.70
|
18.90
|
16.93
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
郑皆红
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.0000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
144.2000
|
报价得分
|
38.77
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.23
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.10
|
15.10
|
15.50
|
18.00
|
15.23
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.1700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
159.2039
|
报价得分
|
37.07
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.10
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.60
|
16.90
|
16.80
|
16.80
|
18.60
|
17.10
|
|
涵熙（苏州）工程顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
朱端振
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.8300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
145.0000
|
报价得分
|
38.93
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.90
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
15.70
|
16.10
|
15.90
|
17.50
|
15.90
|
|
南通中房工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
殷爱平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.2800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
161.5793
|
报价得分
|
36.28
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.10
|
15.00
|
14.60
|
17.50
|
15.00
|
|
苏州相城建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
唐红明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.2600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
153.3116
|
报价得分
|
39.03
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.23
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.30
|
16.90
|
17.50
|
16.90
|
18.80
|
17.23
|
|
苏州建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘伟泽
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.2000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
178.0596
|
报价得分
|
30.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.40
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.50
|
16.30
|
16.40
|
16.10
|
18.60
|
16.40
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
孔德宝
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
148.0268
|
报价得分
|
39.53
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.20
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.50
|
16.00
|
16.10
|
16.00
|
18.50
|
16.20
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.5200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
162.2606
|
报价得分
|
36.05
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
16.20
|
16.50
|
15.80
|
18.20
|
16.47
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
林桂兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.9600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
148.6896
|
报价得分
|
39.66
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.30
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.40
|
15.30
|
15.20
|
14.80
|
17.70
|
15.30
|
|
昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.4900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
144.8200
|
报价得分
|
38.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.60
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.60
|
16.60
|
16.60
|
16.30
|
18.60
|
16.60
|
|
吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
赵继亮
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.5800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.0410
|
报价得分
|
39.45
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
16.00
|
16.20
|
15.70
|
17.90
|
16.13
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李锦品
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.0200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
162.9602
|
报价得分
|
35.82
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.20
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
17.20
|
16.90
|
16.80
|
19.00
|
17.20
|
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
章曼曼
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.8100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
157.4906
|
报价得分
|
37.64
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.40
|
15.60
|
15.90
|
16.20
|
16.90
|
16.17
|
|
江苏中源工程管理股份有限公司
|
|
项目负责人
|
阎朝伟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.8200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
152.2067
|
报价得分
|
39.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
14.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.50
|
14.80
|
15.10
|
14.60
|
17.00
|
14.83
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
黄爱云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
148.1926
|
报价得分
|
39.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
15.80
|
16.10
|
15.60
|
18.10
|
15.93
|
|
昆山华诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
曹剑
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.7500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
149.1133
|
报价得分
|
39.75
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.10
|
14.80
|
15.10
|
14.70
|
17.20
|
15.00
|
|
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
蒋井平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.6400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
150.0520
|
报价得分
|
39.94
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.70
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.80
|
16.60
|
16.50
|
16.70
|
18.90
|
16.70
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李彬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.1500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
162.0395
|
报价得分
|
36.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.03
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
15.90
|
16.40
|
15.40
|
18.60
|
16.03
|
|
安徽希才建设工程咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
张玲玲
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.6700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
166.2010
|
报价得分
|
34.74
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
17.50
|
16.20
|
16.90
|
16.40
|
18.70
|
16.93
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-11-27起，至2024-11-29，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州公正建设咨询房地产评估有限公司
2024-11-27
网上提异
|
首页
招标采购
企业单位