|
编号：G20240082
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山乐建住房开发有限公司
的
昆山高新区朝阳路北侧、丁泾河西侧商住用房新建项目监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
昆山东南建设监理有限公司
|
苏州天平建设监理有限公司
|
中咨工程管理咨询有限公司
|
|
资质证书号码
|
E232060143
|
E132009448
|
E111001691
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
不分等级
|
|
项目负责人
|
沈洪春
|
孙文亚
|
沈雁井
|
|
资质证书号码
|
32016422
|
32003153
|
11012035
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
645.5250
|
626.5600
|
618.0000
|
|
中标工期
|
1370天
|
1370天
|
1370天
|
|
建设地点
|
昆山高新区朝阳路北侧、丁泾河西侧
|
|
工程规模
|
总建筑面积103424㎡，最大单体地下车库40110.3㎡，最大建筑高度78米，最大单跨跨度9.2米，基坑开挖深度最大10.46米(占比约30%),其余基坑开挖深度为10.16米(占比约70%）。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-04-15
|
|
公示结束时间
|
2024-04-18
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
评标结果列表：
|
苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张和春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.9400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
345.4912
|
报价得分
|
26.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
16.90
|
15.70
|
16.70
|
16.59
|
16.53
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘绪彩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.3900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
358.6000
|
报价得分
|
27.04
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.55
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
17.10
|
15.70
|
16.90
|
16.65
|
16.55
|
|
江苏雨田工程咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
陈建青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.1300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
329.8800
|
报价得分
|
25.67
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.56
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
-0.10
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
16.90
|
15.80
|
16.90
|
16.68
|
16.56
|
|
昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.1900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
331.0000
|
报价得分
|
25.73
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.46
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
17.30
|
15.80
|
16.50
|
16.87
|
16.46
|
|
泰州市恒鼎工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
黄玉林
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.8200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
698.2488
|
报价得分
|
34.71
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.11
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.30
|
16.00
|
16.10
|
16.24
|
16.11
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王永晶
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.1200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
329.2478
|
报价得分
|
25.64
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
17.00
|
15.90
|
16.50
|
16.63
|
16.48
|
|
永明项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁在友
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
366.9388
|
报价得分
|
27.43
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.46
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
17.30
|
16.00
|
16.90
|
16.47
|
16.46
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙彦飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.8800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
473.7000
|
报价得分
|
32.51
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
16.70
|
15.40
|
16.50
|
16.60
|
16.37
|
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
黄在全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.4200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
589.9500
|
报价得分
|
38.03
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.39
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
17.90
|
15.70
|
16.70
|
16.66
|
16.39
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
冯忠超
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
59.9800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
328.0000
|
报价得分
|
25.58
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.4
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
16.80
|
16.30
|
16.50
|
16.40
|
16.40
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
翟金艾
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.1600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
331.3300
|
报价得分
|
25.74
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.42
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
17.20
|
16.00
|
16.50
|
16.57
|
16.42
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨勇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.5500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
339.3068
|
报价得分
|
26.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
17.20
|
15.60
|
16.70
|
16.80
|
16.43
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
陈庆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.2000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
480.1820
|
报价得分
|
32.81
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.39
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
17.40
|
15.70
|
16.60
|
16.58
|
16.39
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.5700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
509.3660
|
报价得分
|
34.20
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
17.00
|
15.70
|
16.60
|
16.91
|
16.47
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨植林
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本价，做无效标处理。)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
299.2500
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
苏州天平建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙文亚
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.8400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
626.5600
|
报价得分
|
39.77
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
16.40
|
15.80
|
16.20
|
16.21
|
16.07
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
顾春燕
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.9300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
475.0000
|
报价得分
|
32.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.36
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
17.50
|
15.80
|
16.80
|
16.47
|
16.36
|
|
昆山市建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
洪乔
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.8200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
538.2800
|
报价得分
|
35.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
17.20
|
15.90
|
16.20
|
16.54
|
16.25
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王锋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.6300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
341.1450
|
报价得分
|
26.21
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.42
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
18.20
|
15.70
|
16.80
|
16.57
|
16.42
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
388.3125
|
报价得分
|
28.45
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.34
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
18.10
|
16.00
|
16.40
|
16.43
|
16.34
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
刘春国
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.1800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
356.2500
|
报价得分
|
26.93
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
17.00
|
15.80
|
16.60
|
16.35
|
16.25
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
茅罗云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.2600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
458.2800
|
报价得分
|
31.77
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.49
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
17.60
|
16.20
|
16.80
|
16.47
|
16.49
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
卞庆年
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
60.1800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
334.8720
|
报价得分
|
25.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
16.80
|
15.90
|
16.50
|
16.42
|
16.27
|
|
中咨工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
沈雁井
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.4700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
618.0000
|
报价得分
|
39.36
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.11
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
16.50
|
15.90
|
16.10
|
16.23
|
16.11
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
晏长成
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
62.0300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
345.5626
|
报价得分
|
26.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.61
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
17.50
|
15.60
|
16.80
|
16.73
|
16.61
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
高怀齐
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.7300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
471.9600
|
报价得分
|
32.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.31
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
17.90
|
16.00
|
16.50
|
16.42
|
16.31
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
施进梅
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.8700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
515.2300
|
报价得分
|
34.48
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
6.00
|
监理大纲
|
16.39
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
17.30
|
15.90
|
16.70
|
16.47
|
16.39
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
姜永朝
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.3600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
485.0000
|
报价得分
|
33.04
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.32
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
16.80
|
15.70
|
16.50
|
16.66
|
16.32
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
费跃
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
448.8660
|
报价得分
|
31.32
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.70
|
16.10
|
16.80
|
16.64
|
16.48
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
方惠标
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.1500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
442.3200
|
报价得分
|
31.02
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.13
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
16.10
|
16.00
|
16.20
|
16.49
|
16.13
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张正茂
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.4100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
507.6562
|
报价得分
|
34.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.29
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
17.20
|
15.80
|
16.60
|
16.48
|
16.29
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
沈洪春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.7700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
645.5250
|
报价得分
|
38.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.88
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.80
|
17.80
|
16.30
|
16.90
|
16.93
|
16.88
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张凤男
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.0000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
500.0000
|
报价得分
|
33.75
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.20
|
15.80
|
16.70
|
16.64
|
16.25
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
蔡文良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.9300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
492.0456
|
报价得分
|
33.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.55
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.40
|
17.70
|
16.20
|
16.80
|
16.45
|
16.55
|
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘国良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.2700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
374.0625
|
报价得分
|
27.77
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
7.00
|
监理大纲
|
16.5
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
17.20
|
15.70
|
16.80
|
16.70
|
16.50
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李彬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
59.5900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
317.2024
|
报价得分
|
25.07
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.52
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
17.00
|
15.80
|
16.70
|
16.67
|
16.52
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
高德祥
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
448.8750
|
报价得分
|
31.33
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
17.70
|
15.80
|
16.70
|
16.52
|
16.37
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.2700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
354.1125
|
报价得分
|
26.82
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
17.20
|
15.80
|
17.00
|
16.54
|
16.45
|
|
南京苏宁工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李梦蛟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.1500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
476.6625
|
报价得分
|
32.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.5
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
16.90
|
15.70
|
16.90
|
16.59
|
16.50
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
沈建民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.8800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
463.1220
|
报价得分
|
32.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.88
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.70
|
17.60
|
15.90
|
17.00
|
16.93
|
16.88
|
|
苏州和信建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李正山
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.4700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
461.7000
|
报价得分
|
31.94
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
17.40
|
15.60
|
17.10
|
16.48
|
16.53
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李昆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.9300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
555.3500
|
报价得分
|
36.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.54
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
17.20
|
16.00
|
16.90
|
16.72
|
16.54
|
|
江苏省华厦工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
乔玉虎
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.2200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
480.9375
|
报价得分
|
32.85
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.20
|
17.90
|
15.80
|
17.00
|
16.50
|
16.57
|
|
苏州泰盛建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
时凯杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
61.3300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
444.6000
|
报价得分
|
31.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
4.00
|
监理大纲
|
16.21
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
17.20
|
15.90
|
16.40
|
16.32
|
16.21
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周远民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.9400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
468.1120
|
报价得分
|
32.24
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.7
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
17.60
|
15.80
|
16.80
|
17.20
|
16.70
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金晓秋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
63.8600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
413.2800
|
报价得分
|
29.64
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.22
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.40
|
15.80
|
16.40
|
16.35
|
16.22
|
|
吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
夏浩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.1200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
475.9500
|
报价得分
|
32.61
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.51
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
17.40
|
16.00
|
16.70
|
16.73
|
16.51
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.3400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
391.8750
|
报价得分
|
28.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.72
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
17.20
|
15.80
|
17.10
|
16.97
|
16.72
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
胡志雄
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.6300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
539.0775
|
报价得分
|
35.61
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.22
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.30
|
16.20
|
16.20
|
16.27
|
16.22
|
|
苏州建龙工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
沈建斌
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.5300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
428.4975
|
报价得分
|
30.36
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
16.10
|
16.10
|
16.30
|
16.51
|
16.17
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-04-15起，至2024-04-18，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州正信工程造价咨询事务所有限责任公司
2024-04-15
网上提异
|
首页
招标采购
企业单位