|
编号：G20240371
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山滨湖新城集团有限公司
的
周庄镇园区路、明通路改造工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
昆山东南建设监理有限公司
|
江苏中源工程管理股份有限公司
|
|
资质证书号码
|
E232002723
|
E232060143
|
E132029534
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
陈健
|
夏浩
|
潘贵明
|
|
资质证书号码
|
32031778
|
32023280
|
32015153
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
116.2600
|
114.1890
|
115.0898
|
|
中标工期
|
332天
|
332天
|
332天
|
|
建设地点
|
昆山市周庄镇园区路、明通路
|
|
工程规模
|
园区路、明通路规划等级均为城市次干路，沥青道路40177.46平方米，快速化施工道路5007.54平方米，停车位1780.87平方米，DN300-DN1500雨水管道4588.81米，DN400-DN630污水管道3669.17米，景观绿化50586平方米，海绵4958.45平方米，新建路灯67套，路灯养护146套，交通标识标牌等。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2025-01-03
|
|
公示结束时间
|
2025-01-06
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
评标结果列表：
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
葛殿雄
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.2500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.6350
|
报价得分
|
36.07
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.18
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
16.10
|
15.90
|
17.00
|
16.54
|
16.18
|
|
江苏祥和项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘国良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.6200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
106.4588
|
报价得分
|
37.64
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.08
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.40
|
16.30
|
15.80
|
17.40
|
16.15
|
16.08
|
|
江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
谭德稳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.9515
|
报价得分
|
36.80
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.21
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.40
|
16.90
|
16.80
|
18.00
|
17.93
|
17.21
|
|
苏州公明工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
田旺龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.6800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
113.8500
|
报价得分
|
39.56
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.70
|
15.00
|
14.60
|
16.75
|
15.66
|
15.12
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.7300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
111.8345
|
报价得分
|
39.04
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.69
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.30
|
16.90
|
18.00
|
16.88
|
16.69
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乐洋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.8900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.7600
|
报价得分
|
37.31
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.58
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.10
|
14.60
|
16.75
|
16.95
|
15.58
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
史丽蓉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.0200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
118.6600
|
报价得分
|
38.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.40
|
15.90
|
17.40
|
16.82
|
16.37
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
高维
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.2100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.9330
|
报价得分
|
39.40
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.81
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.10
|
15.50
|
15.40
|
17.30
|
16.54
|
15.81
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王梅
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标报价低于成本)
|
总分
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.8152
|
报价得分
|
0
|
总监情况
|
0
|
|
人员素质
|
0
|
检测设备
|
0
|
监理大纲
|
|
|
信誉考核分
|
0
|
企业业绩分
|
0
|
总监业绩分
|
0
|
|
综合考评分
|
0
|
诚信扣分
|
0
|
总监答辩分
|
0
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王风云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.4500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
109.5500
|
报价得分
|
38.44
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.01
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.50
|
16.10
|
15.70
|
17.40
|
16.24
|
16.01
|
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
黄元祥
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.7300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
127.1200
|
报价得分
|
34.99
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.74
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.90
|
16.70
|
17.60
|
16.62
|
16.74
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.2200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
125.5230
|
报价得分
|
35.68
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.54
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
16.10
|
17.00
|
17.80
|
16.32
|
16.54
|
|
昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李春平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
108.9680
|
报价得分
|
38.29
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.64
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
16.70
|
16.30
|
17.05
|
16.92
|
16.64
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王化找
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.1600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.5200
|
报价得分
|
39.58
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.58
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
16.40
|
16.00
|
17.90
|
17.35
|
16.58
|
|
南京苏宁工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李梦蛟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.5900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
109.2902
|
报价得分
|
38.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.21
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.40
|
16.20
|
15.50
|
17.15
|
16.94
|
16.21
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
秦晓俊
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.4091
|
报价得分
|
39.19
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.51
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.80
|
16.20
|
15.70
|
17.60
|
17.53
|
16.51
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
李杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.7700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.0500
|
报价得分
|
36.32
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.55
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.40
|
16.50
|
16.60
|
18.05
|
16.55
|
16.55
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
何忠飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.0500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
120.6600
|
报价得分
|
37.79
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.36
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
15.70
|
16.40
|
17.55
|
16.68
|
16.36
|
|
苏州市长诚工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
黄正华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.2500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
125.5548
|
报价得分
|
35.67
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.58
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.10
|
14.60
|
16.75
|
16.89
|
15.58
|
|
江苏誉达工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王次田
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.1100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
115.7610
|
报价得分
|
39.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.20
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.90
|
15.10
|
14.90
|
16.55
|
15.61
|
15.20
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
夏浩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.1500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
114.1890
|
报价得分
|
39.65
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.50
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.40
|
17.30
|
17.70
|
18.15
|
17.51
|
17.50
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨长城
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.0400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
108.8700
|
报价得分
|
38.27
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.77
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
16.60
|
16.50
|
17.75
|
17.21
|
16.77
|
|
江苏中源工程管理股份有限公司
|
|
项目负责人
|
潘贵明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.0500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
115.0898
|
报价得分
|
39.88
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.50
|
16.50
|
15.60
|
17.75
|
17.01
|
16.37
|
|
江苏国兴建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
恽为民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.5000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
126.5600
|
报价得分
|
35.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.27
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.60
|
15.10
|
14.50
|
16.90
|
16.12
|
15.27
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张爱洪
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.2000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
125.5230
|
报价得分
|
35.68
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.52
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.50
|
16.50
|
17.50
|
16.57
|
16.52
|
|
吴江市建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
高杨
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
113.0118
|
报价得分
|
39.34
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.36
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.60
|
15.20
|
14.90
|
16.80
|
15.98
|
15.36
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
赵云龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.2300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
115.5959
|
报价得分
|
39.98
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.10
|
16.80
|
17.30
|
17.80
|
17.64
|
17.25
|
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
|
项目负责人
|
赵波
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.4200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.2760
|
报价得分
|
37.52
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
15.70
|
15.00
|
16.95
|
16.70
|
16.00
|
|
江苏森鑫项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
彭光跃
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.2600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
111.7222
|
报价得分
|
39.01
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.10
|
16.20
|
16.10
|
17.30
|
16.46
|
16.25
|
|
荣泰工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李元伟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.9300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
117.8123
|
报价得分
|
39.02
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.91
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.70
|
16.50
|
16.80
|
17.70
|
17.44
|
16.91
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
陈健
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.3900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.2600
|
报价得分
|
39.69
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.9
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.00
|
16.80
|
16.70
|
17.60
|
17.20
|
16.90
|
|
永明项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吴祖东
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.5500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
123.9188
|
报价得分
|
36.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.20
|
16.00
|
15.70
|
17.20
|
16.81
|
16.17
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
封以祥
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.8600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
114.0000
|
报价得分
|
39.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.26
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.60
|
15.90
|
16.10
|
17.55
|
16.79
|
16.26
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.7200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
125.0136
|
报价得分
|
35.90
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.82
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
16.30
|
16.60
|
16.50
|
18.20
|
17.35
|
16.82
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
朱中芬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.0200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.8800
|
报价得分
|
36.83
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.19
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.20
|
16.00
|
15.50
|
17.55
|
17.07
|
16.19
|
|
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
杨朝鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.5300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
123.3000
|
报价得分
|
36.64
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.09
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.50
|
15.00
|
14.40
|
16.30
|
15.78
|
15.09
|
|
江苏华通工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘娜娜
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
119.6000
|
报价得分
|
38.25
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.64
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
15.90
|
16.40
|
16.50
|
17.65
|
17.01
|
16.64
|
|
正军项目管理集团有限公司
|
|
项目负责人
|
陈民富
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.3300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.5666
|
报价得分
|
39.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.10
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
得分
|
|
14.60
|
14.60
|
14.40
|
16.60
|
16.11
|
15.10
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2025-01-03起，至2025-01-06，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
昆山欣杰项目管理有限公司
2025-01-03
网上提异
|
