规划五路(太阳路一御窑路)工程设计候选人公示
- 项目名称： 规划五路太阳路一御窑路工程设计
- 项目地址： 苏州市相城区元和街道，道路呈L型，北起太阳路
- 规模： 规划五路为城市支路,全长约980m，宽约28米；排水管道管径最大不超过DN1000，给水管道管径最大不超过DN400
- 范围： 2.1本次招标项目的建设地点：苏州市相城区元和街道，道路呈L型，北起太阳路、东至御窑路 2.2建设规模：规划五路为城市支路,全长约980m，宽约28米；排水管道管径最大不超过DN1000，给水管道管径最大不超过DN400。同步建设绿化及照明、交安、地下管线等设施。建安费约为5000万元，设计合同估算价约108万元。（工程特征、结构层次、建筑高度、道路宽度长度等） 2.3标段划分 ; 方案设计及修改、初步设计及批复后的细化工作、施工图设计、图纸报审、概算文件编制、相关设计成果的论证完善、现场指导与监督等内容及在工程施工直至竣工验收全过程施工配合和现场设计服务，施工图需满足审图要求及交通管理部门要求，设计方案需满足规划要求。 （四）设计范围：包含但不仅限于道路工程、消防给水工程、排水工程、交通工程（交通标志标线、监控和信号灯）、管线、照明、绿化及其他附属工程等。 （五）设计总周期：30日历天。 （六）备注： 1、投标人办理投标等事宜须由投标人的法定代表人（或法定代表人委托代理人）办理，委托代理人须为本企业在职职工，且在规定的端口上传委托代理人身份证（双面）、有效劳动合同和连续近三个月（2024年11月-2025年1月）在该单位的社保证明扫描件，否则资格审查不予通过； 2、投标人须提供拟派项目负责人连续近三个月（2024年11月-2025年1月）社保证明扫描件，否则资格审查不予通过； 3、当投标人不足3家时，本项目将重新发布招标公告； 4、本项目当有效投标人超过3家（不含）时，采用“评定分离”法确定中标人，评标委员会不排序推荐3家或5家中标候选人，由招标人组建的定标委员会采用“票决法”确定中标人：①有效投标人为4～6家（含4家和6家）时，推荐的中标候选人数量为3家；②有效投标人大于6家（不含）时，推荐的中标候选人数量为5家。当有效投标人不超过3家（含）时，不再采用“评定分离”法确定中标人，评标委员会直接按评标最终得分由高至低对有效投标人进行排序，并推荐为中标候选人。具体
项目详情
中标候选人公示
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，苏州市相城区元和房地产开发有限公司的规划五路 ( 太阳路一御窑路 ) 工程设计的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用勘察设计综合评估法（市政基础设施工程）的评标办法，现将中标候选人公示如下： |
||||||||||||||
|
中标候选人情况 |
||||||||||||||
|
/ |
第 1 名 |
第 2 名 |
第 3 名 |
|||||||||||
|
中标候选人名称 |
华昕设计集团有限公司 |
上海中凯华建工程技术有限公司 |
上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 |
|||||||||||
|
投标报价（元） |
972000.00 |
972000.00 |
972000.00 |
|||||||||||
|
项目负责人 |
袁杰 |
李皓 |
俞佳 |
|||||||||||
|
暂估价（万元） |
工程 |
0.0 |
||||||||||||
|
材料 |
0.0 |
|||||||||||||
|
1 、资格预审结果名单及原因 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
项目负责人 |
项目负责人获奖 |
资审是否通过 |
不通过原因 |
|||||||||
|
2 、资格后审不合格名单及原因 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
不通过原因 |
||||||||||||
|
3 、废标及原因 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
||||||||||||
|
1 |
上海市政交通设计研究院有限公司 |
不符合 “ 附件二：无效表条款 ” 中第 18 条招标文件关于暗标的要求，技术标文件超过 200 页。 |
||||||||||||
|
4 、报价修正 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|||||||||
|
1 |
||||||||||||||
|
5 、所有投标人技术标评分情况（至少 5 人） |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
||||||||
|
1 |
||||||||||||||
|
6 、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
||||||||||||||
|
序号 |
单位名称 |
投标报价（元） |
商务标得分 |
技术标得分 |
总分 |
排序 |
||||||||
|
1 |
华昕设计集团有限公司 |
972000.00 |
36.75 |
39.92 |
76.67 |
1 |
||||||||
|
2 |
上海中凯华建工程技术有限公司 |
972000.00 |
37.00 |
36.48 |
73.48 |
2 |
||||||||
|
3 |
上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 |
972000.00 |
31.90 |
37.68 |
69.58 |
3 |
||||||||
|
4 |
上海市政交通设计研究院有限公司 |
972000.00 |
38.15 |
0.00 |
||||||||||
|
7 、备注 : |
||||||||||||||
|
招标人： |
苏州市相城区元和房地产开发有限公司 |
|||||||||||||
|
日期： |
2025 年 03 月 04 |
|||||||||||||