[WXHS202304007-X03]无锡市惠山区前洲第二实验幼儿园项目一期监理

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处 的 无锡市惠山区前洲第二实验幼儿园项目一期监理 的定标工作已经于 2024 年 2 月 2 日结束，拟中标人已经确定。本项目采用 评定分离 的评标办法，定标采用 票决定标法 ，现将中标人公示如下：

1 、 中标候选人情况

中标候选人名称

得票数（总票数 1 15 票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩 (包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩 (包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

亚太勤业工程咨询有限公司

115

1254388.00

冯威威

符合国家规定的合格标准

500

美的库卡智能制造科技园一期项目工程监理（顺 德区北滘镇佛山一环以西、荷岳路以南地块 ）

/

第 二 名

普信国际工程咨询有限公司

89

1253765.00

王建国

符合国家规定的合格标准

500

/

/

第 三 名

无锡太湖明珠建设咨询有限公司

70

1241769.00

曾威

符合国家规定的合格标准

500

新建渔港地区规划中学项 目（无锡市）

/

第 四 名

江苏赛华建设监理有限公司

61

1249855.00

杨木路

符合国家规定的合格标准

500

XDG-2009-37号地块项 目 监理

/

第 五 名

江苏新桂工程咨询有限公司

50

1250606.00

徐亮

符合国家规定的合格标准

500

/

/

中标候选人

票数

亚太勤业工程咨询有限公司

无锡太湖明珠建设咨询有限公司

普信国际工程咨询有限公司

江苏赛华建设监理有限公司

江苏新桂工程咨询有限公司

评委 A

定标因素 1

（投标报价）

3

0

2

0

1

定标因素 2

（ 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 ）

5

4

3

2

1

定标因素 3

（ 拟派项目管理机构及人员配备情况，项目机构成员专业配置齐全程度及合理性 ）

5

3

4

2

2

定标因素 4

（ 项目负责人（项目总监）答辩 ）

5

2

4

3

1

定标因素 5

（ 投标人或其法定代表人、拟派项目负责人的行贿犯罪记录 ）

5

5

5

5

5

评委 B

定标因素 1

（投标报价）

3

0

2

0

1

定标因素 2

（ 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 ）

5

4

3

2

1

定标因素 3

（ 拟派项目管理机构及人员配备情况，项目机构成员专业配置齐全程度及合理性 ）

5

3

4

2

2

定标因素 4

（ 项目负责人（项目总监）答辩 ）

5

2

4

3

1

定标因素 5

（ 投标人或其法定代表人、拟派项目负责人的行贿犯罪记录 ）

5

5

5

5

5

评委 C

定标因素 1

（投标报价）

3

0

2

0

1

定标因素 2

（ 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 ）

5

4

3

2

1

定标因素 3

（ 拟派项目管理机构及人员配备情况，项目机构成员专业配置齐全程度及合理性 ）

5

3

4

2

2

定标因素 4

（ 项目负责人（项目总监）答辩 ）

5

2

4

3

1

定标因素 5

（ 投标人或其法定代表人、拟派项目负责人的行贿犯罪记录 ）

5

5

5

5

5

评委 D

定标因素 1

（投标报价）

3

0

2

0

1

定标因素 2

（ 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 ）

5

4

3

2

1

定标因素 3

（ 拟派项目管理机构及人员配备情况，项目机构成员专业配置齐全程度及合理性 ）

5

3

4

2

2

定标因素 4

（ 项目负责人（项目总监）答辩 ）

5

2

4

3

1

定标因素 5

（ 投标人或其法定代表人、拟派项目负责人的行贿犯罪记录 ）

5

5

5

5

5

评委 E

定标因素 1

（投标报价）

3

0

2

0

1

定标因素 2

（ 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 ）

5

4

3

2

1

定标因素 3

（ 拟派项目管理机构及人员配备情况，项目机构成员专业配置齐全程度及合理性 ）

5

3

4

2

2

定标因素 4

（ 项目负责人（项目总监）答辩 ）

5

2

3

4

1

定标因素 5

（ 投标人或其法定代表人、拟派项目负责人的行贿犯罪记录 ）

5

5

5

5

5

得票总数

115

70

89

61

50

排名

1

3

2

4

5

定标因素

定标因素 1：投标报价： 投标报价评标价偏离评标基准价少的企业优于偏离评标基准价多的企业。最优得 N票，其次N-1票，以此类推，排名N以后的得0票， （ N= 3 ） ； 定标因素 2： 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议，评价好的优于评价一般的；综合评价高的企业优于评价低的企业，若评标委员会评价相同或无评价，以评标第一阶段得分高的优于得分低的，若得分相同则票数相同。最优得 N票，其次N-1票，以此类推，排名N以后的得0票， （ N=5） ； 定标因素 3： 拟派项目管理机构及人员配备情况以评标委员会的评标报告中商务部分得分为准，得分高的企业优于得分低的企业；若评分相同则票数相同。最优得 N票，其次N-1票，以此类推，排名N以后的得0票， （ N=5） ； 定标因素 4： 拟派项目负责人答辩：拟派项目总监答辩合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的。最优得 N票，其次N-1票，以此类推，排名N以后的得0票， （ N=5） ； 定标因素 5 ： 投标人或其法定代表人、拟派项目负责人没有行贿犯罪记录的优于有行贿犯罪记录的。 无行贿犯罪记录的得 5票，有行贿犯罪记录的得0票， （ N=5）。N为每个定标因素的最优票数。