|
编号：G20240239
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山市新澄房地产发展有限公司
的
巴城镇祖冲之路西侧、景家浜北侧动迁安置房项目（1#住宅楼、2#住宅楼、3#住宅楼、4#住宅楼、配电房）监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
资质证书号码
|
E232000149
|
E132011210
|
E232060143
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
周远民
|
孟凡文
|
李琳
|
|
资质证书号码
|
32006230
|
32011180
|
32028892
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
140.5640
|
137.3328
|
141.2985
|
|
中标工期
|
544天
|
544天
|
544天
|
|
建设地点
|
昆山市巴城镇迎宾路北侧、祖冲之路西侧、古城北路东侧
|
|
工程规模
|
总建筑面积17318.95m2，其中地上建筑面积：住宅17013.68m2，配电房159.3m2；地下泵房水池建筑面积305.27m2；地上最高六层，局部泵房水池地下1层，地上最大单体面积4884.04m2，最大单跨跨度6.6m，建筑高度最高17.95米，框架剪力墙结构。
|
|
结构类型
|
框架剪力墙结构
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-09-09
|
|
公示结束时间
|
2024-09-12
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘信友
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.20
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
114.5664
|
报价得分
|
34.53
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.65
|
16.76
|
17.47
|
16.12
|
16.60
|
16.67
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
孟凡文
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.45
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
137.3328
|
报价得分
|
39.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.04
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.40
|
16.73
|
17.83
|
17.64
|
16.75
|
17.04
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.11
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.2678
|
报价得分
|
35.97
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.34
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.90
|
16.41
|
17.36
|
16.00
|
16.60
|
16.34
|
|
江苏仁丰工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
王浩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.08
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.3200
|
报价得分
|
34.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.20
|
15.82
|
17.52
|
16.28
|
16.40
|
16.17
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
冯忠超
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.60
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
118.0000
|
报价得分
|
35.27
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.65
|
16.32
|
17.52
|
16.42
|
16.55
|
16.43
|
|
苏州易中建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
王永晶
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.35
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
129.2602
|
报价得分
|
37.68
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.10
|
16.65
|
17.85
|
16.70
|
16.65
|
16.67
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.07
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
133.2569
|
报价得分
|
38.53
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.64
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.50
|
16.87
|
17.67
|
16.56
|
16.30
|
16.64
|
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.42
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.9214
|
报价得分
|
36.75
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.45
|
16.77
|
17.87
|
16.80
|
16.30
|
16.67
|
|
昆山市建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
洪乔
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.43
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.6800
|
报价得分
|
34.98
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.85
|
16.60
|
17.57
|
15.90
|
16.85
|
16.45
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王锋
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
100.1820
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张和春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.03
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
122.7916
|
报价得分
|
36.29
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.74
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.50
|
16.98
|
18.12
|
16.36
|
16.75
|
16.74
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周远民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.99
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
140.5640
|
报价得分
|
39.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.35
|
16.94
|
18.33
|
17.16
|
16.50
|
17.15
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
邹思维
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.08
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.8860
|
报价得分
|
39.37
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.71
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.45
|
16.91
|
18.18
|
16.48
|
16.75
|
16.71
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
翟金艾
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.48
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.5550
|
报价得分
|
34.96
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.52
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.50
|
16.72
|
17.46
|
16.06
|
16.35
|
16.52
|
|
苏州泰盛建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
时凯杰
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
98.0864
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
李琳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.29
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
141.2985
|
报价得分
|
39.58
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.71
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.50
|
17.03
|
17.75
|
16.60
|
16.35
|
16.71
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
顾惠良
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.53
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
120.4416
|
报价得分
|
35.79
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.84
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.85
|
17.10
|
17.87
|
16.56
|
16.50
|
16.84
|
|
昆山华诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
高文斌
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.10
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
125.8600
|
报价得分
|
36.95
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.15
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.65
|
15.92
|
17.23
|
15.88
|
16.65
|
16.15
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
赵建民
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
104.2848
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.92
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
126.7720
|
报价得分
|
37.14
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.78
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.50
|
16.77
|
17.68
|
17.06
|
16.45
|
16.78
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
陆凤嫦
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.50
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.8800
|
报价得分
|
36.74
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.76
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.55
|
17.18
|
17.59
|
16.54
|
16.20
|
16.76
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘绪彩
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.08
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
113.8600
|
报价得分
|
34.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.70
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.10
|
16.95
|
17.77
|
16.60
|
16.55
|
16.70
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
王信球
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.31
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
119.6778
|
报价得分
|
35.63
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.68
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.05
|
16.48
|
17.62
|
16.80
|
16.75
|
16.68
|
|
苏州贝升项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王燕青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.29
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
111.1959
|
报价得分
|
33.81
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.30
|
16.74
|
17.09
|
16.40
|
16.30
|
16.48
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周建春
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
102.8160
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
苏州固德建设工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
王寿根
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.15
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
115.3300
|
报价得分
|
34.69
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.46
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.30
|
16.42
|
17.45
|
16.62
|
16.35
|
16.46
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
肖峰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.48
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
118.2390
|
报价得分
|
35.32
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.36
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.20
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.10
|
16.32
|
16.78
|
16.20
|
16.55
|
16.36
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李彬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.04
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.3659
|
报价得分
|
34.06
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.98
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.70
|
17.03
|
17.49
|
17.22
|
16.45
|
16.98
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
许祥林
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.18
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
115.0500
|
报价得分
|
34.63
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.65
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.65
|
16.69
|
17.84
|
16.44
|
16.60
|
16.65
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
吴兴辉
|
是否废标（废标原因）
|
是(投标价低于成本价)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
105.8000
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
夏文海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.06
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.4736
|
报价得分
|
39.16
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.90
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.80
|
17.09
|
18.24
|
16.46
|
16.80
|
16.90
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱付春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.67
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.7696
|
报价得分
|
35.00
|
总监情况
|
9.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.75
|
16.86
|
18.00
|
16.16
|
16.40
|
16.67
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
刘昂
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.12
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
142.7160
|
报价得分
|
39.07
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.05
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.95
|
16.96
|
17.89
|
17.24
|
16.55
|
17.05
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.55
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
130.4662
|
报价得分
|
37.94
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.71
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.40
|
16.86
|
17.84
|
16.88
|
16.35
|
16.71
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
封以祥
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.71
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.9000
|
报价得分
|
36.10
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.61
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.10
|
16.58
|
17.74
|
16.50
|
16.75
|
16.61
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
冯瑞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.24
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
139.6100
|
报价得分
|
39.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.70
|
16.50
|
17.69
|
16.40
|
16.45
|
16.45
|
|
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
刘风生
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.47
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.3600
|
报价得分
|
34.06
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.41
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.80
|
16.15
|
17.32
|
16.58
|
16.50
|
16.41
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
张士君
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.71
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
117.3571
|
报价得分
|
35.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.58
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.30
|
16.97
|
18.13
|
16.36
|
16.40
|
16.58
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
茅罗云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.80
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
136.0476
|
报价得分
|
39.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.77
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.50
|
17.14
|
17.60
|
16.56
|
16.60
|
16.77
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-09-09起，至2024-09-12，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州宇恩项目咨询有限公司
2024-09-09
网上提异
|
