常熟市莫干路改建工程候选人公示
- 项目名称： 常熟市莫干路改建工程
- 项目地址： 常熟市莫城街道
- 规模： 道路全长约1023m,铺设雨污水最大管径1.2m，道路属于城市主干路（具体
- 范围： 2.1项目概况 2.1.1建设地点：常熟市莫城街道 2.1.2建设规模：道路全长约1023m,铺设雨污水最大管径1.2m，道路属于城市主干路（具体 ; 大型土石方、道路、商品砼、雨污水管道铺设、弱电、照明、交通设施、景观绿化等
项目详情
江苏省工程建设项目评标结果公示
编号：E3205810149103955001001
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 苏州尚瑭数字贸易发展有限公司 的 常熟市莫干路改建工程 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 综合评估法 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1 、中标候选人情况
|
中标候选人名称 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|
常熟市市政建设有限责任公司 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
|
|
投标报价(元) |
41888888.00 |
41958000.36 |
41977777.77 |
|
项目负责人 |
钱炜 |
王兰 |
茆继海 |
|
保证金缴纳情况 |
政策免收 |
政策免收 |
政策免收 |
1.1 、中标候选人项目管理人员情况
|
单位名称 |
人员类别 |
姓名 |
职务 |
身份证号码 |
职业资格证书 |
证书编号 |
|
常熟市市政建设有限责任公司 |
项目负责人 |
钱炜 |
- |
- |
- |
- |
|
苏州荣帆建设工程有限公司 |
项目负责人 |
王兰 |
- |
- |
- |
- |
|
江苏凯翔建设集团有限公司 |
项目负责人 |
茆继海 |
- |
- |
- |
- |
1.2 、中标候选人企业业绩
|
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额(万元) |
|
常熟市市政建设有限责任公司 |
沭阳经开区迎晖路工程一标段 |
沭阳经济技术开发区管理委员会 |
2020-3-31 |
8359.28 |
|
苏州荣帆建设工程有限公司 |
光电产业园路网完善工程（蓬溪北路南延、龙腾路东延） |
昆山市新城发展建设有限公司 |
2022-6-14 |
4900.50 |
|
江苏凯翔建设集团有限公司 |
循环生态重工业园区排水泵站项目 |
若羌县阿尔金建设开发投资有限公司 |
2020-10-9 |
4228.74 |
1.3 、中标候选人项目负责人业绩
|
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额(万元) |
|
常熟市市政建设有限责任公司 |
沭阳经开区迎晖路工程一标段 |
沭阳经济技术开发区管理委员会 |
2020-3-31 |
8359.28 |
|
苏州荣帆建设工程有限公司 |
景王路九年一贯制学校室外配套工程 |
昆山经济技术开发区社会事业管理局 |
2022-7-12 |
5300.65 |
|
江苏凯翔建设集团有限公司 |
循环生态重工业园区排水泵站项目 |
若羌县阿尔金建设开发投资有限公司 |
2020-10-9 |
4228.74 |
2 、入围评审结果名单及原因
|
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
|
-- |
-- |
-- |
3.1 、第一阶段初步评审不合格名单及原因
|
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
|
-- |
-- |
-- |
3.2 、所有投标人技术标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
|
1 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
1.00 |
0.85 |
0.76 |
0.80 |
0.75 |
- |
- |
|
2 |
太仓市市政工程有限公司 |
1.00 |
0.76 |
0.81 |
0.80 |
0.76 |
- |
- |
|
3 |
振华集团（昆山）建设工程股份有限公司 |
0.99 |
0.78 |
0.81 |
0.80 |
0.75 |
- |
- |
|
4 |
吴江市明港道桥工程有限公司 |
1.00 |
0.76 |
0.77 |
0.80 |
0.73 |
- |
- |
|
5 |
中亿丰路桥建设有限公司 |
1.00 |
0.76 |
0.78 |
0.77 |
0.73 |
- |
- |
|
6 |
苏州凌云建设有限公司 |
0.99 |
0.83 |
0.76 |
0.84 |
0.77 |
- |
- |
|
7 |
江苏中达建设工程有限公司 |
1.00 |
0.80 |
0.75 |
0.82 |
0.81 |
- |
- |
|
8 |
中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 |
1.00 |
0.86 |
0.87 |
0.86 |
0.82 |
- |
- |
|
9 |
昆山市市政工程有限公司 |
1.00 |
0.82 |
0.76 |
0.85 |
0.77 |
- |
- |
|
10 |
苏州祥盛建设工程有限公司 |
1.00 |
0.85 |
0.79 |
0.80 |
0.87 |
- |
- |
|
11 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
1.00 |
0.75 |
0.75 |
0.81 |
0.72 |
- |
- |
|
12 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
0.99 |
0.84 |
0.78 |
0.79 |
0.83 |
- |
- |
|
13 |
中湖城建（常熟）集团有限公司 |
0.99 |
0.80 |
0.75 |
0.81 |
0.75 |
- |
- |
|
14 |
苏州市水城市政园林工程有限公司 |
1.00 |
0.82 |
0.80 |
0.79 |
0.82 |
- |
- |
|
15 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
1.00 |
0.77 |
0.76 |
0.82 |
0.79 |
- |
- |
|
16 |
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
1.00 |
0.80 |
0.77 |
0.80 |
0.76 |
- |
- |
|
17 |
常熟市市政建设有限责任公司 |
1.00 |
0.85 |
0.78 |
0.77 |
0.86 |
- |
- |
|
18 |
常熟市第二市政路桥建设工程有限公司 |
0.99 |
0.81 |
0.76 |
0.79 |
0.77 |
- |
- |
3.3 、第一阶段评审投标人得分情况
|
序号 |
单位名称 |
得分项 |
合计得分 |
备注 |
|||
|
施工组织设计得分 |
企业信用评价得分 |
业绩得分 |
苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 |
||||
|
1 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
0.80 |
7.49 |
1.00 |
0 |
9.29 |
- |
|
2 |
太仓市市政工程有限公司 |
0.79 |
7.10 |
0.00 |
0 |
7.89 |
- |
|
3 |
振华集团（昆山）建设工程股份有限公司 |
0.80 |
7.14 |
1.00 |
0 |
8.94 |
- |
|
4 |
吴江市明港道桥工程有限公司 |
0.78 |
7.23 |
1.00 |
-0.1 |
8.91 |
- |
|
5 |
中亿丰路桥建设有限公司 |
0.77 |
7.29 |
0.00 |
0 |
8.06 |
- |
|
6 |
苏州凌云建设有限公司 |
0.81 |
7.34 |
1.00 |
-0.1 |
9.05 |
- |
|
7 |
江苏中达建设工程有限公司 |
0.81 |
7.34 |
1.00 |
0 |
9.15 |
- |
|
8 |
中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 |
0.86 |
7.57 |
1.00 |
0 |
9.43 |
- |
|
9 |
昆山市市政工程有限公司 |
0.81 |
7.18 |
1.00 |
0 |
8.99 |
- |
|
10 |
苏州祥盛建设工程有限公司 |
0.84 |
7.28 |
1.00 |
-0.1 |
9.02 |
- |
|
11 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
0.77 |
7.38 |
1.00 |
0 |
9.15 |
- |
|
12 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
0.82 |
7.35 |
1.00 |
0 |
9.17 |
- |
|
13 |
中湖城建（常熟）集团有限公司 |
0.79 |
7.15 |
1.00 |
0 |
8.94 |
- |
|
14 |
苏州市水城市政园林工程有限公司 |
0.81 |
7.29 |
1.00 |
0 |
9.10 |
- |
|
15 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
0.79 |
7.87 |
1.00 |
0 |
9.66 |
- |
|
16 |
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
0.79 |
7.48 |
1.00 |
0 |
9.27 |
- |
|
17 |
常熟市市政建设有限责任公司 |
0.83 |
7.44 |
1.00 |
0 |
9.27 |
- |
|
18 |
常熟市第二市政路桥建设工程有限公司 |
0.79 |
7.20 |
1.00 |
0 |
8.99 |
- |
4.1 、第二阶段初步评审不合格名单及原因
|
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
|
-- |
-- |
-- |
4.2 、废标及原因
|
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
|
-- |
-- |
-- |
4.3 、报价修正
|
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
4.4 、第二阶段评审投标人综合得分情况
|
序号 |
单位名称 |
得分项 |
合计得分 |
备注 |
|
|
投标报价得分 |
报价合理性得分 |
||||
|
1 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
89.91 |
0 |
89.91 |
低于合理最低价 |
|
2 |
江苏中达建设工程有限公司 |
86.52 |
0 |
86.52 |
高于合理最低价 |
|
3 |
中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 |
90.00 |
0 |
90.00 |
低于合理最低价 |
|
4 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
86.68 |
0 |
86.68 |
高于合理最低价 |
|
5 |
江苏凯翔建设集团有限公司 |
86.63 |
0 |
86.63 |
高于合理最低价 |
|
6 |
苏州市水城市政园林工程有限公司 |
86.23 |
0 |
86.23 |
高于合理最低价 |
|
7 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
89.93 |
0 |
89.93 |
低于合理最低价 |
|
8 |
江苏华诚建设工程有限责任公司 |
86.55 |
0 |
86.55 |
高于合理最低价 |
|
9 |
常熟市市政建设有限责任公司 |
86.83 |
0 |
86.83 |
高于合理最低价 |
5 、拟确定中标人： 常熟市市政建设有限责任公司
6 、备注： 评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）进行汇总（第一阶段评审得分不带入第二阶段评审），按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于等于3家时，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人，取第一名为拟中标人。（共18家投标单位；进入第二阶段的入围单位共9家；抽取的报价基准价计算方法为方法三，报价基准价为40465007.23；抽取B2=10%，A1= 41720822.01 ；合理最低价为41524239.50。）
本中标候选人公示期自 2024/9/2 起，至 2024/9/5 止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。
建设单位 ： 苏州尚瑭数字贸易发展有限公司
招标人：苏州尚瑭数字贸易发展有限公司
代理单位： 苏州市群益工程顾问有限责任公司
日期：2024/9/2