详细说明：
经评标委员会评审,海太长江隧道（公路部分）工程,HT-JL-SZ1
|
第一中标候选人：江苏润通项目管理有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=fce38e492bab48c5ad9037840b0365a6)，预期中标价格21960000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王翔
|
|
第二中标候选人：江苏交通工程咨询监理有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=b58959e715ba4a0ba595310ef37b17ff)，预期中标价格21960826(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：戴建军
|
|
第三中标候选人：江苏纬信工程咨询有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=5d263972ba464127b297873c0d8b986b)，预期中标价格21960000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：谢建华
|
废标原因分别如下：
|
废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2025-01-17日到2025-01-20日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：任伟佳、朱鹏 联系电话：025-87715119 、15850752676
|
|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
得分合计
|
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
安徽省公路工程建设监理有限责任公司
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
78.62
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
29
|
22
|
23
|
23.1
|
24
|
25
|
28
|
|
江苏华宁工程咨询有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
82.96
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
32
|
24
|
26
|
28.3
|
28
|
29.5
|
28
|
|
中咨公路工程监理咨询有限公司
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
79.14
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
31
|
22
|
24
|
23.7
|
26
|
28
|
24
|
|
山东高速工程项目管理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
4.38
|
78.44
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
|
技术建议书
|
35
|
29
|
23
|
26
|
24.3
|
24
|
27
|
24
|
|
江苏润通项目管理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
84.94
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
31
|
32
|
26
|
30.2
|
32
|
28.5
|
28
|
|
武汉交科工程咨询有限公司
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
77.92
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
30
|
22
|
26
|
22.6
|
23
|
25
|
23
|
|
江苏东南工程咨询有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
82.5
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
30
|
24
|
24
|
28.5
|
28
|
29
|
28
|
|
南京安通工程咨询监理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
81.86
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
30
|
24
|
26
|
25.3
|
24
|
31
|
29
|
|
安徽省高等级公路工程监理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
78.44
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
30
|
22
|
24
|
22.2
|
23
|
23
|
30
|
|
南通市交通建设咨询监理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
82.24
|
|
业绩
|
25
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
32
|
25
|
23
|
31.2
|
28
|
29
|
28
|
|
北京路桥通国际工程咨询有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
82.6
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
29
|
23
|
32
|
22.9
|
27
|
28
|
31
|
|
江苏兆信工程项目管理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
85.24
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
33
|
32
|
28
|
29.2
|
33
|
29
|
28
|
|
江苏交通工程咨询监理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
84.5
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
32
|
22
|
30
|
33.5
|
24
|
32.5
|
29
|
|
南京交通建设管理集团有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
81.84
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
|
技术建议书
|
35
|
32
|
24
|
26
|
30.2
|
28
|
31
|
24
|
|
江苏纬信工程咨询有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
83.3
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
32
|
25
|
26
|
28.5
|
28
|
29
|
30
|
|
扬州华建交通工程咨询监理有限公司
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
80.7
|
|
业绩
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
总监理工程师
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
技术建议书
|
35
|
32
|
24
|
24
|
23.6
|
27
|
28.5
|
25
|
|
标段号
|
投标人名称
|
投标价（元）
|
评标价（元）
|
最高投标限价（元）
|
评标基准价（元）
|
与基准价相比偏差
%
|
应扣分值
|
得分
|
|
HT-JL-SZ1
|
安徽省高等级公路工程监理有限公司
|
23423990
|
23423990
|
24400000
|
21960267
|
6.665%
|
1.33
|
8.67
|
|
安徽省公路工程建设监理有限责任公司
|
23909518.08
|
23909518.08
|
8.876%
|
1.78
|
8.22
|
|
北京路桥通国际工程咨询有限公司
|
21960000
|
21960000
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
江苏东南工程咨询有限公司
|
21860000
|
21860000
|
-0.457%
|
0.05
|
9.95
|
|
江苏华宁工程咨询有限公司
|
21960000
|
21960000
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
江苏交通工程咨询监理有限公司
|
21960826
|
21960826
|
0.003%
|
0.00
|
10.00
|
|
江苏润通项目管理有限公司
|
21960000
|
21960000
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
江苏纬信工程咨询有限公司
|
21960000
|
21960000
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
江苏兆信工程项目管理有限公司
|
21959974
|
21959974
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
南京安通工程咨询监理有限公司
|
21960000
|
21960000
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
南京交通建设管理集团有限公司
|
21960000
|
21960000
|
-0.001%
|
0.00
|
10.00
|
|
南通市交通建设咨询监理有限公司
|
21962556
|
21962556
|
0.010%
|
0.00
|
10.00
|
|
山东高速工程项目管理有限公司
|
21904094.4
|
21904094.4
|
-0.256%
|
0.03
|
9.97
|
|
武汉交科工程咨询有限公司
|
21952980
|
21952980
|
-0.033%
|
0.00
|
10.00
|
|
扬州华建交通工程咨询监理有限公司
|
21959784
|
21959784
|
-0.002%
|
0.00
|
10.00
|
|
中咨公路工程监理咨询有限公司
|
22447493
|
22447493
|
2.219%
|
0.44
|
9.56
|
注：
江苏兆信工程项目管理有限公司
在
HT-JL-NT1
、
HT-JL-SZ1
标段综合得分排名均为第一，按照评标办法规定，推荐其为其投标价较大的
HT-JL-NT1
标段的第一中标候选人，
HT-JL-SZ1
标段不再被推荐，则
HT-JL-SZ1
标段推荐综合得分排名第二的
江苏润通项目管理有限公司
为第一中标候选人，其在
HT-JL-NT1
标段也不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
