|
编号：G20240293
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山乐建住房开发有限公司
的
巴城镇新城路西侧、马鞍山路南侧住宅用房新建项目一期（1-23#楼、门卫、地库（含人防）、垃圾房、T1变电站K1开闭所、T2变电站）监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132001152
|
E132013378
|
E232060143
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
管万华
|
陈朋鹏
|
|
资质证书号码
|
21009072
|
32009734
|
32089913
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
181.8750
|
185.9250
|
180.1545
|
|
中标工期
|
892天
|
892天
|
892天
|
|
建设地点
|
昆山市巴城镇新城路西侧、马鞍山路南侧
|
|
工程规模
|
总建筑面积84205.79平方米，其中地上47265.26平方米、地下36940.43平方米，最大单体地下车库25602.84平方米，最高8层，地下1层，最大建筑高度25.95米，最大跨度6.5米；剪力墙、混凝土框架结构。
|
|
结构类型
|
剪力墙、混凝土框架结构
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-10-30
|
|
公示结束时间
|
2024-11-01
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
评标结果列表：
|
昆山市刚诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
夏文海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
55.5600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
258.6792
|
报价得分
|
18.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.84
|
17.50
|
17.75
|
17.20
|
17.75
|
17.67
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
祁高
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.0400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
183.7500
|
报价得分
|
39.49
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.55
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.84
|
16.85
|
18.01
|
17.00
|
17.65
|
17.55
|
|
江苏广厦建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨勇
|
是否废标（废标原因）
|
是(一个监理员无劳动合同，一个监理员证书过期)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
253.3000
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
昆山华诚项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
高文斌
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
50.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
273.7500
|
报价得分
|
14.74
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.58
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.72
|
16.00
|
16.78
|
15.20
|
16.95
|
16.58
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
张清
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
54.0100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
263.4707
|
报价得分
|
17.57
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.54
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.74
|
17.30
|
17.82
|
16.80
|
17.50
|
17.54
|
|
南通中房工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
陈振杰
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
45.9900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
292.5000
|
报价得分
|
9.59
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.4
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.70
|
15.50
|
16.74
|
15.20
|
16.95
|
16.40
|
|
昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李军成
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
55.8700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
256.0100
|
报价得分
|
19.62
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.25
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.81
|
17.10
|
17.65
|
16.40
|
17.00
|
17.25
|
|
江苏正信立远项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
张凤男
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
42.5500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
303.0000
|
报价得分
|
6.70
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.85
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.69
|
16.40
|
17.14
|
15.20
|
17.00
|
16.85
|
|
上海宝钢工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李进
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
53.4100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
266.0000
|
报价得分
|
16.88
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.80
|
17.00
|
18.38
|
17.00
|
17.20
|
17.53
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
史丽蓉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.2800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
185.8800
|
报价得分
|
38.90
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.38
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家
|
专家1
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
217.10
|
18.81
|
17.68
|
16.40
|
17.35
|
17.95
|
|
苏州贝升项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王燕青
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.4600
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
200.1010
|
报价得分
|
34.99
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.47
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.76
|
17.30
|
17.85
|
16.20
|
17.25
|
17.47
|
|
吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
蒋其海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
37.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
344.6250
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.7
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.91
|
16.60
|
18.25
|
17.20
|
17.65
|
17.70
|
|
昆山市建设咨询监理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱春阳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
56.3400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
254.2500
|
报价得分
|
20.11
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.23
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.81
|
16.90
|
17.34
|
16.00
|
17.45
|
17.23
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周红芹
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.0200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
186.1600
|
报价得分
|
38.82
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.2
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.68
|
16.60
|
17.56
|
16.40
|
17.45
|
17.20
|
|
昆山市恒昌工程建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙彦飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.3200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
210.5144
|
报价得分
|
32.13
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.19
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.77
|
16.70
|
17.71
|
15.80
|
17.10
|
17.17
|
|
昆山市鼎森工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
高杏平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.8500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
228.7500
|
报价得分
|
27.12
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.73
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.84
|
17.50
|
18.03
|
16.40
|
17.65
|
17.73
|
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
|
项目负责人
|
龙玉萍
|
是否废标（废标原因）
|
是(一个专监证书过期)
|
总分
|
0
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
347.2500
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
0.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
0.00
|
监理大纲
|
0
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
江苏汇筑建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
何强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
56.5900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
253.6600
|
报价得分
|
20.27
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.32
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.76
|
17.00
|
17.66
|
16.80
|
17.30
|
17.32
|
|
苏州天平建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
邓民龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
35.1800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
352.5000
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.18
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.68
|
15.40
|
16.64
|
14.80
|
16.50
|
16.18
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
李成番
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.3500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
222.2700
|
报价得分
|
28.90
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.45
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.74
|
16.80
|
17.95
|
16.80
|
17.60
|
17.45
|
|
苏州建元项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
苏旭
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
53.7000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
264.6000
|
报价得分
|
17.26
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
217.44
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.85
|
17.20
|
17.81
|
16.40
|
17.30
|
17.44
|
|
昆山新意建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
周远民
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.9800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
202.8750
|
报价得分
|
34.23
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.75
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.84
|
16.90
|
18.44
|
17.00
|
17.80
|
17.75
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
戴国庆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
56.3300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
256.8800
|
报价得分
|
19.38
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.95
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.89
|
17.20
|
18.50
|
17.60
|
17.75
|
17.95
|
|
昆山开发区工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
方敏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.2300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
206.2500
|
报价得分
|
33.30
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.71
|
16.60
|
17.28
|
15.60
|
16.90
|
16.93
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
孔德宝
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.5700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
192.0000
|
报价得分
|
37.22
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.35
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.71
|
16.90
|
17.70
|
16.00
|
17.45
|
17.35
|
|
中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司
|
|
项目负责人
|
王震
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
34.4900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
339.7500
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.49
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.56
|
15.40
|
17.27
|
15.00
|
16.80
|
16.49
|
|
苏州华正工程管理有限公司
|
|
项目负责人
|
周建春
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.4100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
206.2800
|
报价得分
|
33.29
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.22
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.76
|
16.10
|
17.56
|
15.60
|
18.00
|
17.22
|
|
无锡市建苑工程监理有限责任公司
|
|
项目负责人
|
陈庆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
37.4400
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
342.0625
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.44
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.78
|
16.60
|
17.93
|
16.80
|
17.60
|
17.44
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王锋
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.1000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
205.8000
|
报价得分
|
33.43
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.67
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.74
|
16.80
|
18.27
|
17.00
|
17.75
|
17.67
|
|
吴江市建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
朱明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
38.0700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
341.2498
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
18.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.93
|
17.30
|
18.46
|
18.00
|
17.75
|
18.07
|
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
项目负责人
|
高德祥
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
37.6200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
342.5000
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.62
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.81
|
17.40
|
18.16
|
16.20
|
17.30
|
17.62
|
|
苏州相城建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
54.0200
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
264.0128
|
报价得分
|
17.42
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.6
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.83
|
16.70
|
18.24
|
16.60
|
17.85
|
17.60
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
方惠标
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
58.4300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
247.3500
|
报价得分
|
22.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.85
|
17.00
|
17.83
|
16.80
|
17.45
|
17.43
|
|
苏州宝厦工程建设咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
陈青海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.7900
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
189.6670
|
报价得分
|
37.86
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.79
|
16.30
|
17.28
|
15.80
|
17.20
|
16.93
|
|
昆山东南建设监理有限公司
|
|
项目负责人
|
陈朋鹏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.2100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
180.1545
|
报价得分
|
39.72
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.49
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.78
|
16.70
|
18.03
|
17.00
|
17.45
|
17.49
|
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李昆
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
50.3300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
276.4500
|
报价得分
|
14.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.43
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.77
|
16.70
|
17.84
|
16.80
|
17.65
|
17.43
|
|
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
刘风生
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
74.3300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
186.3800
|
报价得分
|
38.76
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.85
|
17.30
|
18.20
|
17.00
|
17.20
|
17.57
|
|
江苏京卿建设咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
金宏宇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.7500
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
181.8750
|
报价得分
|
40.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.75
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.71
|
16.10
|
17.34
|
16.80
|
16.00
|
16.75
|
|
昆山市建工工程咨询管理有限公司
|
|
项目负责人
|
刘兴宏
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
52.9300
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
266.2500
|
报价得分
|
16.81
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.12
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.71
|
16.40
|
17.51
|
15.80
|
17.45
|
17.12
|
|
苏州市恒信建设监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
倪金兵
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
37.1700
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
343.5000
|
报价得分
|
0.00
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
2.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.77
|
16.70
|
17.71
|
15.80
|
17.10
|
17.17
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
管万华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
75.3000
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
185.9250
|
报价得分
|
38.89
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.41
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.75
|
16.90
|
17.89
|
16.80
|
17.45
|
17.41
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
赵云龙
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.6100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
197.0000
|
报价得分
|
35.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.77
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.68
|
17.70
|
18.11
|
16.40
|
17.50
|
17.77
|
|
江苏鑫正项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
丁乃军
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
59.2100
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
244.8000
|
报价得分
|
22.70
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.51
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.76
|
17.00
|
17.89
|
16.80
|
17.65
|
17.51
|
|
泰州市瀚云工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
茅罗云
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
57.0800
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
252.4500
|
报价得分
|
20.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.48
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
1.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
18.79
|
16.80
|
17.88
|
16.60
|
17.75
|
17.48
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-10-30起，至2024-11-01，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
昆山市中建项目管理有限公司
2024-10-30
网上提异
|
