|
编号：G20250055
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，
昆山市花桥镇人民政府
的
2025-2026年花桥绿化养护工程监理
评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
/
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
苏州市路达工程监理咨询有限公司
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
资质证书号码
|
E232008603
|
E132015306
|
E132009158-4/1
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
不分等级
|
|
项目负责人
|
仇雪桃
|
吴平
|
许祥林
|
|
资质证书号码
|
32101507
|
32026815
|
32012064
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
147.8200
|
133.5576
|
132.5088
|
|
中标工期
|
730天
|
730天
|
730天
|
|
建设地点
|
昆山市花桥镇
|
|
工程规模
|
绿化养护面积约505.9037万平方米
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2025-04-07
|
|
公示结束时间
|
2025-04-09
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
|
江苏东科建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
韩士全
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.0300
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
94.9990
|
报价得分
|
29.46
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.60
|
18.00
|
16.70
|
17.10
|
18.70
|
17.57
|
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
孙飞
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.6300
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
129.8392
|
报价得分
|
36.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.03
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.90
|
17.30
|
15.80
|
16.90
|
18.00
|
17.03
|
|
苏州市路达工程监理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
吴平
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.5400
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
133.5576
|
报价得分
|
37.37
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.00
|
17.50
|
16.75
|
17.00
|
18.70
|
17.17
|
|
江苏星星工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
吴震华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.3400
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
114.2600
|
报价得分
|
33.41
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.03
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.60
|
16.50
|
14.85
|
16.40
|
16.10
|
16.03
|
|
江苏精勤德项目管理咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
黄新结
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.7700
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
101.6859
|
报价得分
|
30.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.93
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.30
|
17.60
|
16.40
|
16.80
|
17.80
|
16.93
|
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
仇雪桃
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
76.6200
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
147.8200
|
报价得分
|
39.52
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.1
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.80
|
17.50
|
16.30
|
17.00
|
18.30
|
17.10
|
|
南京风景园林工程监理有限公司
|
|
项目负责人
|
周纪伟
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.4100
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
111.4600
|
报价得分
|
32.84
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.57
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
2.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.10
|
16.90
|
15.90
|
16.70
|
17.70
|
16.57
|
|
昆山加林工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
李明
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.6700
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.6600
|
报价得分
|
29.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.90
|
17.40
|
15.80
|
16.90
|
17.90
|
17.07
|
|
昆山市中建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
沈海华
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
65.5100
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
94.0974
|
报价得分
|
29.28
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.33
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.30
|
17.50
|
16.55
|
17.20
|
18.60
|
17.33
|
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
项目负责人
|
童仙松
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
72.2400
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
128.8148
|
报价得分
|
36.39
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.85
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.10
|
17.50
|
16.55
|
17.00
|
17.00
|
16.85
|
|
江苏天眷建设集团有限公司
|
|
项目负责人
|
沈志强
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
64.8400
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
95.0080
|
报价得分
|
29.47
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.37
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
17.40
|
17.60
|
16.50
|
17.10
|
18.90
|
17.37
|
|
江苏省华厦工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
程晓坤
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.3800
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
116.4100
|
报价得分
|
33.85
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.53
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.00
|
17.10
|
16.30
|
16.60
|
16.70
|
16.53
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
|
项目负责人
|
许祥林
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
73.2200
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
132.5088
|
报价得分
|
37.15
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.07
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.80
|
17.40
|
16.60
|
17.00
|
18.20
|
17.07
|
|
中科经纬工程技术有限公司
|
|
项目负责人
|
丁海
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.9800
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
132.3000
|
报价得分
|
37.11
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.87
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.50
|
16.10
|
14.80
|
16.30
|
16.00
|
15.87
|
|
江苏中昱琨城建项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
王化找
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.8500
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.1580
|
报价得分
|
32.98
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.97
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
-0.10
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.70
|
17.20
|
16.30
|
17.00
|
17.90
|
16.97
|
|
江苏安厦工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
杨震宇
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
66.5700
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
110.2800
|
报价得分
|
32.60
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.97
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.50
|
16.40
|
15.10
|
16.40
|
16.00
|
15.97
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
费跃
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.9100
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
126.4699
|
报价得分
|
35.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.90
|
17.30
|
16.10
|
16.80
|
17.90
|
17.00
|
|
苏州科信建设发展有限公司
|
|
项目负责人
|
费跃
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
71.9100
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
126.4699
|
报价得分
|
35.91
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.90
|
17.30
|
16.10
|
16.80
|
17.90
|
17.00
|
|
苏州城市建设项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
单增玉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
67.5300
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
108.9900
|
报价得分
|
32.33
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.20
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.80
|
17.60
|
17.00
|
17.00
|
18.40
|
17.20
|
|
上海容基工程项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
伍岳
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.4700
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
124.4514
|
报价得分
|
35.50
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
15.97
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
0.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
15.60
|
16.30
|
14.60
|
16.40
|
16.00
|
15.97
|
|
江苏全世泰项目管理有限公司
|
|
项目负责人
|
解后玉
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
70.9900
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
121.9625
|
报价得分
|
34.99
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.60
|
17.50
|
15.80
|
16.90
|
18.60
|
17.00
|
|
江苏维岳工程咨询有限公司
|
|
项目负责人
|
朱中芬
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
69.3900
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
113.8888
|
报价得分
|
33.34
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
17.05
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.80
|
17.30
|
16.85
|
17.00
|
18.40
|
17.05
|
|
众鑫工程管理(苏州)有限公司
|
|
项目负责人
|
郑秋菊
|
是否废标（废标原因）
|
否
|
总分
|
68.9200
|
|
资审业绩
|
|
|
备注
|
|
|
报价(万元)
|
112.9768
|
报价得分
|
33.15
|
总监情况
|
10.00
|
|
人员素质
|
0.00
|
检测设备
|
8.00
|
监理大纲
|
16.77
|
|
信誉考核分
|
0.00
|
企业业绩分
|
1.0000
|
总监业绩分
|
0.00
|
|
综合考评分
|
0.00
|
诚信扣分
|
0.00
|
总监答辩分
|
0.00
|
|
监理大纲详细评分表
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
得分
|
|
16.60
|
17.00
|
16.40
|
16.70
|
17.70
|
16.77
|
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2025-04-07起，至2025-04-09，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方
网上提异
(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州昆迪项目管理有限公司
2025-04-07
网上提异
|
首页
招标采购
企业单位