建安建工公字〔2025〕11号许昌市建安区乡村振兴局2025年许昌市建安区第一批财政衔接资金项目（电烤房）评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字202511号许昌市建安区乡村振兴局年许昌市建安区第一批财政衔接资金项目电烤房
- 范围： 本项目的招标文件、图纸、工程量清单、补充文件（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容
项目详情
建安建工公字〔2025〕11号
许昌市建安区乡村振兴局
2025年许昌市建安区第一批财政衔接资金项目（电烤房）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：2025年许昌市建安区第一批财政衔接资金项目（电烤房）。
2、项目编号：建安建工公字〔2025〕11号。
3、建设地点及规模：项目地点位于许昌市建安区。主要工作内容有：电烤烟房、编烟棚、变压器及电气安装工程等。
4、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段。招标控制价：48254424.31元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月14日至2025年4月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有4家，其中外地企业3家。分别是：河南安霖市政建设工程有限公司、垣润建工集团有限公司、河南建商建设有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2025 年许昌市建安区第一批财政衔接资金项目（电烤房） |
||
|
开标时间 |
2025年4月8日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2025年4月8日 10时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标一、二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
47286984.07 |
120 |
楚明慧 豫241181942601 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
垣润建工集团有限公司 |
48089093.08 |
120 |
王智强 豫241192048157 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
46812912.17 |
120 |
张广宇 豫241091016077 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南建商建设有限公司 |
47610481.88 |
120 |
张超 豫241181832619 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
48254424.31元 |
||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除河南安霖市政建设工程有限公司与垣润建工集团有限公司的CPU序列号一致外，其余硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
||
|
2 |
垣润建工集团有限公司 |
||
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南建商建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
评委2 |
14.8 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
评委3 |
14.6 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
评委4 |
15.7 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
评委5 |
16.15 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
评委6 |
11.1 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
评委7 |
14.1 |
29.652 |
8.505 |
4.621 |
2.982 |
6.0 |
|
最终 得分 |
66.453 |
|||||
|
企业得分 评委 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
评委2 |
14.1 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
评委3 |
14.6 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
评委4 |
14.6 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
评委5 |
14.1 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
评委6 |
15.6 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
评委7 |
14.1 |
27.29 |
7.453 |
3.751 |
2.952 |
5.0 |
|
最终 得分 |
61.146 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
评委2 |
15.2 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
评委3 |
17.5 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
评委4 |
15.9 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
评委5 |
16.65 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
评委6 |
17.3 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
评委7 |
15.4 |
28.656 |
8.208 |
4.63 |
3.11 |
22.0 |
|
最终 得分 |
83.268 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南建商建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
评委2 |
15.6 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
评委3 |
14.9 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
评委4 |
14.9 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
评委5 |
16.05 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
评委6 |
12.1 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
评委7 |
14.1 |
29.324 |
7.759 |
4.111 |
2.955 |
21.0 |
|
最终 得分 |
80.185 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
83.268 |
1 |
|
河南建商建设有限公司 |
80.185 |
2 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
66.453 |
3 |
|
垣润建工集团有限公司 |
61.146 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.5 |
0.8 |
1.4 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.85 |
0.9 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.35 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
1.0 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.8 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.4 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.75 |
0.9 |
0.7 |
|
|
技术标得分 |
18.7 |
15.2 |
17.5 |
15.9 |
16.65 |
17.3 |
15.4 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
28.656 |
28.656 |
28.656 |
28.656 |
28.656 |
28.656 |
28.656 |
|
2.分部分项（10分） |
8.208 |
8.208 |
8.208 |
8.208 |
8.208 |
8.208 |
8.208 |
|
|
3.材料单价（5分） |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
4.63 |
|
|
4.措施项目（5分） |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
|
|
商务标得分 |
44.604 |
44.604 |
44.604 |
44.604 |
44.604 |
44.604 |
44.604 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标得分 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
合计得分 |
85.304 |
81.804 |
84.104 |
82.504 |
83.254 |
83.904 |
82.004 |
|
|
最终得分 |
83.268 |
|||||||
|
评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建商建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.45 |
1.5 |
1.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.75 |
0.5 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.25 |
1.1 |
1.1 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.25 |
2.0 |
3.0 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.2 |
3.1 |
2.8 |
3.0 |
3.1 |
2.0 |
2.8 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.5 |
0.6 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
技术标得分 |
17.6 |
15.6 |
14.9 |
14.9 |
16.05 |
12.1 |
14.1 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
29.324 |
29.324 |
29.324 |
29.324 |
29.324 |
29.324 |
29.324 |
|
2.分部分项（10分） |
7.759 |
7.759 |
7.759 |
7.759 |
7.759 |
7.759 |
7.759 |
|
|
3.材料单价（5分） |
4.111 |
4.111 |
4.111 |
4.111 |
4.111 |
4.111 |
4.111 |
|
|
4.措施项目（5分） |
2.955 |
2.955 |
2.955 |
2.955 |
2.955 |
2.955 |
2.955 |
|
|
商务标得分 |
44.149 |
44.149 |
44.149 |
44.149 |
44.149 |
44.149 |
44.149 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标得分 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
合计得分 |
82.749 |
80.749 |
80.049 |
80.049 |
81.199 |
77.249 |
79.249 |
|
|
最终得分 |
80.185 |
|||||||
|
评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
1.1 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.5 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.0 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
2.0 |
3.0 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.1 |
3.0 |
2.7 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.8 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
技术标得分 |
16.4 |
14.8 |
14.6 |
15.7 |
16.15 |
11.1 |
14.1 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
|
2.分部分项（10分） |
8.505 |
8.505 |
8.505 |
8.505 |
8.505 |
8.505 |
8.505 |
|
|
3.材料单价（5分） |
4.621 |
4.621 |
4.621 |
4.621 |
4.621 |
4.621 |
4.621 |
|
|
4.措施项目（5分） |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
|
|
商务标得分 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标得分 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
合计得分 |
68.16 |
66.56 |
66.36 |
67.46 |
67.91 |
62.86 |
65.86 |
|
|
最终得分 |
66.453 |
|||||||
|
评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
投标报价：46812912.17元
大写：肆仟陆佰捌拾壹万贰仟玖佰壹拾贰元壹角柒分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张广宇
证书名称、编号：建筑工程二级建造师、豫241091016077
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（电能烤房项目）
业绩2：建安区烟叶电能烤房建设项目（专项衔接区级配套）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南建商建设有限公司
统一社会信用代码：914105007374238171
企业注册地址：河南省安阳市北关区东工路与团结路交叉口正南72米（东工路56号院内）1层135房间
投标报价：47610481.88元
大写：肆仟柒佰陆拾壹万零肆佰捌拾壹元捌角捌分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张超
证书名称、编号：建筑工程二级建造师、豫241181832619
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：安阳市荣军优抚医院门诊楼琉璃瓦更换和外墙面维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人 ： 河南安霖市政建设工程有限公司
统一社会信用代码：914105003995906464
企业注册地址：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇金凤路与锦泰东大街交叉口东南角建工大厦1636 室
投标报价：47286984.07元
大写：肆仟柒佰贰拾捌万陆仟玖佰捌拾肆元零柒分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：楚明慧
证书名称、编号：建筑工程二级建造师、豫241181942601
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：安阳县吕村镇中吕村小学教学楼维修改造
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二） 签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期： 2025年4月10日至2025年4月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区乡村振兴局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：徐学钢
电 话：17630880678
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
监督部门：许昌市建安区农业农村局
联系人：冯奇
联系电话：13938771700
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区乡村振兴局
2025年4月9日