长交建【2025】GZ009号长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标）中标候选人公示第1次公示
- 项目名称： 长交建2025GZ009号长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包EPC及监理项目第二标段不见面开标
- 项目地址： 许昌市长葛市佛耳湖镇尚庄村，长葛市S225东侧，规划北一路南侧，尚庄村村委
- 规模： 项目用地面积50111.68平方米（约75.17亩）;建筑占地面积26024.36平方米，总建筑面积82119.08平方米
- 范围： 2.1项目编号：长交建（2025）GZ009号 2.2长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标） 2.3建设地点：许昌市长葛市佛耳湖镇尚庄村，长葛市S225东侧，规划北一路南侧，尚庄村村委 ; 物流分拣中心31278.56平方米、仓库15694.92平方米、冷藏库7555.38平方米、周转仓库5954.10平方米、蜂产品展览中心11011.68平方米、直播电商中心10484.64平方米；同时建设与本项目相配套道路、绿化、停车场、围墙、供配电、给排水、消防等辅助设施 ; 第二标段：监理标段，包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
项目详情
长交建【2025】GZ009号 长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标） 评标 结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：长交建【2025】GZ009号
2、项目名称：长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标）。
3、招标单位：长葛市葛天智慧城市运营有限公司。
4、建设地点：许昌市长葛市佛耳湖镇尚庄村，长葛市S225东侧，规划北一路南侧，尚庄村村委。
5、招标范围：
第二标段：监理标段，包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、标段划分：本项目共划分两个标段，本次招标为第二标段二次招标。
第二标段：长葛市共同富裕蜂产业振兴项目监理标段；
7、 招标控制价：本项目总投资为18218.77万元，本次招标采用费率报价。
第二标段：经财政预算评审的工程造价的0.8%。
8、 计划工期：
第二标段监理服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年08月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年09月09日09时00分共有 4 家投标单位递交电子投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市葛天智慧城市运营有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市共同富裕蜂产业振兴项目工程总承包（EPC）及监理项目（第二标段二次）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2025年09月09日9时00分（北京时间） |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼开标四室507室） |
|
评标时间 |
2025年09月09日11时40分（北京时间） |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标501室） |
二、 开标记录表
|
序号 |
投标单位
|
投标报价（%） |
总监理工程师 （证书编号） |
质量标准 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
0.8 |
赵世举 41012900 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
监理服务期限为工程总承包期。 |
无 |
|
|
2 |
中豫建设工程咨询有限公司
|
0.75 |
任 辉 41018097 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
监理服务期限为工程总承包期。 |
无 |
|
|
3 |
建基工程咨询有限公司
|
0.73 |
赵颖杰 41009988 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
监理服务期限为工程总承包期。 |
无 |
|
|
4 |
旭建工程咨询有限公司
|
0.79 |
任文涛 41022070 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
监理服务期限为工程总承包期。 |
无 |
|
|
招标控制价 |
经财政预算评审的工程造价的0.8% |
||||||
|
服务期限 |
监理服务期限为工程总承包期。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法（详见招标文件）。
四、 评审情况
五、 硬件特征码分析：中鼎景宏工程管理有限公司，旭建工程咨询有限公司主板序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致认为可进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
2 |
中豫建设工程咨询有限公司 |
|
3 |
建基工程咨询有限公司 |
|
4 |
旭建工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业得分 |
中豫建设工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（50.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（20.0分） |
合计 |
|
评委1 |
32.5 |
25.0 |
19.34 |
76.84 |
|
评委2 |
38.4 |
27.0 |
19.34 |
84.74 |
|
评委3 |
44.5 |
27.0 |
19.34 |
90.84 |
|
评委4 |
42.4 |
26.5 |
19.34 |
88.24 |
|
评委5 |
44.8 |
27.5 |
19.34 |
91.64 |
|
最终得分 |
86.46 |
|||
|
企业得分 |
建基工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（50.0分） |
商务标评审 （30.0分） |
综合标评审（20.0分） |
合计 |
|
评委1 |
39.5 |
26.0 |
16.82 |
82.32 |
|
评委2 |
40.0 |
27.0 |
16.82 |
83.82 |
|
评委3 |
34.5 |
26.0 |
16.82 |
77.32 |
|
评委4 |
42.2 |
27.5 |
16.82 |
86.52 |
|
评委5 |
33.9 |
26.5 |
16.82 |
77.22 |
|
最终得分 |
81.44 |
|||
|
企业 得分 |
旭建工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（50.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（20.0分） |
合计 |
|
评委1 |
39.5 |
25.0 |
15.63 |
80.13 |
|
评委2 |
39.9 |
27.0 |
15.63 |
82.53 |
|
评委3 |
36.5 |
27.0 |
15.63 |
79.13 |
|
评委4 |
37.3 |
27.0 |
15.63 |
79.93 |
|
评委5 |
36.9 |
27.0 |
15.63 |
79.53 |
|
最终得分 |
80.25 |
|||
|
企业得分 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（50.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（20.0分） |
合计 |
|
评委1 |
38.5 |
24.0 |
14.37 |
76.87 |
|
评委2 |
37.2 |
24.5 |
14.37 |
76.07 |
|
评委3 |
40.5 |
24.0 |
14.37 |
78.87 |
|
评委4 |
38.5 |
25.0 |
14.37 |
77.87 |
|
评委5 |
38.5 |
25.0 |
14.37 |
77.87 |
|
最终得分 |
77.51 |
|||
五、 经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
中豫建设工程咨询有限公司 |
86.46 |
1 |
|
2 |
建基工程咨询有限公司 |
81.44 |
2 |
|
3 |
旭建工程咨询有限公司 |
80.25 |
3 |
|
4 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
77.51 |
4 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人：中豫建设工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（20分） |
1.企业业绩（4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
2.总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.项目监理机构人员配备（6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
其他因素（10分） |
1.服务优惠承诺（10分） |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
7.5 |
8.5 |
|
合计 |
25.00 |
27.00 |
27.00 |
26.50 |
27.50 |
|
|
监理大纲（50分） |
1.拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
2.监理工作依据、监理工作目标（5分） |
3.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
3.监理机构设置和岗位职责（6分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （11分） |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
9.5 |
9.0 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析（4分） |
2.0 |
3.2 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
|
|
6.监理范围、监理内容 （5分） |
2.0 |
3.8 |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
7.合同、信息管理方案 （4分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
8.监理工作程序、方法和制度（5分） |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
9.监理组织协调内容及措施（5分） |
3.0 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
|
|
10.合理化建议（2分） |
2.0 |
1.4 |
2.0 |
1.4 |
1.8 |
|
|
合计 |
32.50 |
38.40 |
44.50 |
42.40 |
44.80 |
|
|
报价部分（20分） |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
|
小计 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
|
最终得分 |
86.46 |
排名 |
1 |
|||
|
第二中标候选人：建基工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（20分） |
1.企业业绩（4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
2.总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.项目监理机构人员配备（6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
其他因素（10分） |
1.服务优惠承诺（10分） |
7.0 |
8.0 |
7.0 |
8.5 |
7.5 |
|
合计 |
26.00 |
27.00 |
26.00 |
27.50 |
26.50 |
|
|
监理大纲（50分） |
1.拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
2.监理工作依据、监理工作目标（5分） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
|
|
3.监理机构设置和岗位职责（6分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
3.5 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （11分） |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
9.0 |
8.0 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析（4分） |
4.0 |
3.3 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
6.监理范围、监理内容 （5分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.8 |
3.0 |
|
|
7.合同、信息管理方案 （4分） |
4.0 |
3.2 |
2.0 |
3.6 |
3.0 |
|
|
8.监理工作程序、方法和制度（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
|
|
9.监理组织协调内容及措施（5分） |
5.0 |
3.5 |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
|
|
10.合理化建议（2分） |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.3 |
1.4 |
|
|
合计 |
39.50 |
40.00 |
34.50 |
42.20 |
33.90 |
|
|
报价部分（20分） |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
|
|
小计 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
|
|
最终得分 |
81.44 |
排名 |
2 |
|||
|
第三中标候选人：旭建工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩（20分） |
1.企业业绩（4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
2.总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.项目监理机构人员配备（6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
其他因素（10分） |
1.服务优惠承诺（10分） |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
合计 |
25.00 |
27.00 |
27.00 |
27.00 |
27.00 |
|
|
监理大纲（50分） |
1.拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
2.监理工作依据、监理工作目标（5分） |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
3.0 |
4.0 |
|
|
3.监理机构设置和岗位职责（6分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
4.5 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （11分） |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析（4分） |
4.0 |
3.2 |
4.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
6.监理范围、监理内容 （5分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
7.合同、信息管理方案 （4分） |
4.0 |
3.2 |
2.0 |
3.4 |
3.2 |
|
|
8.监理工作程序、方法和制度（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
9.监理组织协调内容及措施（5分） |
5.0 |
3.5 |
2.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
10.合理化建议（2分） |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.4 |
1.5 |
|
|
合计 |
39.50 |
39.90 |
36.50 |
37.30 |
36.90 |
|
|
报价部分（20分） |
15.63 |
15.63 |
15.63 |
15.63 |
15.63 |
|
|
小计 |
15.63 |
15.63 |
15.63 |
15.63 |
15.63 |
|
|
最终得分 |
80.25 |
排名 |
3 |
|||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 ：
第 一 中标候选人： 中豫建设工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105667239597L
企业注册地址：郑州市高新技术产业开发区西三环路 283 号国家大学科技园东区 17 号楼-4号
投标企业资质等级 ：甲级，
企业性质：其他有限责任公司
投标报价（费率）：0.75% 大写：百分之零点柒伍
服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：任辉
证书名称及编号：注册监理工程师 编号41018097
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.天庆铂悦康宸项目监理服务
2. 综合保税区二期（EPC）续建项目监理（二标段）
投标文件中填报的总监业绩名称：1.LCD电子产业园标准化厂房建设项目7#厂房装修工程(摩 尔电池) 2.洛阳市孟津区职工活动中心项目二标段监理服务 3.舞阳县县城社区养老托育服务能力提升项目；
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第 二 中标候选人： 建基工程咨询有限公司
统一社会信用代码：914101057538634338
企业注册地址：：河南省郑州市管城回族区城东路 100 号 1 号楼 1 单元 14 层 1401 号
投标企业资质等级： 综合资质
企业性质：其他有限责任公司
投标报价（费率）：0.73% 大写：百分之零点柒叁
服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵颖杰
证书名称及编号：注册监理工程师 编号41009988
投标文件中填报的单位企业业绩名称：1.龙子湖区高新电子产业园三期监理项目
2.召陵区三五一五制鞋供应链产业园建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1.曹妃甸科元里龙元北里改造项目监理 2.浚县白寺物流园冷链项目（一期）监理
3.玉泉保障性租赁住房项目
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第 三 中标候选人： 旭建工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9F8MMT8R
企业注册地址：：河南省郑州市郑东新区康平路 79 号郑东商业中心 C 区 1 号楼 1112
投标企业资质等级： 乙级
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.79% 大写：百分之零点柒玖
服务期限：监理服务期限为工程总承包期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：任文涛
证书名称及编号：注册监理工程师 编号41022070
投标文件中填报的单位企业业绩名称：1.漯河经济技术开发区低碳智能装备制造产业园建设项目二标段 2.郸城县城北物流港建设项目（设计、监理）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1.郑州市第二十九中学改扩建项目(一期)监理项目 2.新郑市和庄镇示范卫生院医疗用房提升改造项目监理3.文投鼓楼里室内升级改造项目监理
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八 、 投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正 ： 无
九、是否存在评标委员会成员更换：无
十、公示时间 ：202 5 年 09 月 10 日—202 5 年 09 月 15 日
十一、联系方式：
1.招 标 人：长葛市葛天智慧城市运营有限公司
联 系 人：李先生 联系电话：0374-2516197
地 址：河南省许昌市长葛市东区葛天大道北侧3号楼
2.招标代理机构：北京中兴恒工程咨询有限公司
联系人：席先生 联系电话：0371-55613600
地 址：郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
3.监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联 系 人：时女士 联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。