岳阳市君山区中心敬老院建设项目（EPC+O）
- 项目名称： 岳阳市君山区中心敬老院建设项目
- 项目地址： 君山区广兴洲集镇，临江路南侧
- 范围： 岳阳市君山区中心敬老院建设项目（EPC+O），项目中标人按照合同约定对本项目的设计、采购、施工、后期运营等进行全过程承包
- 概况： 项目净用地面积12054.99m，总建筑面积9564.83m，其中1#、2#老年公寓建筑面积为6614.28m，3#老年公寓建筑面积为2950.55m，配套建设安防、排水、消防、道路等基础设施
项目详情
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，岳阳市君山区中心敬老院建设项目（
EPC+O）招标评标工作已经结束，本项目采用“综合评估法”评标定标，根据招标文件规定的推荐中标候选人原则，推荐了以下3名中标候选人，现将相关信息予以公示。公示期2025年3月3日至2025年3月6日 。
招
标
人：君山区广兴洲镇人民政府
联
系
人：
阮凯
联系电话：
13278802046
招标代理机构：湖南兴业工程项目管理有限公司
联
系
人：伍隐逸（项目负责人）、陈芸芳、冯望
电
话：
0730-8709582
监管部门：岳阳市君山区招标投标管理办公室
电话
0730-8177355
|
中标候选人信息
|
||||
|
中标候选人排序
|
第一中标选人
|
第二中标选人
|
第三中标选人
|
|
|
中标候选人名称
|
湖南世和建筑有限公司（牵头人）、天津中怡建筑规划设计有限公司、湖南电利综合能源有限公司（成员）
|
湖南佩雅建筑工程有限公司
（牵头人）、东建国际设计集团有限公司（成员）
|
湖南南博建筑工程有限公司（牵头人）、众生设计集团有限公司（成员）
|
|
|
投标报价
(元）
|
35742653.41
|
35086167.04
|
36151600.00
|
|
|
工期（天）
|
720日历天（设计工期90日历天，施工工期630日历天）
|
720日历天（设计工期90日历天，施工工期630日历天）
|
720日历天（设计工期90日历天，施工工期630日历天）
|
|
|
质量标准
|
1.设计部分质量标准：设计质量满足国家、省、市、行业规范及施工需求，并通过相关行业主管部门审查；
2.采购部分质量标准：符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准；
3.施工部分质量标准：施工符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格；
4.运营部分质量标准：该项目竣工验收后，根据招标人要求，对本项目进行运营，最终以合同确认的项目为准，按招标人确定的综合运营考核标准予以考核。
|
1.设计部分质量标准：设计质量满足国家、省、市、行业规范及施工需求，并通过相关行业主管部门审查；
2.采购部分质量标准：符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准；
3.施工部分质量标准：施工符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格；
4.运营部分质量标准：该项目竣工验收后，根据招标人要求，对本项目进行运营，最终以合同确认的项目为准，按招标人确定的综合运营考核标准予以考核。
|
1.设计部分质量标准：设计质量满足国家、省、市、行业规范及施工需求，并通过相关行业主管部门审查；
2.采购部分质量标准：符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准；
3.施工部分质量标准：施工符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格；
4.运营部分质量标准：该项目竣工验收后，根据招标人要求，对本项目进行运营，最终以合同确认的项目为准，按招标人确定的综合运营考核标准予以考核。
|
|
|
详细评审
得分情况
|
总分
|
91.54
|
90.14
|
84.35
|
|
技术方案
|
24.78
|
23.76
|
24.36
|
|
|
运营方案
|
16.76
|
16.48
|
16.04
|
|
|
企业资信及履约能力
|
40.00
|
40.00 |
34.00
|
|
|
投标报价
|
10.00
|
9.90
|
9.95
|
|
|
投标人业绩
|
资格业绩
|
1.湖南人文科技学院阳
光公寓
7#楼项目(EPC)
工程总承包
2.屈原管理区农业科技园 C 区标准化厂房建设项目项目(一期)工程总承包
3.蓝山县工人文化宫建
设项目
(EPC)工程总承包
4.朝阳学校项目
5.博瑞房地产开发有限公司津滨 (挂)2017-8 号地块项目
6.渠阳新苑一期项目
|
新安小学
|
湖南李记食品年产
2 万吨辣椒调味品及方便食品加工项目
|
|
加分业绩
|
1.湖南人文科技学院阳
光公寓
7#楼项目(EPC)
工程总承包
2.屈原管理区农业科技园 C 区标准化厂房建设项目项目(一期)工程总承包
3.蓝山县工人文化宫建
设项目
(EPC)工程总承包
4.朝阳学校项目
5.博瑞房地产开发有限公司津滨 (挂)2017-8 号地块项目
6.渠阳新苑一期项目
|
1.新安小学
2.珲春市国际合作示范区体育训练馆项目
3.新龙·澜樾府二期
|
1.泰顺总部科创园
2.蒲州街道汤家桥村（汤西）城中村改造项目工程总承包(EPC)
3.温州市永强北片区瑶溪北单元 11-B-08 地块新建工程
|
|
|
拟任工程总承包项目负责人
|
姓名
|
李虚怀
|
唐福思
|
付新辉
|
|
证书编号
|
二级、湘
243002292145、湘建安 B（2022）0012890
|
二级、湘
243002181960、湘建安 B（2021）0004772
|
二级
湘
243002070656湘建安B(2020)0016749
|
|
|
拟任施工项目负责人
|
姓名
|
李虚怀
|
唐福思
|
李强
|
|
证书编号
|
二级、湘
243002292145、湘建安 B（2022）0012890
|
二级、湘
243002181960、湘建安 B（2021）0004772
|
二级
湘
243161751236湘建安B(2020)0021037
|
|
|
拟任设计项目负责人
|
姓名
|
张杰
|
丘冬锋
|
韩利辉
|
|
证书编号
|
一级
20071200544、S013571
|
一级
20242200738/3524023324
|
一级
20222101855/202201021020499
|
|
|
投标担保
信息
|
担保机构
|
阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司团客业务部
|
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
|
太平财产保险有限公司湖南分公司
|
|
担保地址
|
湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路
26 号
|
湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段
106 号湘豪大厦 25-27 层
|
长沙市雨花区韶山北路兴威名座
5 楼
|
|
|
联系电话
|
95510
|
073182583000
|
18673028511
|
|
技术方案得分
|
序号
|
投标人名称
|
评审项目
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
评委
6
|
评委
7
|
|
1
|
湖南世和建筑有限公司、天津中怡建筑规划设计有限公司、湖南电利综合能源有限公司
|
技术方案
|
92.00
|
88.00
|
78.00
|
80.00
|
88.00
|
79.00
|
71.00
|
|
运营方案
|
92.00
|
88.00
|
76.00
|
80.00
|
94.00
|
83.00
|
71.00
|
||
|
2
|
湖南佩雅建筑工程有限公司、东建国际设计集团有限公司
|
技术方案
|
84.00
|
90.00
|
77.00
|
79.00
|
77.00
|
79.00
|
69.00
|
|
运营方案
|
87.00
|
87.00
|
85.00
|
80.00
|
89.00
|
71.00
|
73.00
|
||
|
3
|
湖南松雅建设集团有限公司、中韬沛工程技术有限公司
|
技术方案
|
82.00
|
86.00
|
66.00
|
81.00
|
69.00
|
64.00
|
73.00
|
|
运营方案
|
77.00
|
83.00
|
78.00
|
80.00
|
66.00
|
63.00
|
78.00
|
||
|
4
|
湖南南博建筑工程有限公司、众生设计集团有限公司
|
技术方案
|
79.00
|
86.00
|
88.00
|
88.00
|
66.00
|
63.00
|
87.00
|
|
运营方案
|
78.00
|
83.00
|
90.00
|
84.00
|
68.00
|
64.00
|
88.00
|
||
|
5
|
湖南联合城市建设集团有限公司、
浙江新苑建筑设计有限公司
|
技术方案
|
86.00
|
82.00
|
52.00
|
70.00
|
65.00
|
61.00
|
71.00
|
|
运营方案
|
79.00
|
85.00
|
66.00
|
61.00
|
65.00
|
64.00
|
66.00
|
||
|
6
|
湖南省郴州建设集团有限公司、中奥建工程管理有限公司
|
技术方案
|
83.00
|
87.00
|
67.00
|
70.00
|
66.00
|
62.00
|
73.00
|
|
运营方案
|
84.00
|
85.00
|
77.00
|
61.00
|
73.00
|
63.00
|
75.00
|
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因
|
序号
|
投标人名称
|
否决依据和原因
|
|
1
|
/
|
|
|
|
|
|
投标人和其他利害关系人公示期内如有异议，请根据《湖南省招标投标活动投诉处理办法》湘发改法规规【
2024】419号的有关规定，向招标人或招标代理机构书面反映；公示期届满时，对以上中标候选人若无异议，招标人即确定排名第一名的中标候选人为中标人。