武冈市第三实验小学第三幼儿园设备采购项目（第二次）招标公告

评审因素及权值

序号

项 目

权值的取值

1

价格评价项

0. 30 （ A1）

2

技术评价项

0. 40 （ A3）

3

商务评价项

0. 30 （ A2）

合计

1.00

4

优先采购加分

序 号

评审因素 （分值）

评标标准

F1

价格评价项 （ F1=100 分）

1、报价

（ 1）供应商按 招标文件的货物清单进行单价和总价 进行报价。

（ 2）满足采购文件要求且投标报价（折扣率）最低的 为评标基准价， 其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：投标报 价得分 =（评标基准价／投标报价）× 100

说明：因落实政府采购政策（价格评审优惠）进行价格调整的，以调整 后的价格计算评审基准价和投标报价。

备注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标 人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评 标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人 不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其按无 效投标处理。

F2

技术评价项 （ F2=100 分）

一、技术参数响应（ 30分）

投标人所投产品需响应招标文件 “技术参数表”要求，完全响应计30分，每一项负偏离扣3分，扣完为止。负偏离项累计超过10项，即为未实质相应项目产品技术指标，视为无效投标。

注：投标文件未提供 “技术条款偏离表”的，投标无效。

二、项目实施方案（ 40 分）

对本项 投标人 目的 实施方案 进行评分，

内容 包括：

①人员配备及安排合理，

② 供货 进度计划及保证措施合理，

③安装调试程序合理、措施得当，

④质量保证措施合理，

⑤安全文明施工措施合理 等。

方案完整、可行、贴合实际、有针对性或优于采购需求的计 40分；缺项扣4 分，每有一处不完整、不贴合实际情况、针对性不强的扣2分，扣完为止。

注：内容有不完整或有欠缺处是指符合以下任意一项 :1.方案内容与项目需求不一致或没有关联性；2.未涵盖所有必要的服务方案和流程；3.条理不清晰；4.方案内容与本项目实际情况存在差异性；5.内容空洞、语义表述不清，前后矛盾，存在歧义、混乱内容不充实。

三、产品质量（ 30 分）

1、投标人所投“平台服务器”支持对监控点、编码设备的在线状态进行设备巡检，并以统计图方式展示巡检结果；支持对监控的图像进行视频质量诊断，图像异常项包括图像偏色、噪声干扰、图像过暗、图像过亮、视频丢帧、视频抖动、对比度异常、条纹干扰、视频遮挡、信号丢失、图像黑白、图像模糊、场景变换、视频剧变。提供国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心出具的检验证明材料扫描件，不提供不得分。完全满足计12分，每缺少1项扣4分，扣完为止。

2.投标人所投“室内防油污枪式摄像机”支持用户自定义不低于 4个算法模型，支持算法离线或在线加载和升级等操作，升级过程中设备输出的视频画面应连续稳定，升级完成后设备不应重启。提供国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心出具的检验证明材料扫描件，不提供不得分。最高记8分。

3.出于网络安全考虑，要求所投产品“防火墙”满足：

1）、支持DNS透明代理功能，可基于负载均衡算法代理内网用户进行DNS请求转发，避免单运营商DNS解析出现单一链路流量过载，平衡多条运营商线路的带宽利用率。（提供功能截图，否则不得分）

2）、支持2台设备堆叠成一台设备使用，实现统一管理，统一配置，所投设备支持高可靠性（包含主备/主主模式）部署，上述功能要求须提国家相关部委认可的第三方实验室测试报告证明扫描件，）

满足以上功能一条的 5分，全部满足的10分。

注：以上文件均须提供相应报告或证书扫 描件并加盖投标人的电子签章， 否则不计分。

F3

商务评价项 （ F3=100 分）

一、 制造商 /投标人综合实力 （ 4 0分）

1、 投标人所投 “室内枪式摄像机”的设备制造商应具备较强的技术研发实力和高水平的科技创新能力，具有国家行政职能部门认定的国家专业化众创空间的计9分，省级及以下的计4.5分，没有的不计分；本项最多计9分。

2、 投标人所投 “硬盘录像机”产品制造商应具备较高智能制造发展水平，能提供智能制造能力成熟度标准符合性证书的,计8分，没有的不计分。

3、 投标人具有由中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统安全运维服务资质，一级计 8分，二级及以下计4分，不提供不计分。

4、为避免网络系统出现安全漏洞，引发网络安全事件，投标人所投“交换机”产品制造商应具备较强的漏洞挖掘和管理能力，要求投标人所投核心交换机产品制造商进入国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）技术组支撑单位。满足得8分，其余不得分。

5、投标人所投“网络交换机和防火墙”产品制造商需要对紧急情况产生的各种风险应作出快速和有效的反应，体现企业应急管理能力，本次所投网络交换机产品和防火墙产品制造商需通过ISO22320应急管理体系认证，满足得7分。

注：以上文件均须提供相应报告或证书扫描件 并加盖投标人的电子签章 ，否则不计分。

二、项目业绩（ 3 0分）

投标人自 2021年 6 月 1日（以合同签署日期为准）以来承担过与本项目类似业绩的，每提供一份得 10 分，最多计 30 分。

说明：以上业绩提供合同 或 中标通知书复印件或扫描件并加盖 投标 人 电子签章，否则不计分。

三、售后服务 方案 （ 2 0 分）

根据投标人针对本项目提供的售后服务方案，至少包含 ①售前、售中和售后服务②服务 时间 响应 ③培训方案④售后服务人员。方案完整、可行、贴合实际、有针对性或优于采购需求的计 20 分；缺项扣 5 分，每有一处不完整、不贴合实际情况、针对性不强的扣 2 分，扣完为止。

注：内容有不完整或有欠缺处是指符合以下任意一项 :1.方案内容与项目需求不一致或没有关联性；2.未涵盖所有必要的服务方案和流程；3.条理不清晰；4.方案内容与本项目实际情况存在差异性；5.内容空洞、语义表述不清，前后矛盾，存在歧义、混乱内容不充实。

四、项目团队技术人员配备 （ 10 分）

为充分保障本项目的实施及售后服务品质，投标人拟派项目组团队构成：

1、拟任项目负责人具有高级信息系统项目管理师证书的计5分，最高计5分。

2、拟任团队人员具有系统集成项目工程师、软件设计工程师、网络工程师的，每提供一个得2.5分，最高计5分。

注：项目拟任团队人员一人具有多项证书的不重复计分，须提供有效证书扫描件并加 盖投标人单位电子签章，否则 不计分。

∑

∑（评委评分）=F1×A1+F2×A2+F3×A3+A 优先采购 加分

A1、A2、A3 分别为各项评分因素所占的权值（ A1+ A2+A3=1）

推荐中标候选人数量

综合得分前 3 名

推荐中标候选人方式

以综合得分排名高低顺序，得分最高的为第一中标候选供应商。得 分相同的，按报价由低到高顺序排列；得分且报价相同的，按技术 评价项得分由高至低顺序排列；得分、报价和技术评价项得分皆相 同的，采用抽签方式确定。

说 明

1、计算过程中，算数平均值保留 2 位小数（百分比亦取 2 位小数 ）， 小数点后第三位 “四舍五入”；

2、供应商的最终得分为：所有评委对其评分的算数平均值；

3、为便于评审，供应商需制作“评审索引表”，将各评分的内容所 在响应文件的位置进行说明。

评审因素及权值

序号

项 目

权值的取值

1

价格评价项

0. 5 0（A1）

2

技术评价项

0. 25 （ A2）

3

商务评价项

0.2 5 （ A3）

合计

1.00

4

优先采购加分

序 号

评审因素 （分值）

评标标准

F1

价格评价项 （ F1=100 分）

1、报价

（ 1）供应商按招标文件的货物清单进行单价和总价进行报价。

(2）满足采购文件要求且投标报价（折扣率）最低的为评标基准价， 其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× 100

说明：因落实政府采购政策（价格评审优惠）进行价格调整的，以调整后的价格计算评审基准价和投标报价。

备注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其按无效投标处理。

F2

技术评价项 （ F2=100 分）

一、技术参数响应（ 30分）

投标人所投产品需响应招标文件 “技术参数表”要求，完全响应计30分，每一项负偏离扣3分，扣完为止。负偏离项累计超过10项，即为未实质相应项目产品技术指标，视为无效投标。

注：投标文件未提供 “技术条款偏离表”的，投标无效。

二、项目实施方案（ 40分）

对本项投标人目的实施方案进行评分，

内容包括：

①人员配备及安排合理，

②供货进度计划及保证措施合理，

③安装调试程序合理、措施得当，

④质量保证措施合理，

⑤安全文明施工措施合理等。

方案完整、可行、贴合实际、有针对性或优于采购需求的计 40分；缺项扣4 分，每有一处不完整、不贴合实际情况、针对性不强的扣2分，扣完为止。

注：内容有不完整或有欠缺处是指符合以下任意一项 :1.方案内容与项目需求不一致或没有关联性；2.未涵盖所有必要的服务方案和流程；3.条理不清晰；4.方案内容与本项目实际情况存在差异性；5.内容空洞、语义表述不清，前后矛盾，存在歧义、混乱内容不充实。