民乐县重点村村庄规划编制项目中标公示

民乐县重点村村庄规划编制项目 评标报告 项目编号：MLZC250819-042 招 标 人：民乐县自然资源局 代理机构：甘肃建晟项目咨询管理有限公司 评标委员会 2025年09月10日 评标报告 一、项目基本情况 项目名称 民乐县重点村村庄规划编制项目 项目编号 MLZC250819-042 预算金额 132.000000万元 采购人 民乐县自然资源局 集采机构 甘肃建晟项目咨询管理有限 公司 公告发布时 间 评标时间 2025-09-10 09:00:00 评标地点 张掖市民乐县民乐县一号评 标室 专家抽取库 甘肃省财政厅专家库 评标专家人 数 5人 项目标包数 3 公告发布媒 介 张掖市公共资源交易网 项目变更情 况 第1页/共26页 专家签字： 二、开标记录 第一标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（一包） 投标人 保证金缴 纳 编码提交时间 文件提交时间 总价(万 元) 服务 期 备 注 状 态 退回原 因 西安三里规划设计咨询有限公司 2025-09-04 16:20:35 2025-09-10 09:01:11 53.7 1年 无 - 中智投工程管理有限公司 2025-09-04 11:53:34 2025-09-10 09:01:18 53.88 1年 无 - 甘肃煤田地质局一四六队 2025-09-09 10:15:39 2025-09-10 09:02:23 45 1年 / - 陕西省建筑设计研究院（集团） 有限公司 2025-09-09 17:53:17 2025-09-10 09:03:01 53.4 1年 无 - 第二标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（二包） 投标人 保证 金缴 纳 编码提交时间 文件提交时间 总价(万 元) 服 务 期 备注 状 态 退回 原因 中弘设计集 团有限公司 2025-09-09 22:48:20 2025-09-10 09:01:26 53.95 一 年 / - 爱建信达工 程咨询有限 公司 2025-09-10 01:17:59 2025-09-10 09:01:39 53.34 一 年 / - 无需递交 正 常 无需递交 正 常 无需递交 正 常 无需递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 第2页/共26页 专家签字： 中科广盛技 术有限公司 2025-09-10 01:52:29 2025-09-10 09:01:53 52.80 一 年 / - 北京华源厚 土科技有限 公司 2025-09-09 21:07:59 2025-09-10 09:02:08 53.85 一 年 / - 中智投工程 管理有限公 司 2025-09-09 15:38:30 2025-09-10 09:02:23 53.1 1年 无 - 方宇勘测有 限公司 2025-09-10 08:31:16 2025-09-10 09:03:57 53.5 一 年 包含用户验收合格后的最终总价，包括采购 需求包含的所有服务内容的总价和招标文件 规定的其他费用 - 甘肃煤田地 质局一四六 队 2025-09-09 10:16:55 2025-09-10 09:04:03 45 1年 / - 第三标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（三包） 投标人 保证 金缴 纳 编码提交时间 文件提交时间 总价(万 元) 服 务 期 备注 状 态 退回 原因 汉唐规划设计集 团有限公司 2025-09-09 16:06:15 2025-09-10 09:01:07 23.88 一 年 无 - 陕西中天华宸建 筑设计研究院有 限公司 2025-09-09 14:35:55 2025-09-10 09:01:23 23.96 一 年 无 - 中弘设计集团有 限公司 2025-09-09 22:53:35 2025-09-10 09:02:30 23.9 一 年 / - 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 第3页/共26页 专家签字： 陕西中研城乡规 划设计研究院有 限公司 2025-09-09 17:15:20 2025-09-10 09:02:46 23.91 1年 / - 爱建信达工程咨 询有限公司 2025-09-10 01:19:26 2025-09-10 09:03:11 23.4 一 年 / - 北京华源厚土科 技有限公司 2025-09-09 21:20:35 2025-09-10 09:03:12 23.88 一 年 / - 中科广盛技术有 限公司 2025-09-10 01:52:06 2025-09-10 09:03:36 22.95 一 年 / - 甘肃煤田地质局 一四六队 2025-09-09 10:19:44 2025-09-10 09:05:31 17.6 1年 / - 方宇勘测有限公 司 2025-09-10 08:39:37 2025-09-10 09:05:31 23.8 一 年 报价为用户验收合格后的最终总价，包括 采购需求包含 的所有服务内容的总价和招 标文件规定的其他费用 - 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 第4页/共26页 专家签字： 三、评标办法和标准 第一标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（一包） 评标办法： 综合评分法 商务分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 投标人的经 验、业绩 投标人提供类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。（需提供合同或中标通知书原件扫描件，否则不得 分） 8 人员资质 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划师资格且同时具备规划类高级职称（含副高）得6分。注：提供证书 原件扫描件并加盖单位公章，不提供不得分。 6 投标文件响应 程度 投标文件完全响应招标文件、资质及相关证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的得6分，按照招标文件要求基 本响应的得3分；内容不完善的得1分。 6 第5页/共26页 专家签字： 技术分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 现状认 知和理 解情况 根据投标人对本项目区域现状的调研情况，代表性村庄特点、实际情况、风貌特征、近期建设、工作基础等基本信息梳理 是否全面，对存在的问题，预期目标的理解是否充分进行评定： ①对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面，完全符合村庄实际情况；对存在的问题、预期目标的理解充分透彻的，得14分； ②对村庄的 现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理比较全面，比较符合村庄实际情况；对存在的问题、预 期目标的理解比较充分透彻的，得9分； ③对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理基 本全面，基本符合实际情况；对存在的问题、预期目标的理解基本透彻的，得5分； ④不提供村庄的现状特征及布局情况 的或不符合村庄实际情况的，不得分。 14 初步方 案 根据投标人提供的编制代表性村庄初步方案进行评定，包括但不限于规划理念、规划定位、规划目标，规划特色等。 ①初 步成果构思非常全面、专业、科学，技术路线非常清晰，初步形成的规划设计方案非常合理，可操作性非常强，特色突出 的，得12分； ②初步成果构思比较全面、专业、科学，技术较为路线清晰，初步形成的规划设计方案较为合理，可操作 性较强，特色突出的，得8分； ③初步成果构思全面、专业，技术路线清晰，初步形成的规划设计方案相对合理，具有一 定可操作性的，得4分； ④未提供对应方案不得分。 12 服务方 案 根据投标人提供的服务方案进行评定，包括但不限于服务范围、人员配备、技术路线清晰、内容合理合规。范围清晰、人 员配备合理、技术路线清晰，内容合理合规。完全满足的得12分；基本满足得8分，一般的得4分，不提供不得分。 12 进度计 划 根据投标人提供的项目进度计划，结合地方发展实际需求，制定阶段科学合理、切实可行的，综合横向评定： ①进度计划 切实可行、符合实际发展需求、进度需求的，得10分； ②进度计划较切实可行、较符合实际发展需求、进度需求的，得7 分； ③一般的，得3分； ④未提供不得分。 10 服务承 诺及质 量保障 措施 根据投标人提供的服务承诺及质量保障措施完整度、合理性、可行性综合评定： ①针对本项目有完整、规范、清晰、符合 项目实际的服务承诺及质量保障措施详细具体、合理、可行的，得12分； ②有较完整、规范、清晰、可实施的服务承诺 及质量保障措施较具体、合理、可行的，得8分； ③一般的，得4分； ④未提供不得分。 12 针对本 项目的 特点分 根据投标人对本项目服务需求的理解程度，重点难点的分析，提出的建议是否合理进行评定： ①对服务需求理解透彻，对 项目重点难点的理解到位，提出的建议非常合理，有利于项目实施，满足或优于项目需求的，得10分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，提出的建议比较合理，基本符合项目需求的，得7分； 10 第6页/共26页 专家签字： 析及解 决措施 ③对服务需求理解与项目实际情况差距较大，对项目重点难点的理解分析不够到位，提出的建议不够合理，不能完全满足 项目需求的，得3分； ④未提供对应方案不得分。 报价分评审标准 评标项 评标项说明 小微企业报价扣除比率(%) 中小微、监狱及残疾人企业优惠 中小微、监狱及残疾人企业优惠 16 第二标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（二包） 评标办法： 综合评分法 商务分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 投标人的经 验、业绩 投标人提供类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。（需提供合同或中标通知书原件扫描件，否则不得 分） 8 人员资质 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划师资格且同时具备规划类高级职称（含副高）得6分。注：提供证书 原件扫描件并加盖单位公章，不提供不得分。 6 投标文件响应 程度 投标文件完全响应招标文件、资质及相关证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的得6分，按照招标文件要求基 本响应的得3分；内容不完善的得1分。 6 第7页/共26页 专家签字： 技术分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 现状认 知和理 解情况 根据投标人对本项目区域现状的调研情况，代表性村庄特点、实际情况、风貌特征、近期建设、工作基础等基本信息梳理 是否全面，对存在的问题，预期目标的理解是否充分进行评定： ①对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面，完全符合村庄实际情况；对存在的问题、预期目标的理解充分透彻的，得14分； ②对村庄的 现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理比较全面，比较符合村庄实际情况；对存在的问题、预 期目标的理解比较充分透彻的，得9分； ③对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理基 本全面，基本符合实际情况；对存在的问题、预期目标的理解基本透彻的，得5分； ④不提供村庄的现状特征及布局情况 的或不符合村庄实际情况的，不得分。 14 初步方 案 根据投标人提供的编制代表性村庄初步方案进行评定，包括但不限于规划理念、规划定位、规划目标，规划特色等。 ①初 步成果构思非常全面、专业、科学，技术路线非常清晰，初步形成的规划设计方案非常合理，可操作性非常强，特色突出 的，得12分； ②初步成果构思比较全面、专业、科学，技术较为路线清晰，初步形成的规划设计方案较为合理，可操作 性较强，特色突出的，得8分； ③初步成果构思全面、专业，技术路线清晰，初步形成的规划设计方案相对合理，具有一 定可操作性的，得4分； ④未提供对应方案不得分。 12 服务方 案 根据投标人提供的服务方案进行评定，包括但不限于服务范围、人员配备、技术路线清晰、内容合理合规。范围清晰、人 员配备合理、技术路线清晰，内容合理合规。完全满足的得12分；基本满足得8分，一般的得4分，不提供不得分。 12 进度计 划 根据投标人提供的项目进度计划，结合地方发展实际需求，制定阶段科学合理、切实可行的，综合横向评定： ①进度计划 切实可行、符合实际发展需求、进度需求的，得10分； ②进度计划较切实可行、较符合实际发展需求、进度需求的，得7 分； ③一般的，得3分； ④未提供不得分。 10 服务承 诺及质 量保障 措施 根据投标人提供的服务承诺及质量保障措施完整度、合理性、可行性综合评定： ①针对本项目有完整、规范、清晰、符合 项目实际的服务承诺及质量保障措施详细具体、合理、可行的，得12分； ②有较完整、规范、清晰、可实施的服务承诺 及质量保障措施较具体、合理、可行的，得8分； ③一般的，得4分； ④未提供不得分。 12 针对本 项目的 特点分 根据投标人对本项目服务需求的理解程度，重点难点的分析，提出的建议是否合理进行评定： ①对服务需求理解透彻，对 项目重点难点的理解到位，提出的建议非常合理，有利于项目实施，满足或优于项目需求的，得10分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，提出的建议比较合理，基本符合项目需求的，得7分； 10 第8页/共26页 专家签字： 析及解 决措施 ③对服务需求理解与项目实际情况差距较大，对项目重点难点的理解分析不够到位，提出的建议不够合理，不能完全满足 项目需求的，得3分； ④未提供对应方案不得分。 报价分评审标准 评标项 评标项说明 小微企业报价扣除比率(%) 中小微、监狱及残疾人企业优惠 中小微、监狱及残疾人企业优惠 16 第三标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（三包） 评标办法： 综合评分法 商务分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 投标人的经 验、业绩 投标人提供类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。（需提供合同或中标通知书原件扫描件，否则不得 分） 8 人员资质 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划师资格且同时具备规划类高级职称（含副高）得6分。注：提供证书 原件扫描件并加盖单位公章，不提供不得分。 6 投标文件响应 程度 投标文件完全响应招标文件、资质及相关证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的得6分，按照招标文件要求基 本响应的得3分；内容不完善的得1分。 6 第9页/共26页 专家签字： 技术分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 现状认 知和理 解情况 根据投标人对本项目区域现状的调研情况，代表性村庄特点、实际情况、风貌特征、近期建设、工作基础等基本信息梳理 是否全面，对存在的问题，预期目标的理解是否充分进行评定： ①对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面，完全符合村庄实际情况；对存在的问题、预期目标的理解充分透彻的，得14分； ②对村庄的 现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理比较全面，比较符合村庄实际情况；对存在的问题、预 期目标的理解比较充分透彻的，得9分； ③对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理基 本全面，基本符合实际情况；对存在的问题、预期目标的理解基本透彻的，得5分； ④不提供村庄的现状特征及布局情况 的或不符合村庄实际情况的，不得分。 14 初步方 案 根据投标人提供的编制代表性村庄初步方案进行评定，包括但不限于规划理念、规划定位、规划目标，规划特色等。 ①初 步成果构思非常全面、专业、科学，技术路线非常清晰，初步形成的规划设计方案非常合理，可操作性非常强，特色突出 的，得12分； ②初步成果构思比较全面、专业、科学，技术较为路线清晰，初步形成的规划设计方案较为合理，可操作 性较强，特色突出的，得8分； ③初步成果构思全面、专业，技术路线清晰，初步形成的规划设计方案相对合理，具有一 定可操作性的，得4分； ④未提供对应方案不得分。 12 服务方 案 根据投标人提供的服务方案进行评定，包括但不限于服务范围、人员配备、技术路线清晰、内容合理合规。范围清晰、人 员配备合理、技术路线清晰，内容合理合规。完全满足的得12分；基本满足得8分，一般的得4分，不提供不得分。 12 进度计 划 根据投标人提供的项目进度计划，结合地方发展实际需求，制定阶段科学合理、切实可行的，综合横向评定： ①进度计划 切实可行、符合实际发展需求、进度需求的，得10分； ②进度计划较切实可行、较符合实际发展需求、进度需求的，得7 分； ③一般的，得3分； ④未提供不得分。 10 服务承 诺及质 量保障 措施 根据投标人提供的服务承诺及质量保障措施完整度、合理性、可行性综合评定： ①针对本项目有完整、规范、清晰、符合 项目实际的服务承诺及质量保障措施详细具体、合理、可行的，得12分； ②有较完整、规范、清晰、可实施的服务承诺 及质量保障措施较具体、合理、可行的，得8分； ③一般的，得4分； ④未提供不得分。 12 针对本 项目的 特点分 根据投标人对本项目服务需求的理解程度，重点难点的分析，提出的建议是否合理进行评定： ①对服务需求理解透彻，对 项目重点难点的理解到位，提出的建议非常合理，有利于项目实施，满足或优于项目需求的，得10分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，提出的建议比较合理，基本符合项目需求的，得7分； 10 第10页/共26页 专家签字： 析及解 决措施 ③对服务需求理解与项目实际情况差距较大，对项目重点难点的理解分析不够到位，提出的建议不够合理，不能完全满足 项目需求的，得3分； ④未提供对应方案不得分。 报价分评审标准 评标项 评标项说明 小微企业报价扣除比率(%) 中小微、监狱及残疾人企业优惠 中小微、监狱及残疾人企业优惠 16 第11页/共26页 专家签字： 四、评标委员会成员名单 评标委员会推选 郭龙为评标委员会组长 组员： 侯廷虎    王金奇    李继华    孙铎元    五、评标过程简介 根据招标文件规定，开标会议于 2025 年 09 月 10 日在张掖市公共资源交易中心举行， 投标截止时间为： 2025 年 09 月 10 日 09 时 00 分 00 秒。 第一标包： 共计 4 家参加投标， 共计 4 家上传HASH码， 共计 4 家上传投标文件。 第二标包： 共计 7 家参加投标， 共计 7 家上传HASH码， 共计 7 家上传投标文件。 第三标包： 共计 9 家参加投标， 共计 9 家上传HASH码， 共计 9 家上传投标文件。 第一标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（一包） 1.资格审查 资格审查 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 通过 - 中智投工程管理有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 通过 - 投标人 评审类型 第12页/共26页 专家签字： 限公司 2.符合性审查 符合性审查 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 通过 - 中智投工程管理有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 通过 - 3.商务分评审 商务分评审 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 14.00 - 中智投工程管理有限公司 20.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 20.00 - 4.技术分评审 技术分评审 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 56.40 - 中智投工程管理有限公司 58.60 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第13页/共26页 专家签字： 甘肃煤田地质局一四六队 62.60 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 69.80 - 5.报价分评审 报价分评审 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 8.38 - 中智投工程管理有限公司 8.35 - 甘肃煤田地质局一四六队 10.00 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 8.43 - 6.评审排名 商务 得分 (20 分) 技术 得分 (70 分) 报价 得分 (10 分) 总得 分 (100 分) 报价 (万 元) 排名 是否是候选人 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 20.00 69.80 8.43 98.23 53.4 1 是 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 62.60 10.00 92.60 45 2 是 中智投工程管理有限公司 20.00 58.60 8.35 86.95 53.88 3 是 西安三里规划设计咨询有限公司 14.00 56.40 8.38 78.78 53.7 4 否 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第14页/共26页 专家签字： 中小微优惠率 中小微优惠率 是否享受中小微优惠率 陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司 - 不享受 中智投工程管理有限公司 - 不享受 西安三里规划设计咨询有限公司 - 不享受 甘肃煤田地质局一四六队 - 不享受 7.评标委员会异议情况 无 8.确定中标候选人： 评标委员会根据招标文件规定的评审办法及定标原则，通过对投标文件的符合性审查、商务技术评审，在满足招标文件实质性要求前提 下，按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 第一包 推荐第一中标候选人为： 陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司 中标金额: 53.4 (万元) （大写: 伍拾叁万肆仟元） 推荐第二中标候选人为： 甘肃煤田地质局一四六队 中标金额: 45 (万元) （大写: 肆拾伍万元） 推荐第三中标候选人为： 中智投工程管理有限公司 中标金额: 53.88 (万元) （大写: 伍拾叁万捌仟捌佰元） 第二标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（二包） 1.资格审查 资格审查 废标原因 中弘设计集团有限公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 投标人 投标人 评审类型 第15页/共26页 专家签字： 中科广盛技术有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 通过 - 中智投工程管理有限公司 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 2.符合性审查 符合性审查 废标原因 中弘设计集团有限公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 中科广盛技术有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 不通过 符合性审查不通过 中智投工程管理有限公司 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 3.商务分评审 商务分评审 废标原因 中弘设计集团有限公司 14.00 - 爱建信达工程咨询有限公司 14.00 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第16页/共26页 专家签字： 中科广盛技术有限公司 20.00 - 中智投工程管理有限公司 20.00 - 方宇勘测有限公司 20.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 - 4.技术分评审 技术分评审 废标原因 中弘设计集团有限公司 55.40 - 爱建信达工程咨询有限公司 55.80 - 中科广盛技术有限公司 57.40 - 中智投工程管理有限公司 63.80 - 方宇勘测有限公司 56.20 - 甘肃煤田地质局一四六队 59.20 - 5.报价分评审 报价分评审 废标原因 中弘设计集团有限公司 9.79 - 爱建信达工程咨询有限公司 9.90 - 中科广盛技术有限公司 10.00 - 中智投工程管理有限公司 8.35 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第17页/共26页 专家签字： 方宇勘测有限公司 9.87 - 甘肃煤田地质局一四六队 9.86 - 6.评审排名 商务 得分 (20 分) 技术 得分 (70 分) 报价 得分 (10 分) 总得 分 (100 分) 报价 (万 元) 排名 是否是候选人 中智投工程管理有限公司 20.00 63.80 8.35 92.15 53.1 1 是 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 59.20 9.86 89.06 45 2 是 中科广盛技术有限公司 20.00 57.40 10.00 87.40 52.80 3 是 方宇勘测有限公司 20.00 56.20 9.87 86.07 53.5 4 否 爱建信达工程咨询有限公司 14.00 55.80 9.90 79.70 53.34 5 否 中弘设计集团有限公司 14.00 55.40 9.79 79.19 53.95 6 否 中小微优惠率 中小微优惠率 是否享受中小微优惠率 甘肃煤田地质局一四六队 - 不享受 方宇勘测有限公司 16(%) 享受 投标人 评审类型 投标人 第18页/共26页 专家签字： 中智投工程管理有限公司 - 不享受 中弘设计集团有限公司 16(%) 享受 北京华源厚土科技有限公司 - 不享受 中科广盛技术有限公司 16(%) 享受 爱建信达工程咨询有限公司 16(%) 享受 7.评标委员会异议情况 无 8.确定中标候选人： 评标委员会根据招标文件规定的评审办法及定标原则，通过对投标文件的符合性审查、商务技术评审，在满足招标文件实质性要求前提 下，按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 第二包 推荐第一中标候选人为： 中智投工程管理有限公司 中标金额: 53.1 (万元) （大写: 伍拾叁万壹仟元） 推荐第二中标候选人为： 甘肃煤田地质局一四六队 中标金额: 45 (万元) （大写: 肆拾伍万元） 推荐第三中标候选人为： 中科广盛技术有限公司 中标金额: 52.80 (万元) （大写: 伍拾贰万捌仟元） 第三标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（三包） 1.资格审查 资格审查 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 通过 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 通过 - 投标人 评审类型 第19页/共26页 专家签字： 中弘设计集团有限公司 通过 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 通过 - 中科广盛技术有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 2.符合性审查 符合性审查 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 通过 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 通过 - 中弘设计集团有限公司 通过 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 通过 - 中科广盛技术有限公司 通过 - 投标人 评审类型 第20页/共26页 专家签字： 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 3.商务分评审 商务分评审 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 20.00 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 12.00 - 中弘设计集团有限公司 14.00 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 12.00 - 爱建信达工程咨询有限公司 8.00 - 北京华源厚土科技有限公司 20.00 - 中科广盛技术有限公司 20.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 - 方宇勘测有限公司 18.00 - 4.技术分评审 技术分评审 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 60.00 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 56.20 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第21页/共26页 专家签字： 中弘设计集团有限公司 56.20 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 52.60 - 爱建信达工程咨询有限公司 57.40 - 北京华源厚土科技有限公司 55.40 - 中科广盛技术有限公司 56.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 55.40 - 方宇勘测有限公司 56.40 - 5.报价分评审 报价分评审 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 8.77 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 8.74 - 中弘设计集团有限公司 8.77 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 8.76 - 爱建信达工程咨询有限公司 8.95 - 北京华源厚土科技有限公司 7.37 - 中科广盛技术有限公司 9.13 - 投标人 评审类型 第22页/共26页 专家签字： 甘肃煤田地质局一四六队 10.00 - 方宇勘测有限公司 8.80 - 6.评审排名 商务 得分 (20 分) 技术 得分 (70 分) 报价 得分 (10 分) 总得 分 (100 分) 报价 (万 元) 排名 是否是候选人 汉唐规划设计集团有限公司 20.00 60.00 8.77 88.77 23.88 1 是 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 55.40 10.00 85.40 17.6 2 是 中科广盛技术有限公司 20.00 56.00 9.13 85.13 22.95 3 是 方宇勘测有限公司 18.00 56.40 8.80 83.20 23.8 4 否 北京华源厚土科技有限公司 20.00 55.40 7.37 82.77 23.88 5 否 中弘设计集团有限公司 14.00 56.20 8.77 78.97 23.9 6 否 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 12.00 56.20 8.74 76.94 23.96 7 否 爱建信达工程咨询有限公司 8.00 57.40 8.95 74.35 23.4 8 否 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 12.00 52.60 8.76 73.36 23.91 9 否 投标人 评审类型 第23页/共26页 专家签字： 中小微优惠率 中小微优惠率 是否享受中小微优惠率 甘肃煤田地质局一四六队 - 不享受 汉唐规划设计集团有限公司 16(%) 享受 陕西中研城乡规划设计研究院有限公司 16(%) 享受 陕西中天华宸建筑设计研究院有限公司 16(%) 享受 方宇勘测有限公司 16(%) 享受 中弘设计集团有限公司 16(%) 享受 北京华源厚土科技有限公司 - 不享受 中科广盛技术有限公司 16(%) 享受 爱建信达工程咨询有限公司 16(%) 享受 7.评标委员会异议情况 无 8.确定中标候选人： 评标委员会根据招标文件规定的评审办法及定标原则，通过对投标文件的符合性审查、商务技术评审，在满足招标文件实质性要求前提 下，按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 第三包 推荐第一中标候选人为： 汉唐规划设计集团有限公司 中标金额: 23.88 (万元) （大写: 贰拾叁万捌仟捌佰元） 推荐第二中标候选人为： 甘肃煤田地质局一四六队 中标金额: 17.6 (万元) （大写: 壹拾柒万陆仟元） 投标人 第24页/共26页 专家签字： 推荐第三中标候选人为： 中科广盛技术有限公司 中标金额: 22.95 (万元) （大写: 贰拾贰万玖仟伍佰元） 第25页/共26页 专家签字： 六、其他资料 6.1 澄清文件 评审环节 澄清内容 发起人 说明文件 无澄清数据 七、评审回退 序 号 回退流程及标 段 法律固定的修改的原 因 具体的回退原 因 评标委员会是否确 认 无评审回退数据 八、评标委员会成员签字   2025年09月10日 投标人 评审类型 第26页/共26页 郭龙评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 9 8 12 10 12 7 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 9 8 12 10 8 7 4 甘肃煤田地质局一四 六队 9 12 12 10 8 7   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与开 标一览表报 价不一致。 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 12 7 12 7 2 方宇勘测有限公司 9 8 8 10 8 7 3 中智投工程管理有限 公司 9 12 12 10 12 10 4 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 10 8 7 6 中科广盛技术有限公 司 9 12 8 7 8 7 7 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 10 8 7   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 8 7 12 7 2 汉唐规划设计集团有 限公司 9 12 12 7 12 7 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 9 4 8 7 8 7 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 9 8 8 10 8 7 5 方宇勘测有限公司 9 8 8 7 8 7 6 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 10 8 7 7 北京华源厚土科技有 限公司 9 8 8 10 8 7 8 中科广盛技术有限公 司 9 8 8 7 8 7 9 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 10 8 10   投标人 第16页/共16页 专家签字： 侯廷虎评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 14 12 8 10 8 7 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 9 8 8 10 8 10 4 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与采 购预算价不 一致。 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 12 12 10 12 7 2 方宇勘测有限公司 14 12 8 7 12 7 3 中智投工程管理有限 公司 14 12 12 7 12 10 4 中弘设计集团有限公 司 14 8 12 10 8 7 6 中科广盛技术有限公 司 14 9 8 10 12 7 7 爱建信达工程咨询有 限公司 14 12 8 7 12 7   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 7 2 汉唐规划设计集团有 限公司 12 12 8 7 8 7 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 14 12 8 7 12 7 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 14 12 8 7 12 7 5 方宇勘测有限公司 14 12 12 10 8 10 6 中弘设计集团有限公 司 14 12 8 7 8 10 7 北京华源厚土科技有 限公司 9 12 12 7 8 10 8 中科广盛技术有限公 司 14 12 8 7 12 10 9 爱建信达工程咨询有 限公司 14 12 12 7 8 10   投标人 第16页/共16页 专家签字： 李继华评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 13 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 12 12 10 7 12 10 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 12 11 10 8 11 10 4 甘肃煤田地质局一四 六队 13 12 12 9 11 10   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函的总报价 与开标一览 表的报价不 一致 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 12 11 11 8 11 9 2 方宇勘测有限公司 10 10 10 8 10 9 3 中智投工程管理有限 公司 11 11 11 8 11 9 4 中弘设计集团有限公 司 10 10 9 7 10 8 6 中科广盛技术有限公 司 12 11 11 8 11 9 7 爱建信达工程咨询有 限公司 10 10 9 7 10 9   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 4 7 10 8 2 汉唐规划设计集团有 限公司 11 11 11 9 11 9 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 8 9 9 7 9 8 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 10 9 9 7 10 8 5 方宇勘测有限公司 10 10 9 8 10 8 6 中弘设计集团有限公 司 10 9 10 8 10 8 7 北京华源厚土科技有 限公司 10 10 10 7 10 8 8 中科广盛技术有限公 司 10 10 10 8 10 8 9 爱建信达工程咨询有 限公司 10 10 10 7 9 8   投标人 第16页/共16页 专家签字： 孙铎元评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 9 8 8 7 8 7 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 9 8 8 7 8 7 4 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 8 8 8 7   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与开 标一览表报 价不一致 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 8 7 8 7 2 方宇勘测有限公司 9 8 8 7 8 7 3 中智投工程管理有限 公司 14 8 12 10 8 7 4 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 7 8 7 6 中科广盛技术有限公 司 9 8 8 7 8 7 7 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 7 8 7   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 4 7 8 7 2 汉唐规划设计集团有 限公司 9 12 12 10 8 7 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 9 4 8 7 8 7 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 9 8 8 7 12 7 5 方宇勘测有限公司 9 8 8 7 8 7 6 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 10 8 7 7 北京华源厚土科技有 限公司 9 8 8 7 8 7 8 中科广盛技术有限公 司 9 8 8 7 8 7 9 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 10 8 7   投标人 第16页/共16页 专家签字： 王金奇评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 14 8 12 10 12 10 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 14 8 12 10 12 10 4 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与采 购预算价不 一致 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10 2 方宇勘测有限公司 14 9 12 10 12 10 3 中智投工程管理有限 公司 14 9 12 10 12 10 4 中弘设计集团有限公 司 14 9 12 10 12 10 6 中科广盛技术有限公 司 14 9 12 10 12 10 7 爱建信达工程咨询有 限公司 14 9 12 10 12 10   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10 2 汉唐规划设计集团有 限公司 14 9 12 10 12 10 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 14 9 12 10 12 10 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 14 9 12 10 12 10 5 方宇勘测有限公司 14 9 12 10 12 10 6 中弘设计集团有限公 司 14 9 12 10 12 10 7 北京华源厚土科技有 限公司 14 9 12 10 12 10 8 中科广盛技术有限公 司 14 9 12 10 12 10 9 爱建信达工程咨询有 限公司 14 9 12 10 12 10   投标人 第16页/共16页 专家签字：

民乐县重点村村庄规划编制项目 评标报告 项目编号：MLZC250819-042 招 标 人：民乐县自然资源局 代理机构：甘肃建晟项目咨询管理有限公司 评标委员会 2025年09月10日 评标报告 一、项目基本情况 项目名称 民乐县重点村村庄规划编制项目 项目编号 MLZC250819-042 预算金额 132.000000万元 采购人 民乐县自然资源局 集采机构 甘肃建晟项目咨询管理有限 公司 公告发布时 间 评标时间 2025-09-10 09:00:00 评标地点 张掖市民乐县民乐县一号评 标室 专家抽取库 甘肃省财政厅专家库 评标专家人 数 5人 项目标包数 3 公告发布媒 介 张掖市公共资源交易网 项目变更情 况 第1页/共26页 专家签字： 二、开标记录 第一标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（一包） 投标人 保证金缴 纳 编码提交时间 文件提交时间 总价(万 元) 服务 期 备 注 状 态 退回原 因 西安三里规划设计咨询有限公司 2025-09-04 16:20:35 2025-09-10 09:01:11 53.7 1年 无 - 中智投工程管理有限公司 2025-09-04 11:53:34 2025-09-10 09:01:18 53.88 1年 无 - 甘肃煤田地质局一四六队 2025-09-09 10:15:39 2025-09-10 09:02:23 45 1年 / - 陕西省建筑设计研究院（集团） 有限公司 2025-09-09 17:53:17 2025-09-10 09:03:01 53.4 1年 无 - 第二标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（二包） 投标人 保证 金缴 纳 编码提交时间 文件提交时间 总价(万 元) 服 务 期 备注 状 态 退回 原因 中弘设计集 团有限公司 2025-09-09 22:48:20 2025-09-10 09:01:26 53.95 一 年 / - 爱建信达工 程咨询有限 公司 2025-09-10 01:17:59 2025-09-10 09:01:39 53.34 一 年 / - 无需递交 正 常 无需递交 正 常 无需递交 正 常 无需递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 第2页/共26页 专家签字： 中科广盛技 术有限公司 2025-09-10 01:52:29 2025-09-10 09:01:53 52.80 一 年 / - 北京华源厚 土科技有限 公司 2025-09-09 21:07:59 2025-09-10 09:02:08 53.85 一 年 / - 中智投工程 管理有限公 司 2025-09-09 15:38:30 2025-09-10 09:02:23 53.1 1年 无 - 方宇勘测有 限公司 2025-09-10 08:31:16 2025-09-10 09:03:57 53.5 一 年 包含用户验收合格后的最终总价，包括采购 需求包含的所有服务内容的总价和招标文件 规定的其他费用 - 甘肃煤田地 质局一四六 队 2025-09-09 10:16:55 2025-09-10 09:04:03 45 1年 / - 第三标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（三包） 投标人 保证 金缴 纳 编码提交时间 文件提交时间 总价(万 元) 服 务 期 备注 状 态 退回 原因 汉唐规划设计集 团有限公司 2025-09-09 16:06:15 2025-09-10 09:01:07 23.88 一 年 无 - 陕西中天华宸建 筑设计研究院有 限公司 2025-09-09 14:35:55 2025-09-10 09:01:23 23.96 一 年 无 - 中弘设计集团有 限公司 2025-09-09 22:53:35 2025-09-10 09:02:30 23.9 一 年 / - 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 第3页/共26页 专家签字： 陕西中研城乡规 划设计研究院有 限公司 2025-09-09 17:15:20 2025-09-10 09:02:46 23.91 1年 / - 爱建信达工程咨 询有限公司 2025-09-10 01:19:26 2025-09-10 09:03:11 23.4 一 年 / - 北京华源厚土科 技有限公司 2025-09-09 21:20:35 2025-09-10 09:03:12 23.88 一 年 / - 中科广盛技术有 限公司 2025-09-10 01:52:06 2025-09-10 09:03:36 22.95 一 年 / - 甘肃煤田地质局 一四六队 2025-09-09 10:19:44 2025-09-10 09:05:31 17.6 1年 / - 方宇勘测有限公 司 2025-09-10 08:39:37 2025-09-10 09:05:31 23.8 一 年 报价为用户验收合格后的最终总价，包括 采购需求包含 的所有服务内容的总价和招 标文件规定的其他费用 - 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 无需 递交 正 常 第4页/共26页 专家签字： 三、评标办法和标准 第一标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（一包） 评标办法： 综合评分法 商务分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 投标人的经 验、业绩 投标人提供类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。（需提供合同或中标通知书原件扫描件，否则不得 分） 8 人员资质 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划师资格且同时具备规划类高级职称（含副高）得6分。注：提供证书 原件扫描件并加盖单位公章，不提供不得分。 6 投标文件响应 程度 投标文件完全响应招标文件、资质及相关证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的得6分，按照招标文件要求基 本响应的得3分；内容不完善的得1分。 6 第5页/共26页 专家签字： 技术分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 现状认 知和理 解情况 根据投标人对本项目区域现状的调研情况，代表性村庄特点、实际情况、风貌特征、近期建设、工作基础等基本信息梳理 是否全面，对存在的问题，预期目标的理解是否充分进行评定： ①对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面，完全符合村庄实际情况；对存在的问题、预期目标的理解充分透彻的，得14分； ②对村庄的 现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理比较全面，比较符合村庄实际情况；对存在的问题、预 期目标的理解比较充分透彻的，得9分； ③对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理基 本全面，基本符合实际情况；对存在的问题、预期目标的理解基本透彻的，得5分； ④不提供村庄的现状特征及布局情况 的或不符合村庄实际情况的，不得分。 14 初步方 案 根据投标人提供的编制代表性村庄初步方案进行评定，包括但不限于规划理念、规划定位、规划目标，规划特色等。 ①初 步成果构思非常全面、专业、科学，技术路线非常清晰，初步形成的规划设计方案非常合理，可操作性非常强，特色突出 的，得12分； ②初步成果构思比较全面、专业、科学，技术较为路线清晰，初步形成的规划设计方案较为合理，可操作 性较强，特色突出的，得8分； ③初步成果构思全面、专业，技术路线清晰，初步形成的规划设计方案相对合理，具有一 定可操作性的，得4分； ④未提供对应方案不得分。 12 服务方 案 根据投标人提供的服务方案进行评定，包括但不限于服务范围、人员配备、技术路线清晰、内容合理合规。范围清晰、人 员配备合理、技术路线清晰，内容合理合规。完全满足的得12分；基本满足得8分，一般的得4分，不提供不得分。 12 进度计 划 根据投标人提供的项目进度计划，结合地方发展实际需求，制定阶段科学合理、切实可行的，综合横向评定： ①进度计划 切实可行、符合实际发展需求、进度需求的，得10分； ②进度计划较切实可行、较符合实际发展需求、进度需求的，得7 分； ③一般的，得3分； ④未提供不得分。 10 服务承 诺及质 量保障 措施 根据投标人提供的服务承诺及质量保障措施完整度、合理性、可行性综合评定： ①针对本项目有完整、规范、清晰、符合 项目实际的服务承诺及质量保障措施详细具体、合理、可行的，得12分； ②有较完整、规范、清晰、可实施的服务承诺 及质量保障措施较具体、合理、可行的，得8分； ③一般的，得4分； ④未提供不得分。 12 针对本 项目的 特点分 根据投标人对本项目服务需求的理解程度，重点难点的分析，提出的建议是否合理进行评定： ①对服务需求理解透彻，对 项目重点难点的理解到位，提出的建议非常合理，有利于项目实施，满足或优于项目需求的，得10分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，提出的建议比较合理，基本符合项目需求的，得7分； 10 第6页/共26页 专家签字： 析及解 决措施 ③对服务需求理解与项目实际情况差距较大，对项目重点难点的理解分析不够到位，提出的建议不够合理，不能完全满足 项目需求的，得3分； ④未提供对应方案不得分。 报价分评审标准 评标项 评标项说明 小微企业报价扣除比率(%) 中小微、监狱及残疾人企业优惠 中小微、监狱及残疾人企业优惠 16 第二标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（二包） 评标办法： 综合评分法 商务分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 投标人的经 验、业绩 投标人提供类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。（需提供合同或中标通知书原件扫描件，否则不得 分） 8 人员资质 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划师资格且同时具备规划类高级职称（含副高）得6分。注：提供证书 原件扫描件并加盖单位公章，不提供不得分。 6 投标文件响应 程度 投标文件完全响应招标文件、资质及相关证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的得6分，按照招标文件要求基 本响应的得3分；内容不完善的得1分。 6 第7页/共26页 专家签字： 技术分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 现状认 知和理 解情况 根据投标人对本项目区域现状的调研情况，代表性村庄特点、实际情况、风貌特征、近期建设、工作基础等基本信息梳理 是否全面，对存在的问题，预期目标的理解是否充分进行评定： ①对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面，完全符合村庄实际情况；对存在的问题、预期目标的理解充分透彻的，得14分； ②对村庄的 现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理比较全面，比较符合村庄实际情况；对存在的问题、预 期目标的理解比较充分透彻的，得9分； ③对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理基 本全面，基本符合实际情况；对存在的问题、预期目标的理解基本透彻的，得5分； ④不提供村庄的现状特征及布局情况 的或不符合村庄实际情况的，不得分。 14 初步方 案 根据投标人提供的编制代表性村庄初步方案进行评定，包括但不限于规划理念、规划定位、规划目标，规划特色等。 ①初 步成果构思非常全面、专业、科学，技术路线非常清晰，初步形成的规划设计方案非常合理，可操作性非常强，特色突出 的，得12分； ②初步成果构思比较全面、专业、科学，技术较为路线清晰，初步形成的规划设计方案较为合理，可操作 性较强，特色突出的，得8分； ③初步成果构思全面、专业，技术路线清晰，初步形成的规划设计方案相对合理，具有一 定可操作性的，得4分； ④未提供对应方案不得分。 12 服务方 案 根据投标人提供的服务方案进行评定，包括但不限于服务范围、人员配备、技术路线清晰、内容合理合规。范围清晰、人 员配备合理、技术路线清晰，内容合理合规。完全满足的得12分；基本满足得8分，一般的得4分，不提供不得分。 12 进度计 划 根据投标人提供的项目进度计划，结合地方发展实际需求，制定阶段科学合理、切实可行的，综合横向评定： ①进度计划 切实可行、符合实际发展需求、进度需求的，得10分； ②进度计划较切实可行、较符合实际发展需求、进度需求的，得7 分； ③一般的，得3分； ④未提供不得分。 10 服务承 诺及质 量保障 措施 根据投标人提供的服务承诺及质量保障措施完整度、合理性、可行性综合评定： ①针对本项目有完整、规范、清晰、符合 项目实际的服务承诺及质量保障措施详细具体、合理、可行的，得12分； ②有较完整、规范、清晰、可实施的服务承诺 及质量保障措施较具体、合理、可行的，得8分； ③一般的，得4分； ④未提供不得分。 12 针对本 项目的 特点分 根据投标人对本项目服务需求的理解程度，重点难点的分析，提出的建议是否合理进行评定： ①对服务需求理解透彻，对 项目重点难点的理解到位，提出的建议非常合理，有利于项目实施，满足或优于项目需求的，得10分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，提出的建议比较合理，基本符合项目需求的，得7分； 10 第8页/共26页 专家签字： 析及解 决措施 ③对服务需求理解与项目实际情况差距较大，对项目重点难点的理解分析不够到位，提出的建议不够合理，不能完全满足 项目需求的，得3分； ④未提供对应方案不得分。 报价分评审标准 评标项 评标项说明 小微企业报价扣除比率(%) 中小微、监狱及残疾人企业优惠 中小微、监狱及残疾人企业优惠 16 第三标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（三包） 评标办法： 综合评分法 商务分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 投标人的经 验、业绩 投标人提供类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。（需提供合同或中标通知书原件扫描件，否则不得 分） 8 人员资质 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划师资格且同时具备规划类高级职称（含副高）得6分。注：提供证书 原件扫描件并加盖单位公章，不提供不得分。 6 投标文件响应 程度 投标文件完全响应招标文件、资质及相关证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的得6分，按照招标文件要求基 本响应的得3分；内容不完善的得1分。 6 第9页/共26页 专家签字： 技术分评审标准 评标项 评标项说明 分 值 现状认 知和理 解情况 根据投标人对本项目区域现状的调研情况，代表性村庄特点、实际情况、风貌特征、近期建设、工作基础等基本信息梳理 是否全面，对存在的问题，预期目标的理解是否充分进行评定： ①对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面，完全符合村庄实际情况；对存在的问题、预期目标的理解充分透彻的，得14分； ②对村庄的 现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理比较全面，比较符合村庄实际情况；对存在的问题、预 期目标的理解比较充分透彻的，得9分； ③对村庄的现状特征、布局情况、风貌特征、工作基础等进行调研，信息梳理基 本全面，基本符合实际情况；对存在的问题、预期目标的理解基本透彻的，得5分； ④不提供村庄的现状特征及布局情况 的或不符合村庄实际情况的，不得分。 14 初步方 案 根据投标人提供的编制代表性村庄初步方案进行评定，包括但不限于规划理念、规划定位、规划目标，规划特色等。 ①初 步成果构思非常全面、专业、科学，技术路线非常清晰，初步形成的规划设计方案非常合理，可操作性非常强，特色突出 的，得12分； ②初步成果构思比较全面、专业、科学，技术较为路线清晰，初步形成的规划设计方案较为合理，可操作 性较强，特色突出的，得8分； ③初步成果构思全面、专业，技术路线清晰，初步形成的规划设计方案相对合理，具有一 定可操作性的，得4分； ④未提供对应方案不得分。 12 服务方 案 根据投标人提供的服务方案进行评定，包括但不限于服务范围、人员配备、技术路线清晰、内容合理合规。范围清晰、人 员配备合理、技术路线清晰，内容合理合规。完全满足的得12分；基本满足得8分，一般的得4分，不提供不得分。 12 进度计 划 根据投标人提供的项目进度计划，结合地方发展实际需求，制定阶段科学合理、切实可行的，综合横向评定： ①进度计划 切实可行、符合实际发展需求、进度需求的，得10分； ②进度计划较切实可行、较符合实际发展需求、进度需求的，得7 分； ③一般的，得3分； ④未提供不得分。 10 服务承 诺及质 量保障 措施 根据投标人提供的服务承诺及质量保障措施完整度、合理性、可行性综合评定： ①针对本项目有完整、规范、清晰、符合 项目实际的服务承诺及质量保障措施详细具体、合理、可行的，得12分； ②有较完整、规范、清晰、可实施的服务承诺 及质量保障措施较具体、合理、可行的，得8分； ③一般的，得4分； ④未提供不得分。 12 针对本 项目的 特点分 根据投标人对本项目服务需求的理解程度，重点难点的分析，提出的建议是否合理进行评定： ①对服务需求理解透彻，对 项目重点难点的理解到位，提出的建议非常合理，有利于项目实施，满足或优于项目需求的，得10分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，提出的建议比较合理，基本符合项目需求的，得7分； 10 第10页/共26页 专家签字： 析及解 决措施 ③对服务需求理解与项目实际情况差距较大，对项目重点难点的理解分析不够到位，提出的建议不够合理，不能完全满足 项目需求的，得3分； ④未提供对应方案不得分。 报价分评审标准 评标项 评标项说明 小微企业报价扣除比率(%) 中小微、监狱及残疾人企业优惠 中小微、监狱及残疾人企业优惠 16 第11页/共26页 专家签字： 四、评标委员会成员名单 评标委员会推选 郭龙为评标委员会组长 组员： 侯廷虎    王金奇    李继华    孙铎元    五、评标过程简介 根据招标文件规定，开标会议于 2025 年 09 月 10 日在张掖市公共资源交易中心举行， 投标截止时间为： 2025 年 09 月 10 日 09 时 00 分 00 秒。 第一标包： 共计 4 家参加投标， 共计 4 家上传HASH码， 共计 4 家上传投标文件。 第二标包： 共计 7 家参加投标， 共计 7 家上传HASH码， 共计 7 家上传投标文件。 第三标包： 共计 9 家参加投标， 共计 9 家上传HASH码， 共计 9 家上传投标文件。 第一标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（一包） 1.资格审查 资格审查 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 通过 - 中智投工程管理有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 通过 - 投标人 评审类型 第12页/共26页 专家签字： 限公司 2.符合性审查 符合性审查 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 通过 - 中智投工程管理有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 通过 - 3.商务分评审 商务分评审 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 14.00 - 中智投工程管理有限公司 20.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 20.00 - 4.技术分评审 技术分评审 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 56.40 - 中智投工程管理有限公司 58.60 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第13页/共26页 专家签字： 甘肃煤田地质局一四六队 62.60 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 69.80 - 5.报价分评审 报价分评审 废标原因 西安三里规划设计咨询有限公司 8.38 - 中智投工程管理有限公司 8.35 - 甘肃煤田地质局一四六队 10.00 - 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 8.43 - 6.评审排名 商务 得分 (20 分) 技术 得分 (70 分) 报价 得分 (10 分) 总得 分 (100 分) 报价 (万 元) 排名 是否是候选人 陕西省建筑设计研究院（集团）有 限公司 20.00 69.80 8.43 98.23 53.4 1 是 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 62.60 10.00 92.60 45 2 是 中智投工程管理有限公司 20.00 58.60 8.35 86.95 53.88 3 是 西安三里规划设计咨询有限公司 14.00 56.40 8.38 78.78 53.7 4 否 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第14页/共26页 专家签字： 中小微优惠率 中小微优惠率 是否享受中小微优惠率 陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司 - 不享受 中智投工程管理有限公司 - 不享受 西安三里规划设计咨询有限公司 - 不享受 甘肃煤田地质局一四六队 - 不享受 7.评标委员会异议情况 无 8.确定中标候选人： 评标委员会根据招标文件规定的评审办法及定标原则，通过对投标文件的符合性审查、商务技术评审，在满足招标文件实质性要求前提 下，按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 第一包 推荐第一中标候选人为： 陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司 中标金额: 53.4 (万元) （大写: 伍拾叁万肆仟元） 推荐第二中标候选人为： 甘肃煤田地质局一四六队 中标金额: 45 (万元) （大写: 肆拾伍万元） 推荐第三中标候选人为： 中智投工程管理有限公司 中标金额: 53.88 (万元) （大写: 伍拾叁万捌仟捌佰元） 第二标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（二包） 1.资格审查 资格审查 废标原因 中弘设计集团有限公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 投标人 投标人 评审类型 第15页/共26页 专家签字： 中科广盛技术有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 通过 - 中智投工程管理有限公司 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 2.符合性审查 符合性审查 废标原因 中弘设计集团有限公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 中科广盛技术有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 不通过 符合性审查不通过 中智投工程管理有限公司 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 3.商务分评审 商务分评审 废标原因 中弘设计集团有限公司 14.00 - 爱建信达工程咨询有限公司 14.00 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第16页/共26页 专家签字： 中科广盛技术有限公司 20.00 - 中智投工程管理有限公司 20.00 - 方宇勘测有限公司 20.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 - 4.技术分评审 技术分评审 废标原因 中弘设计集团有限公司 55.40 - 爱建信达工程咨询有限公司 55.80 - 中科广盛技术有限公司 57.40 - 中智投工程管理有限公司 63.80 - 方宇勘测有限公司 56.20 - 甘肃煤田地质局一四六队 59.20 - 5.报价分评审 报价分评审 废标原因 中弘设计集团有限公司 9.79 - 爱建信达工程咨询有限公司 9.90 - 中科广盛技术有限公司 10.00 - 中智投工程管理有限公司 8.35 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第17页/共26页 专家签字： 方宇勘测有限公司 9.87 - 甘肃煤田地质局一四六队 9.86 - 6.评审排名 商务 得分 (20 分) 技术 得分 (70 分) 报价 得分 (10 分) 总得 分 (100 分) 报价 (万 元) 排名 是否是候选人 中智投工程管理有限公司 20.00 63.80 8.35 92.15 53.1 1 是 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 59.20 9.86 89.06 45 2 是 中科广盛技术有限公司 20.00 57.40 10.00 87.40 52.80 3 是 方宇勘测有限公司 20.00 56.20 9.87 86.07 53.5 4 否 爱建信达工程咨询有限公司 14.00 55.80 9.90 79.70 53.34 5 否 中弘设计集团有限公司 14.00 55.40 9.79 79.19 53.95 6 否 中小微优惠率 中小微优惠率 是否享受中小微优惠率 甘肃煤田地质局一四六队 - 不享受 方宇勘测有限公司 16(%) 享受 投标人 评审类型 投标人 第18页/共26页 专家签字： 中智投工程管理有限公司 - 不享受 中弘设计集团有限公司 16(%) 享受 北京华源厚土科技有限公司 - 不享受 中科广盛技术有限公司 16(%) 享受 爱建信达工程咨询有限公司 16(%) 享受 7.评标委员会异议情况 无 8.确定中标候选人： 评标委员会根据招标文件规定的评审办法及定标原则，通过对投标文件的符合性审查、商务技术评审，在满足招标文件实质性要求前提 下，按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 第二包 推荐第一中标候选人为： 中智投工程管理有限公司 中标金额: 53.1 (万元) （大写: 伍拾叁万壹仟元） 推荐第二中标候选人为： 甘肃煤田地质局一四六队 中标金额: 45 (万元) （大写: 肆拾伍万元） 推荐第三中标候选人为： 中科广盛技术有限公司 中标金额: 52.80 (万元) （大写: 伍拾贰万捌仟元） 第三标包： 民乐县重点村村庄规划编制项目（三包） 1.资格审查 资格审查 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 通过 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 通过 - 投标人 评审类型 第19页/共26页 专家签字： 中弘设计集团有限公司 通过 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 通过 - 中科广盛技术有限公司 通过 - 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 2.符合性审查 符合性审查 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 通过 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 通过 - 中弘设计集团有限公司 通过 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 通过 - 爱建信达工程咨询有限公司 通过 - 北京华源厚土科技有限公司 通过 - 中科广盛技术有限公司 通过 - 投标人 评审类型 第20页/共26页 专家签字： 甘肃煤田地质局一四六队 通过 - 方宇勘测有限公司 通过 - 3.商务分评审 商务分评审 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 20.00 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 12.00 - 中弘设计集团有限公司 14.00 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 12.00 - 爱建信达工程咨询有限公司 8.00 - 北京华源厚土科技有限公司 20.00 - 中科广盛技术有限公司 20.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 - 方宇勘测有限公司 18.00 - 4.技术分评审 技术分评审 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 60.00 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 56.20 - 投标人 评审类型 投标人 评审类型 第21页/共26页 专家签字： 中弘设计集团有限公司 56.20 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 52.60 - 爱建信达工程咨询有限公司 57.40 - 北京华源厚土科技有限公司 55.40 - 中科广盛技术有限公司 56.00 - 甘肃煤田地质局一四六队 55.40 - 方宇勘测有限公司 56.40 - 5.报价分评审 报价分评审 废标原因 汉唐规划设计集团有限公司 8.77 - 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 8.74 - 中弘设计集团有限公司 8.77 - 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 8.76 - 爱建信达工程咨询有限公司 8.95 - 北京华源厚土科技有限公司 7.37 - 中科广盛技术有限公司 9.13 - 投标人 评审类型 第22页/共26页 专家签字： 甘肃煤田地质局一四六队 10.00 - 方宇勘测有限公司 8.80 - 6.评审排名 商务 得分 (20 分) 技术 得分 (70 分) 报价 得分 (10 分) 总得 分 (100 分) 报价 (万 元) 排名 是否是候选人 汉唐规划设计集团有限公司 20.00 60.00 8.77 88.77 23.88 1 是 甘肃煤田地质局一四六队 20.00 55.40 10.00 85.40 17.6 2 是 中科广盛技术有限公司 20.00 56.00 9.13 85.13 22.95 3 是 方宇勘测有限公司 18.00 56.40 8.80 83.20 23.8 4 否 北京华源厚土科技有限公司 20.00 55.40 7.37 82.77 23.88 5 否 中弘设计集团有限公司 14.00 56.20 8.77 78.97 23.9 6 否 陕西中天华宸建筑设计研究院有限 公司 12.00 56.20 8.74 76.94 23.96 7 否 爱建信达工程咨询有限公司 8.00 57.40 8.95 74.35 23.4 8 否 陕西中研城乡规划设计研究院有限 公司 12.00 52.60 8.76 73.36 23.91 9 否 投标人 评审类型 第23页/共26页 专家签字： 中小微优惠率 中小微优惠率 是否享受中小微优惠率 甘肃煤田地质局一四六队 - 不享受 汉唐规划设计集团有限公司 16(%) 享受 陕西中研城乡规划设计研究院有限公司 16(%) 享受 陕西中天华宸建筑设计研究院有限公司 16(%) 享受 方宇勘测有限公司 16(%) 享受 中弘设计集团有限公司 16(%) 享受 北京华源厚土科技有限公司 - 不享受 中科广盛技术有限公司 16(%) 享受 爱建信达工程咨询有限公司 16(%) 享受 7.评标委员会异议情况 无 8.确定中标候选人： 评标委员会根据招标文件规定的评审办法及定标原则，通过对投标文件的符合性审查、商务技术评审，在满足招标文件实质性要求前提 下，按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 第三包 推荐第一中标候选人为： 汉唐规划设计集团有限公司 中标金额: 23.88 (万元) （大写: 贰拾叁万捌仟捌佰元） 推荐第二中标候选人为： 甘肃煤田地质局一四六队 中标金额: 17.6 (万元) （大写: 壹拾柒万陆仟元） 投标人 第24页/共26页 专家签字： 推荐第三中标候选人为： 中科广盛技术有限公司 中标金额: 22.95 (万元) （大写: 贰拾贰万玖仟伍佰元） 第25页/共26页 专家签字： 六、其他资料 6.1 澄清文件 评审环节 澄清内容 发起人 说明文件 无澄清数据 七、评审回退 序 号 回退流程及标 段 法律固定的修改的原 因 具体的回退原 因 评标委员会是否确 认 无评审回退数据 八、评标委员会成员签字   2025年09月10日 投标人 评审类型 第26页/共26页 郭龙评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 9 8 12 10 12 7 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 9 8 12 10 8 7 4 甘肃煤田地质局一四 六队 9 12 12 10 8 7   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与开 标一览表报 价不一致。 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 12 7 12 7 2 方宇勘测有限公司 9 8 8 10 8 7 3 中智投工程管理有限 公司 9 12 12 10 12 10 4 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 10 8 7 6 中科广盛技术有限公 司 9 12 8 7 8 7 7 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 10 8 7   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 8 7 12 7 2 汉唐规划设计集团有 限公司 9 12 12 7 12 7 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 9 4 8 7 8 7 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 9 8 8 10 8 7 5 方宇勘测有限公司 9 8 8 7 8 7 6 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 10 8 7 7 北京华源厚土科技有 限公司 9 8 8 10 8 7 8 中科广盛技术有限公 司 9 8 8 7 8 7 9 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 10 8 10   投标人 第16页/共16页 专家签字： 侯廷虎评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 14 12 8 10 8 7 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 9 8 8 10 8 10 4 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与采 购预算价不 一致。 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 12 12 10 12 7 2 方宇勘测有限公司 14 12 8 7 12 7 3 中智投工程管理有限 公司 14 12 12 7 12 10 4 中弘设计集团有限公 司 14 8 12 10 8 7 6 中科广盛技术有限公 司 14 9 8 10 12 7 7 爱建信达工程咨询有 限公司 14 12 8 7 12 7   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 7 2 汉唐规划设计集团有 限公司 12 12 8 7 8 7 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 14 12 8 7 12 7 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 14 12 8 7 12 7 5 方宇勘测有限公司 14 12 12 10 8 10 6 中弘设计集团有限公 司 14 12 8 7 8 10 7 北京华源厚土科技有 限公司 9 12 12 7 8 10 8 中科广盛技术有限公 司 14 12 8 7 12 10 9 爱建信达工程咨询有 限公司 14 12 12 7 8 10   投标人 第16页/共16页 专家签字： 李继华评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 13 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 12 12 10 7 12 10 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 12 11 10 8 11 10 4 甘肃煤田地质局一四 六队 13 12 12 9 11 10   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函的总报价 与开标一览 表的报价不 一致 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 12 11 11 8 11 9 2 方宇勘测有限公司 10 10 10 8 10 9 3 中智投工程管理有限 公司 11 11 11 8 11 9 4 中弘设计集团有限公 司 10 10 9 7 10 8 6 中科广盛技术有限公 司 12 11 11 8 11 9 7 爱建信达工程咨询有 限公司 10 10 9 7 10 9   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 4 7 10 8 2 汉唐规划设计集团有 限公司 11 11 11 9 11 9 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 8 9 9 7 9 8 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 10 9 9 7 10 8 5 方宇勘测有限公司 10 10 9 8 10 8 6 中弘设计集团有限公 司 10 9 10 8 10 8 7 北京华源厚土科技有 限公司 10 10 10 7 10 8 8 中科广盛技术有限公 司 10 10 10 8 10 8 9 爱建信达工程咨询有 限公司 10 10 10 7 9 8   投标人 第16页/共16页 专家签字： 孙铎元评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 9 8 8 7 8 7 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 9 8 8 7 8 7 4 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 8 8 8 7   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与开 标一览表报 价不一致 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 8 7 8 7 2 方宇勘测有限公司 9 8 8 7 8 7 3 中智投工程管理有限 公司 14 8 12 10 8 7 4 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 7 8 7 6 中科广盛技术有限公 司 9 8 8 7 8 7 7 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 7 8 7   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 9 8 4 7 8 7 2 汉唐规划设计集团有 限公司 9 12 12 10 8 7 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 9 4 8 7 8 7 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 9 8 8 7 12 7 5 方宇勘测有限公司 9 8 8 7 8 7 6 中弘设计集团有限公 司 9 8 8 10 8 7 7 北京华源厚土科技有 限公司 9 8 8 7 8 7 8 中科广盛技术有限公 司 9 8 8 7 8 7 9 爱建信达工程咨询有 限公司 9 8 8 10 8 7   投标人 第16页/共16页 专家签字： 王金奇评审表   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001001 评标时间：2025-09-10 11:32:54 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 各项分值 投标人 第1页/共16页 专家签字： 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 2 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第2页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 8 6 6 2 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 8 0 6 4 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6   各项分值 投标人 第3页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第4页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 陕西省建筑设计研究 院（集团）有限公司 14 12 12 10 12 10 2 中智投工程管理有限 公司 14 8 12 10 12 10 3 西安三里规划设计咨 询有限公司 14 8 12 10 12 10 4 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10   投标人 第5页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001002 评标时间：2025-09-10 13:27:20 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第6页/共16页 专家签字： 2 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 中智投工程管理有限 公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 北京华源厚土科技有 限公司 通过 不通过: 投标 函报价与采 购预算价不 一致 通过 通过 通过 通过 通过 6 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第7页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 方宇勘测有限公司 8 6 6 3 中智投工程管理有限 公司 8 6 6 4 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 6 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 7 爱建信达工程咨询有 限公司 2 6 6   各项分值 投标人 第8页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第9页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10 2 方宇勘测有限公司 14 9 12 10 12 10 3 中智投工程管理有限 公司 14 9 12 10 12 10 4 中弘设计集团有限公 司 14 9 12 10 12 10 6 中科广盛技术有限公 司 14 9 12 10 12 10 7 爱建信达工程咨询有 限公司 14 9 12 10 12 10   投标人 第10页/共16页 专家签字：   项目名称：民乐县重点村村庄规划编制项目 评标地点：张掖市民乐县民乐县一号评标室 标段编号：E6207000612002704001003 评标时间：2025-09-10 符合性审查评审结果 序 号 符合性审查 电子 投标 文件 的签 署、 盖章 投标函、商 务响应表、 技术响应表 招标文件规定的 实质性条款 国家相关强制 性标准 采购 预算 或最 高限 价 采购 人不 能接 受的 附加 条件 法律、法规和招标文件规定 的其他无效情形 是否按 招标文 件要求 签署、 盖章 是否提供（如 有一项不提供 视为无效投 标），是否按 招标文件要求 填写，如未按 招标文件要求 填写视为无效 投标。 加注“●”号条款（除 国家相关强制性标准 外）是否实质性响应 招标文件（注：如果 招标文件没有设置加 注“●”号的条款，则 视为本项目无实质性 条款，评标专家对本 项不进行评审。） 投标内容是否符 合国家相关强制 性标准（注：如 果本项目所采购 标的物没有国家 相关强制性标 准，评标专家对 本项不进行评 审。） 报价是 否超过 招标文 件中规 定的预 算金额 或者最 高限价 电子 投标 文件 是否 含有 采购 人不 能接 受的 附加 条件 1.不同投标人的电子投标文件是 否由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人是否委托同一单位或 者个人办理投标事宜； 3.不同投 标人的电子投标文件载明的项目 管理成员或者联系人员是否为同 一人； 4.不同投标人的电子投标 文件是否异常一致或者投标报价 是否呈规律性差异； 5.不同投标 人的电子投标文件是否相互混 装； 6.其它无效情形。 1 甘肃煤田地质局一四 六队 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 各项分值 投标人 第11页/共16页 专家签字： 2 汉唐规划设计集团有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 5 方宇勘测有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 6 中弘设计集团有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 7 北京华源厚土科技有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 8 中科广盛技术有限公 司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 9 爱建信达工程咨询有 限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过   第12页/共16页 专家签字： 商务分评审评审结果 序 号 商务分评审 投标人的经验、业绩 人员资质 投标文件响应程度 投标人提供类似项目业绩，每提供 一份得2分，最高得8分。（需提 供合同或中标通知书原件扫描件， 否则不得分） 项目负责人具备已注册本单位注册城乡规划 师资格且同时具备规划类高级职称（含副 高）得6分。注：提供证书原件扫描件并加 盖单位公章，不提供不得分。 投标文件完全响应招标文件、资质及相关 证件齐全、图表或字迹清晰、排版整齐的 得6分，按照招标文件要求基本响应的得3 分；内容不完善的得1分。 8分 6分 6分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 8 6 6 2 汉唐规划设计集团有 限公司 8 6 6 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 6 0 6 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 6 0 6 5 方宇勘测有限公司 6 6 6 6 中弘设计集团有限公 司 2 6 6 7 北京华源厚土科技有 限公司 8 6 6 各项分值 投标人 第13页/共16页 专家签字： 8 中科广盛技术有限公 司 8 6 6 9 爱建信达工程咨询有 限公司 2 0 6   第14页/共16页 专家签字： 技术分评审评审结果 序 号 技术分评审 现状认知和理解情况 初步方案 服务方案 进度计划 服务承诺及 质量保障措 施 针对本项目的特 点分析及解决措 施 根据投标人对本项目区域现 状的调研情况，代表性村庄 特点、实际情况、风貌特 征、近期建设、工作基础等 基本信息梳理是否全面，对 存在的问题，预期目标的理 解是否充分进行评定： ①对 村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理全面， 完全符合村庄实际情况；对 存在的问题、预期目标的理 解充分透彻的，得14分； ② 对村庄的现状特征、布局情 况、风貌特征、工作基础等 进行调研，信息梳理比较全 面，比较符合村庄实际情 况；对存在的问题、预期目 标的理解比较充分透彻的， 得9分； ③对村庄的现状特 征、布局情况、风貌特征、 工作基础等进行调研，信息 梳理基本全面，基本符合实 际情况；对存在的问题、预 期目标的理解基本透彻的， 得5分； ④不提供村庄的现 根据投标人提供的编 制代表性村庄初步方 案进行评定，包括但 不限于规划理念、规 划定位、规划目标， 规划特色等。 ①初步 成果构思非常全面、 专业、科学，技术路 线非常清晰，初步形 成的规划设计方案非 常合理，可操作性非 常强，特色突出的， 得12分； ②初步成 果构思比较全面、专 业、科学，技术较为 路线清晰，初步形成 的规划设计方案较为 合理，可操作性较 强，特色突出的，得 8分； ③初步成果构 思全面、专业，技术 路线清晰，初步形成 的规划设计方案相对 合理，具有一定可操 作性的，得4分； ④ 根据投标人 提供的服务 方案进行评 定，包括但 不限于服务 范围、人员 配备、技术 路线清晰、 内容合理合 规。范围清 晰、人员配 备合理、技 术路线清 晰，内容合 理合规。完 全满足的得 12分；基本 满足得8 分，一般的 得4分，不 提供不得 分。 根据投标人提 供的项目进度 计划，结合地 方发展实际需 求，制定阶段 科学合理、切 实可行的，综 合横向评定： ①进度计划切 实可行、符合 实际发展需 求、进度需求 的，得10 分； ②进度 计划较切实可 行、较符合实 际发展需求、 进度需求的， 得7分； ③一 般的，得3 分； ④未提 供不得分。 根据投标人提 供的服务承诺 及质量保障措 施完整度、合 理性、可行性 综合评定： ① 针对本项目有 完整、规范、 清晰、符合项 目实际的服务 承诺及质量保 障措施详细具 体、合理、可 行的，得12 分； ②有较完 整、规范、清 晰、可实施的 服务承诺及质 量保障措施较 具体、合理、 可行的，得8 分； ③一般 的，得4分； ④未提供不得 分。 根据投标人对本项目 服务需求的理解程 度，重点难点的分 析，提出的建议是否 合理进行评定： ①对 服务需求理解透彻， 对项目重点难点的理 解到位，提出的建议 非常合理，有利于项 目实施，满足或优于 项目需求的，得10 分； ②对服务需求理 解基本符合项目实际 情况，对项目重点难 点的理解分析基本到 位，提出的建议比较 合理，基本符合项目 需求的，得7分； ③ 对服务需求理解与项 目实际情况差距较 大，对项目重点难点 的理解分析不够到 位，提出的建议不够 合理，不能完全满足 项目需求的，得3 各项分值 第15页/共16页 专家签字： 状特征及布局情况的或不符 合村庄实际情况的，不得 分。 未提供对应方案不得 分。 分； ④未提供对应方 案不得分。 14分 12分 12分 10分 12分 10分 1 甘肃煤田地质局一四 六队 14 12 12 10 12 10 2 汉唐规划设计集团有 限公司 14 9 12 10 12 10 3 陕西中研城乡规划设 计研究院有限公司 14 9 12 10 12 10 4 陕西中天华宸建筑设 计研究院有限公司 14 9 12 10 12 10 5 方宇勘测有限公司 14 9 12 10 12 10 6 中弘设计集团有限公 司 14 9 12 10 12 10 7 北京华源厚土科技有 限公司 14 9 12 10 12 10 8 中科广盛技术有限公 司 14 9 12 10 12 10 9 爱建信达工程咨询有 限公司 14 9 12 10 12 10   投标人 第16页/共16页 专家签字：