威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程-评审公示
- 项目名称： 威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程
- 概况： 项目编号：P5205262023000CT7 项目名称：威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程 预算金额（元）：3182336.8 最高限价（如有）（元）：3182336.8； 采购需求:威宁县星光社区、富民社区、县府社区、民中社区外立面整治 合同履行期限：签订合同之日起120日历日完工； 本项目（是/否）接受联合体投标：不接受 标项名称：威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程 数量：1 预算金额（元）：3182336.8 简要规格描述或项目基本概况介绍、用途：威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程 二、申请人的资格要求： 威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程： 1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定；1.1具有独立承担民事责任的能力：法人或者其他组织的营业执照等证明文件（营业执照、组织机构代码证和税务登记证，或多证合一的营业执照）；1.2具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度：提供2021年度或2022年度财务审计报告（包含资产负债表、利润表、现金流量表及报表附注，注：审计报告末要加盖审计机构公章，提供审计机构的营业执照和执业资格证）或基本开户行的银行2023年至今出具的有效资信证明或财政部门认可的政府采购专业担保机构出具的有效担保函，并承诺有良好的商业信用和健全的财务制度；1.3具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：提供具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的承诺函；1.4具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录：提供2022年以来连续3个月依法缴纳税收和社保的有效证明材料
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程
2、项目编号： P5205262023000CT7
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2023年12月29日10时59分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州源辉项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程 |
||
|
开标时间 |
2024年01月10日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/01/10 11:00:00 |
评标地点 |
第八评标室（9人） |
|
报名单位 |
1、贵州广运隆建筑工程有限公司 2、威宁县国营建筑工程有限公司 3、贵州宏瑞达建筑工程有限公司 4、贵州新南洋建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
3181100 |
刘绍书 |
|
威宁县国营建筑工程有限公司 |
3178000 |
吕自亮 |
|
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
3181800 |
邹旺 |
|
贵州新南洋建设工程有限公司 |
3179208.62 |
黄成 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
|
4 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
威宁县国营建筑工程有限公司 |
30 |
20.17 |
40 |
0 |
90.17 |
3178000 |
1 |
|
|
贵州新南洋建设工程有限公司 |
29.99 |
17.77 |
40 |
0 |
87.76 |
3179208.62 |
2 |
|
|
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
29.97 |
17.47 |
40 |
0 |
87.44 |
3181100 |
3 |
|
|
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
29.96 |
17.6 |
34 |
0 |
81.56 |
3181800 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2.1 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-3分) |
1.7 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
4.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人 （项目经理）(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入项目人员配备(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.工期承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
90.17 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.81 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人 （项目经理）(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入项目人员配备(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.工期承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.97 |
||
|
最终得分 |
87.44 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-3分) |
1.4 |
1.9 |
1.9 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-3分) |
1.4 |
1.9 |
1.9 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
|
4.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
|
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.4 |
1.9 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人 （项目经理）(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入项目人员配备(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.工期承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.96 |
||
|
最终得分 |
81.56 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
2.扬尘专项治理措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
4.施工总进度及保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人 （项目经理）(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入项目人员配备(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.工期承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.99 |
||
|
最终得分 |
87.76 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 威宁县国营建筑工程有限公司 投标总报价(元)：3178000.00 第二中标候选人： 贵州新南洋建设工程有限公司 投标总报价(元)：3179208.62 第三中标候选人： 贵州广运隆建筑工程有限公司 投标总报价(元)：3181100.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局
地 址： /
联系人 ： 陈龙
2.代理机构信息
名 称： 贵州源辉项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 陈佳嵌
文件预览： 威宁县城区原风貌整治建筑立面安全隐患排除应急抢修工程-评审公示.pdf