威宁自治县2025年板底乡农村供水中标（成交）结果公告

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心

代理机构名称

贵州兴易达工程管理有限公司

项目名称

威宁自治县2025年板底乡农村供水工程

开标时间

2025年06月27日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/06/27 11:00:00

评标地点

第十三评标室

报名单位

1、四川誉佑建设工程有限公司 2、贵州耘基建工工程有限公司 3、贵州鸿禹建设工程有限公司 4、贵州九州禹业建设工程有限公司 5、贵州冕瑞丰建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

四川誉佑建设工程有限公司

1172128.73

蓝妮

贵州耘基建工工程有限公司

1161259.75

何雄

贵州鸿禹建设工程有限公司

1193000

欧海洋

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

1190900

张婷

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川誉佑建设工程有限公司

2

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

3

贵州鸿禹建设工程有限公司

4

贵州耘基建工工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州耘基建工工程有限公司

20

34.47

30

64.47

0

84.47

1161259.75

1

四川誉佑建设工程有限公司

19.81

34.7

27

61.7

0

81.51

1172128.73

2

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

19.5

31.73

26

57.73

0

77.23

1190900

3

贵州鸿禹建设工程有限公司

19.47

32.07

21

53.07

0

72.54

1193000

4

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人的配合(0分-5分)

3.4

3.7

3.5

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.5

5.2

4.9

3.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.4

5.1

4.8

4.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.5

5.1

4.8

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3.4

3.6

3.5

6.主要施工设备配置(0分-5分)

3.3

3.5

3.3

7.工程质量保证措施(0分-7分)

4.4

5.2

4.8

8.安全生产措施(0分-7分)

4.5

5.3

4.7

商

务

1.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4.企业类似业绩(0分-8分)

8

8

8

5.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

84.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿禹建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人的配合(0分-5分)

3.2

3.5

3.4

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.3

4.5

4.6

3.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.2

4.3

4.5

4.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.4

4.5

4.6

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3.2

3.3

3.3

6.主要施工设备配置(0分-5分)

3.1

3.5

3.2

7.工程质量保证措施(0分-7分)

4.2

4.5

4.6

8.安全生产措施(0分-7分)

4.3

4.5

4.5

商

务

1.项目技术负责人(0分-5分)

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4.企业类似业绩(0分-8分)

2

2

2

5.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.47

最终得分

72.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川誉佑建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人的配合(0分-5分)

3.5

3.6

3.5

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.6

5.3

4.9

3.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.5

5

4.8

4.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.6

5

4.8

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

6.主要施工设备配置(0分-5分)

3.5

3.5

3.3

7.工程质量保证措施(0分-7分)

4.5

5.3

4.9

8.安全生产措施(0分-7分)

4.6

5.2

4.7

商

务

1.项目技术负责人(0分-5分)

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4.企业类似业绩(0分-8分)

8

8

8

5.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.81

最终得分

81.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人的配合(0分-5分)

3.1

3.5

3.4

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.2

4.3

4.7

3.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.1

4.3

4.5

4.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.3

4.5

4.6

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3.2

3.3

6.主要施工设备配置(0分-5分)

3

3.5

3.2

7.工程质量保证措施(0分-7分)

4.3

4.3

4.6

8.安全生产措施(0分-7分)

4.2

4.5

4.5

商

务

1.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4.企业类似业绩(0分-8分)

4

4

4

5.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.5

最终得分

77.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。