毕节市公安局采购物业管理服务-评审公示

招标人名称

毕节市公安局

代理机构名称

贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司

项目名称

毕节市公安局采购物业管理服务

开标时间

2024年04月11日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/04/11 11:00:00

评标地点

第十五评标室（ 8 人）

报名单位

1 、贵阳欣和逸居物业管理有限公司 2 、贵州景鹏物业管理有限责任公司 3 、毕节宏利富业工程服务有限责任公司 4 、贵州智恒和美物业管理有限公司 5 、贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司 6 、贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司 7 、贵州宝欧物业管理有限公司 8 、贵州百应物业管理有限公司 9 、贵州佳馨物业服务有限公司 10 、贵州碧水蓝天物业管理有限公司 11 、昆明恒洁物业服务有限公司 12 、江苏银河物业管理有限公司 13 、贵州金座物业服务有限公司 14 、世纪金源物业服务集团有限公司 15 、贵州绿地物业管理有限责任公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵阳欣和逸居物业管理有限公司

10440000

彭西

贵州景鹏物业管理有限责任公司

3168000

张庆宁

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

3498960

柏彤

贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司

9324000

孙爱文

贵州宝欧物业管理有限公司

10410000

谢宛均

贵州佳馨物业服务有限公司

10458720

方志伟

昆明恒洁物业服务有限公司

3321528

颜高飞

贵州金座物业服务有限公司

3487360

石林

世纪金源物业服务集团有限公司

3490528

刘纯洁

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宝欧物业管理有限公司

2

贵州佳馨物业服务有限公司

3

贵州金座物业服务有限公司

4

昆明恒洁物业服务有限公司

5

贵阳欣和逸居物业管理有限公司

6

贵州景鹏物业管理有限责任公司

7

世纪金源物业服务集团有限公司

8

贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司

9

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州景鹏物业管理有限责任公司

9.81

11.43

73.71

0

94.95

3168000

1

贵州佳馨物业服务有限公司

8.92

11.43

74.14

0

94.49

10458720

2

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

8.88

10.93

73.43

0

93.24

3498960

3

贵阳欣和逸居物业管理有限公司

8.93

10.71

73.57

0

93.22

10440000

4

昆明恒洁物业服务有限公司

9.36

10.14

72.29

0

91.79

3321528

5

贵州金座物业服务有限公司

8.91

10.71

68.71

0

88.34

3487360

6

贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司

10

10.21

67.86

0

88.07

9324000

7

贵州宝欧物业管理有限公司

8.96

10.64

67.86

0

87.46

10410000

8

世纪金源物业服务集团有限公司

8.9

10

67.29

0

86.19

3490528

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州景鹏物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

13

9

13

12

12

9

12

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

4

3

4

4

4

3

4

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.81

最终得分

94.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州佳馨物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

13

11

12

9

14

12

9

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

4

4

5

4

5

4

3

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.92

最终得分

94.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宝欧物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

12

9

12

10

12

9.5

10

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

35

35

35

35

35

35

35

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

3

2

4

4

3

2

2

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.96

最终得分

87.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金座物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

12

9

12

10

13

10

9

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

35

35

35

35

35

35

35

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

4

3

4

4

4

4

3

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.91

最终得分

88.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

13

9

12

10

13

10.5

9

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

4

2

4

4

4

3

3

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.88

最终得分

93.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

12

9

11

9

12

9.5

9

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

35

35

35

35

35

35

35

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

3

2

4

4

3

2

2

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

88.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

昆明恒洁物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

11

9

10

9

11

12

9

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

2

2

3

3

2

2

2

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.36

最终得分

91.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

世纪金源物业服务集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

11

9

11

9

11

11

8

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

35

35

35

35

35

35

35

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

2

2

3

3

2

2

2

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.9

最终得分

86.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳欣和逸居物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.管理方案(0分-15分)

13

9

12

10

12

10

9

商

务

1.项目管理团队配置(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.保密性承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.标书制作质量(0分-5分)

4

3

4

4

4

3

3

4.业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.93

最终得分

93.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。