威宁自治县2025年云贵乡农村供水工程中标（成交）结果公告

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心

代理机构名称

贵州兴易达工程管理有限公司

项目名称

威宁自治县2025年云贵乡农村供水工程

开标时间

2025年06月27日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/06/27 11:00:00

评标地点

第十三评标室

报名单位

1、贵州九州禹业建设工程有限公司 2、贵州耘基建工工程有限公司 3、贵州恒众源建筑工程有限公司 4、林耘建设有限公司 5、四川誉佑建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州耘基建工工程有限公司

759423.58

何雄

贵州恒众源建筑工程有限公司

779500.39

李文凯

林耘建设有限公司

780000

张从菊

四川誉佑建设工程有限公司

768262.78

蓝妮

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川誉佑建设工程有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

林耘建设有限公司

4

贵州恒众源建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州耘基建工工程有限公司

20

34.63

30

64.63

0

84.63

759423.58

1

贵州恒众源建筑工程有限公司

19.48

33.97

30

63.97

0

83.45

779500.39

2

四川誉佑建设工程有限公司

19.77

34.9

27

61.9

0

81.67

768262.78

3

林耘建设有限公司

19.47

30.9

27

57.9

0

77.37

780000

4

投标单位名称

四川誉佑建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.8

5.2

4.8

2.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.6

5.3

4.8

3.安全生产措施(0分-7分)

4.5

5.2

4.7

4.与发包人的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

5.主要施工设备配置(0分-5分)

3.6

3.5

3.2

6.工程质量保证措施(0分-7分)

4.7

5.2

4.7

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.8

5.3

4.9

8.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.4

3.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

3.企业类似业绩(0分-8分)

8

8

8

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

5.项目技术负责人(0分-5分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.77

最终得分

81.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

林耘建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.2

4.7

4.3

2.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.2

4.2

4.2

3.安全生产措施(0分-7分)

4.3

4.5

4.2

4.与发包人的配合(0分-5分)

3.1

3.4

3

5.主要施工设备配置(0分-5分)

3.2

3.3

3

6.工程质量保证措施(0分-7分)

4.3

4.3

4.2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.2

4.3

4.3

8.现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3.2

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

3.企业类似业绩(0分-8分)

8

8

8

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

5.项目技术负责人(0分-5分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.47

最终得分

77.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.6

5

4.9

2.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.4

5

4.8

3.安全生产措施(0分-7分)

4.4

5

4.7

4.与发包人的配合(0分-5分)

3.3

3.2

3.5

5.主要施工设备配置(0分-5分)

3.4

3.4

3.3

6.工程质量保证措施(0分-7分)

4.5

5.1

4.8

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.5

5

4.9

8.现场组织管理机构(0分-5分)

3.3

3.4

3.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

3.企业类似业绩(0分-8分)

8

8

8

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

5.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.48

最终得分

83.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-7分)

4.5

5.1

4.9

2.施工进度计划及保证措施(0分-7分)

4.5

5.2

4.8

3.安全生产措施(0分-7分)

4.5

5.1

4.7

4.与发包人的配合(0分-5分)

3.4

3.5

3.5

5.主要施工设备配置(0分-5分)

3.5

3.5

3.3

6.工程质量保证措施(0分-7分)

4.6

5.3

4.8

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分)

4.6

5.2

4.9

8.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-8分)

8

8

8

3.企业类似业绩(0分-8分)

8

8

8

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

5.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

84.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。