- 项目名称： 毕节市体育局三板桥体育场电力施工项目
- 概况： 项目编号：P52050020240005F0 项目名称：毕节市体育局三板桥体育场电力施工项目 预算金额（元）：1635073.43 最高限价（如有）（元）：1635073.43； 采购需求:毕节市体育局三板桥体育场电力施工项目施工图及招标工程量清单所示全部内容
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市体育局三板桥体育场电力施工项目
2、项目编号： P52050020240005F0
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2024年06月18日17时07分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
毕节市体育局 |
||
|
代理机构名称 |
广东宏茂建设管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
毕节市体育局三板桥体育场电力施工项目 |
||
|
开标时间 |
2024年07月01日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/07/01 11:00:00 |
评标地点 |
第十四评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州东林电力建设有限责任公司 2、贵州盛华大地建设工程有限公司 3、中铁建工集团贵州有限公司 4、贵州正翔越电力工程有限公司 5、山西环宇建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
1634422.23 |
文治飞 |
|
中铁建工集团贵州有限公司 |
1634023.43 |
龙勇吉 |
|
山西环宇建筑工程有限公司 |
1634765.64 |
刘威 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
|
2 |
中铁建工集团贵州有限公司 |
|
3 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中铁建工集团贵州有限公司 |
30 |
35.63 |
26 |
0 |
91.63 |
1634023.43 |
1 |
|
|
山西环宇建筑工程有限公司 |
29.99 |
30.5 |
26 |
0 |
86.49 |
1634765.64 |
2 |
|
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
29.99 |
31.03 |
12 |
0 |
73.02 |
1634422.23 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.8 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.9 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
5.施工保畅措施(0分-4分) |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
7.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
3 |
|
|
10.施工重难点及解决措施(0分-4分) |
1.5 |
3 |
2.6 |
|
|
11.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理(0分-6分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.工期承诺(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合评价(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.99 |
||
|
最终得分 |
73.02 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
中铁建工集团贵州有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
4.5 |
3.5 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
4.6 |
4 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
3.6 |
2.9 |
|
|
5.施工保畅措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
|
|
7.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
10.施工重难点及解决措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
2.8 |
|
|
11.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
4.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.工期承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.企业综合评价(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
91.63 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.4 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3.6 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.7 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|
|
5.施工保畅措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
7.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
3.2 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
3 |
|
|
10.施工重难点及解决措施(0分-4分) |
2.8 |
3 |
2.5 |
|
|
11.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.工期承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.企业综合评价(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.99 |
||
|
最终得分 |
86.49 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 中铁建工集团贵州有限公司 投标总报价(元)：1634023.43 第二中标候选人： 山西环宇建筑工程有限公司 投标总报价(元)：1634765.64 第三中标候选人： 贵州盛华大地建设工程有限公司 投标总报价(元)：1634422.23
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 毕节市体育局
地 址： /
联系人 ： 徐工
2.代理机构信息
名 称： 广东宏茂建设管理有限公司
地 址： /
联系人： 徐工
文件预览： 毕节市体育局三板桥体育场电力施工项目-评审公示.pdf