威宁县小海镇三道河山洪沟治理工程-中标候选人公示

威宁县发布时间：2025-03-21来源：贵州省公共资源交易网
采购项目公告 资格预审公告/招标公告 中标公示/公告 中标候选人公告
  • 项目名称： 威宁县小海镇三道河山洪沟治理工程
  • 项目地址： 威宁县小海镇
  • 规模： 本项目小海镇三道河治理河道4.2km,其中新建堤防7.357km（左岸新建挡墙3.574km,右岸新建挡墙3.783km）,下河梯步16座，人行桥3座，机耕桥5座，清淤河道4.2km
  • 范围： 招标人提供的施工图及工程量清单所示全部内容； 2.4计划工期：6个月
  • 概况： 项目编号：P5205262024000A18 项目名称：威宁县小海镇三道河山洪沟治理工程 预算金额（元）：970000 最高限价（如有）（元）：970000； 采购需求:完成与本项目有关的所有勘测设计内容且满足相关规程规范及招标人要求，并通过行业 主管部门的技术审查

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 威宁县小海镇三道河山洪沟治理工程 （项目名称）（入场登记号： E52052620250000NC ）已于 202 5 年 03 月 19 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 贵州九州禹业建设工程有限公司

资质条件： 具备 水利水电工程施工总承包二级及以上 、营业执照、安全生产许可证 。

评审得分： 89.88 分 。

投标报价： 9729998.98 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 6 个月 。

项目负责人（项目经理）： 杨里 。

具备 水利水电工程 专业 二 级 注册建造师 ，注册号 贵 2522019202002835 。

第 二 中标候选人： 贵州庆鸿建筑有限责任公司 。

资质条件： 具备 水利水电工程施工总承包二级及以上 、营业执照、安全生产许可证 。

评审得分： 87.82 分

投标报价： 9782030.14 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 6 个月 。

项目负责人（项目经理）： 徐良丽 。

具备 水利水电工程 专业 二 级 注册建造师 ，注册号： 贵 2522017201800504 。

第 三 中标候选人： 贵州隆瑞建设有限公司 。

资质条件： 具备 水利水电工程施工总承包二级及以上 、营业执照、安全生产许可证 。

评审得分： 87.73 分

投标报价： 9748885.24 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 6 个月 。

项目负责人（项目经理）： 孙治惠 。

具备 水利水电工程 专业 二 级 注册建造师 ，注册号： 贵 2522020202103609 。

中标候选人公示 202 5 年 03 月 21 日至 202 5 年 03 月 24 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市水务局 、 0857-8235100 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。

招标人： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心

联系电话： 13688571488

招标代理机构： 贵州景盛工程管理咨询有限公司

联系电话： 13637997567

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3 ）投诉事项的基本事实；

（ 4 ）相关请求及主张；

（ 5 ）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川煜水桥建筑工程有限公司

2

贵州众泰建设工程有限公司

3

贵州庆鸿建筑有限责任公司

4

贵州凡腾建筑工程有限公司

5

贵州恒众源建筑工程有限公司

6

贵州一水建设工程有限公司

7

贵州同源建设工程有限公司

8

贵州隆瑞建设有限公司

9

遵义上行建筑工程有限公司

10

贵州黔安泰建设有限公司

11

贵州九州禹业建设工程有限公司

12

贵州华辰宏业建设工程有限公司

13

河南永坤水利建筑工程有限公司

14

贵州匀城建设有限公司

15

贵州黔海源建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

山西国宇建设集团有限公司 未按招标文件格式要求盖章。,未按招标文件格式要求投标人加盖单位印章、法定代表人印章,未按招标文件格式要求投标人加盖单位印章、法定代表人印章,未按招标文件要求签字盖章。,未按招标文件要求盖章,未按招标文件要求盖章。,山西国宇建设集团有限公司 盖章不符要求.

2

首信建设有限公司 无法人安全生产考核合格证书，委托代理人无在职证明。,不合格,不合格,法定代表人无安考证，委托代理人无在职证明。,法定代表无安考证，授权委托人无在职证明。,无法定代表无安考证，委托代理人无在职证明。,不符

3

贵州华宏顺源建设工程有限公司 报价格式不合格。,不合格,不合格,未按投标函格式填写报价。,未按投标函格式填写报价。,投标函未按照要求填写报价。,不合格

（二）综合评分

投标单位名称

贵州凡腾建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

3.2

2.4

3

2.4

2.3

2.6

2.施工总体布置(0分-4分)

2.4

3.2

2.5

3

2.5

2.5

2.7

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

3.2

2.6

3

2.5

2.3

2.6

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

2

2

1.3

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

2.3

2

2

2

1.3

1.6

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

1.9

1.4

1.8

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.2

3.2

2.5

3

2.9

2.3

2.6

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2.3

2.1

2

2

1.4

1.6

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.3

3.1

2.4

3

2.6

2.3

2.7

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2.3

2.1

2

1.9

1.2

1.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州匀城建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

3

2.5

3

2.4

2.4

2.6

2.施工总体布置(0分-4分)

2.5

2

2.5

3

2.3

2.4

2.7

3.工程剖析(0分-4分)

2.5

3

2.5

3

2.4

2.5

2.8

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

2

2

1.5

1.7

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

1.8

1.4

1.8

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2

1.9

1.2

1.9

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.2

2.8

3

3

2.5

2.6

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2.4

2.1

2

1.8

1.4

1.6

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.4

3.1

3

3

2.4

2.4

2.7

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2

1.9

1.4

1.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州同源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.6

2.7

2.5

3

2.3

2.5

2.4

2.施工总体布置(0分-4分)

2.7

2.3

2.5

3

2.3

2.6

2.5

3.工程剖析(0分-4分)

2.5

2.9

2.6

3

2.4

2.5

2.6

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.1

2

2

1.5

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

2

1.9

1.6

1.8

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

1.9

1.3

1.7

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.1

2.5

3

3

2.5

2.7

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2.3

2

2

1.8

1.4

1.5

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.8

3.1

2.4

3

2.4

2.4

2.3

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

2.1

2

2

1.9

1.4

1.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州庆鸿建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

3.1

2.4

3

2.9

2.4

2.5

2.施工总体布置(0分-4分)

2.6

3.1

2.5

3

3

2.4

2.6

3.工程剖析(0分-4分)

2.5

3.1

2.5

3

3

2.4

2.7

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.1

2

1.8

1.4

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

2

2

1.8

2.1

1.7

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.1

2

1.8

1.3

1.7

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.2

2.6

3

2.9

2.3

2.9

8.资源配备计划(0分-3分)

2

2.2

2.2

2

2

1.4

1.6

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.5

3

2.5

3

3

2.3

2.6

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

2.1

2

1.8

1.3

1.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

四川煜水桥建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.2

3

2.5

2.5

2.4

2

2.8

2.施工总体布置(0分-4分)

2.3

3.1

2.3

2.5

2.4

2.3

2.6

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

3.1

2.4

2.5

2.4

2.2

2.4

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.5

2.2

2.1

2

1.8

1.3

1.4

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2.1

2

2

1.8

1.2

1.5

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2

2

1.2

1.5

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.4

2.5

2.4

2.1

2.5

8.资源配备计划(0分-3分)

1.6

2.3

2.1

2

2

1.3

1.5

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.3

3.1

2.4

2.5

2.4

2.3

2.3

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2.2

2.1

2

1.8

1.2

1.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

79.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

河南永坤水利建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

2.8

2.5

3

2.4

2.4

2.4

2.施工总体布置(0分-4分)

2.7

2.2

2.4

3

2.4

2.5

2.6

3.工程剖析(0分-4分)

2.6

2.8

2.5

3

2.3

2.6

2.7

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2

2

1.6

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

2

1.8

1.5

1.7

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2

1.9

1.3

1.6

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.1

2.5

3

3

2.6

2.8

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2.3

2.1

2

1.8

1.5

1.5

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.6

3

2.3

2.4

2.5

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.1

2

1.9

1.4

1.4

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州华辰宏业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

3.1

2.5

3

2.7

2.4

2.6

2.施工总体布置(0分-4分)

2.4

3

2.5

3

2.5

2.5

2.5

3.工程剖析(0分-4分)

2.6

2.9

2.6

3

2.4

2.6

2.6

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

2

2

1.5

1.7

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.4

2.1

2

2

1.5

1.6

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.1

2

2.1

1.5

1.7

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.7

3.2

2.4

3

2.8

2.3

2.8

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

2.2

1.4

1.6

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.6

3.2

2.4

3

2.5

2.4

2.5

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.2

2

2.5

1.4

1.8

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

遵义上行建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

3.2

2.5

3

3.2

2.6

2.7

2.施工总体布置(0分-4分)

2.4

3.1

2.6

3

2.4

2.6

2.3

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

3.1

2.5

3

2.5

2.5

2.8

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.3

2.1

2

2

1.5

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

2

2

1.4

1.8

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

2

2

1.4

1.8

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.5

3

2.3

2.4

2.9

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2.3

2

2

2

1.4

1.8

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.4

3

2.4

2.4

2.4

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

2

2

1.5

1.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州一水建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.5

2.6

2.5

3

2.4

2.4

2.6

2.施工总体布置(0分-4分)

2.5

2.3

2.6

3

2.3

2.4

2.4

3.工程剖析(0分-4分)

2.6

2.9

2.5

3

2.3

2.5

2.5

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

2

2

1.6

2.3

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

2

2

1.6

1.7

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

2

1.8

1.2

1.4

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.1

2.5

3

3

2.4

2.7

8.资源配备计划(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

2

1.9

1.4

1.9

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.6

3.1

2.5

3

2.4

2.3

2.8

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.2

2

2

1.8

1.6

1.6

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.7

3.2

2.5

3

2.8

2.6

2.9

2.施工总体布置(0分-4分)

2.6

3.3

2.4

3

2.3

2.5

2.2

3.工程剖析(0分-4分)

2.6

3.3

2.6

3

2.5

2.5

2.5

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.1

2

2

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2

2

1.5

1.9

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2.3

2.1

2

2

1.4

1.6

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.4

2.4

3

2.4

2.4

2.6

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2.4

2

2

2

1.4

1.9

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.7

3.3

2.5

3

2.4

2.4

2.7

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.4

2

2

2

1.4

1.7

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州众泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.1

2.7

2.5

3

2.5

2.2

2.7

2.施工总体布置(0分-4分)

2.3

2.2

2.5

3

2.4

2.3

2.6

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

2.8

2.4

3

2.5

2.2

2.4

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.8

2

2

2

1.4

2.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

2.1

2

2

2

1.4

1.9

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.5

1.9

2

2

1.9

1.2

1.6

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.3

3

2.6

3

3

2.2

2.7

8.资源配备计划(0分-3分)

1.5

2.2

2.1

2

1.9

1.4

1.5

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.1

3

2.5

3

2.3

2

2.3

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.5

2.1

2

2

2

1.4

1.7

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

78.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔海源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.4

2.7

2.5

3

2.4

2.5

2.5

2.施工总体布置(0分-4分)

2.5

2.2

2.6

3

2.3

2.5

2.7

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

2.8

2.6

3

2.3

2.4

2.6

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.2

2

2

1.5

1.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

2

1.8

1.4

1.6

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.1

2

1.8

1.2

1.5

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.5

3

3

2.5

2.8

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2.4

2

2

1.8

1.2

1.8

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.5

3

2.4

3

2.4

2.4

2.4

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

2

1.8

1.4

1.7

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔安泰建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.4

3

2.4

3

2.5

2

2.7

2.施工总体布置(0分-4分)

2.5

3.1

2.6

3

2.5

2.1

2.9

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

3

2.5

3

2.6

2.2

2.8

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

1.9

1.3

1.7

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2

1.8

1.2

1.8

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

2

2.1

2

1.8

1.1

1.7

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.3

2.5

3

2.4

2.2

2.7

8.资源配备计划(0分-3分)

1.9

2

2

2

2

1.2

1.9

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.5

3

2.5

3

2.4

2

2.8

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.1

2

2

1.8

1.1

1.4

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

78.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.9

3.1

2.9

3

3.2

2.6

2.5

2.施工总体布置(0分-4分)

2.7

3

2.9

3

3

2.7

2.4

3.工程剖析(0分-4分)

2.8

3

3

3

2.9

2.7

2.7

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.4

2

2.7

1.7

1.8

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.3

2

2.1

1.7

1.7

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.5

2

2.3

1.6

1.9

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.8

3.3

3

3

3.5

2.6

2.7

8.资源配备计划(0分-3分)

2.1

2.1

2.4

2

2.7

1.6

1.7

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.9

3.1

2.9

3

3

2.7

2.6

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.4

2

2.5

1.6

1.9

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

89.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与 防洪度汛(0分-4分)

2.4

2.9

2.4

3

2.3

2.2

2.3

2.施工总体布置(0分-4分)

2.4

3

2.4

3

2.4

2.2

2.8

3.工程剖析(0分-4分)

2.4

3

2.5

3

2.5

2.3

2.9

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2.3

2.1

2

2.1

1.2

1.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

2

2

1.3

1.4

6.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.6

2.2

2.1

2

1.8

1.2

1.4

7.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.3

3.2

2.5

3

2.4

2.2

2.3

8.资源配备计划(0分-3分)

1.8

2.2

2.2

2

2

1.3

1.4

9.施工方案与 技术措施(0分-4分)

2.3

3

2.5

3

2.4

2.2

2.4

10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2.2

2.1

2

1.9

0.31

1.3

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩和承诺(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

80.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州九州禹业建设工程有限公司

49.88

24.91

15

89.88

9729998.98

1

贵州庆鸿建筑有限责任公司

49.62

23.16

15

87.82

9782030.14

2

贵州隆瑞建设有限公司

49.79

23.24

15

87.73

9748885.24

3

贵州华辰宏业建设工程有限公司

49.63

23.09

15

87.71

9779317.72

4

贵州一水建设工程有限公司

49.6

22.64

15

87.42

9785036.93

5

贵州黔海源建设工程有限公司

49.98

22.29

15

87.38

9700340.31

6

贵州匀城建设有限公司

49.58

22.53

15

87.3

9788048.59

7

贵州同源建设工程有限公司

49.6

22.57

15

87.26

9784740.84

8

河南永坤水利建筑工程有限公司

49.63

22.39

15

87.01

9779288.17

9

遵义上行建筑工程有限公司

49.19

22.96

15

86.97

9391297.23

10

贵州凡腾建筑工程有限公司

49.41

22.54

15

86.87

9480001.51

11

贵州恒众源建筑工程有限公司

49.59

21.72

9

80.49

9550009.38

12

四川煜水桥建筑工程有限公司

49.47

21.37

9

79.69

9501680.26

13

贵州黔安泰建设有限公司

49.59

22.19

6.5

78.77

9786568.94

14

贵州众泰建设工程有限公司

49.58

21.79

6.5

78.04

9788386.97

15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心

地 址： 威宁自治县六桥街道人民南路22号

联系人： 刘颖

2.代理机构信息

名 称： 贵州景盛工程管理咨询有限公司

地 址： /

联系人： 肖荣

文件预览： 威宁县小海镇三道河山洪沟治理工程-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf

业主/招标人更多信息

中标人更多信息

同区域招投标信息

更多信息