贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目林火视频监控及防火预警显示平台服务采购-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目林火视频监控及防火预警显示平台服务
- 项目地址： 贵州省毕节市
- 规模： 贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目林火视频监控及防火预警显示平台服务采购
- 范围： 招标需求全部内容 3.投标人资格要求 3.1具有独立承担民事责任的能力：独立法人机构参加投标的，提供合法有效的营业执照或法人证书
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目林火视频监控及防火预警显示平台服务采购 (入场登记号： E52050220250000W8 ）投资项目统一代码： 2309-520500-04-01-355578 已于 202 5 年 0 4 月 07 日 10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中国铁塔股份有限公司毕节市分公司
评审得分： 94.98
投标总报价 (元)： 44710000.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
工 期： 6 0个日历日。
第二中标候选人：联通数字科技有限公司贵州省分公司
评审得分： 90.71
投标总报价 (元)： 45800000.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
工 期： 6 0个日历日。
第三中标候选人：中移系统集成有限公司
评审得分： 89.49
投标总报价 (元)： 41875376.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
工 期： 6 0个日历日。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 202 5 年 4 月 9 日至 202 5 年 4 月 11 日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市 林业局 （行业监督部门名称） ( 电话： 0857-2299898 ) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省电子认证科技有限公司 |
|
2 |
中憬科技集团有限公司 |
|
3 |
联通数字科技有限公司贵州省分公司 |
|
4 |
中移系统集成有限公司 |
|
5 |
中电信数智科技有限公司 |
|
6 |
中安电投建工集团有限公司 |
|
7 |
中国铁塔股份有限公司毕节市分公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中移系统集成有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
11.5 |
11 |
10 |
13 |
9.5 |
12 |
11 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
12 |
12 |
9.5 |
13 |
9.2 |
10 |
11 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
5.8 |
5 |
4.9 |
6 |
3 |
5.2 |
6 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
89.49 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中安电投建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
9 |
0.3 |
9 |
10 |
9.5 |
10 |
8 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
8.5 |
0.3 |
10 |
9 |
9 |
9.5 |
8 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
2.5 |
0.2 |
0.1 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
59.02 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中国铁塔股份有限公司毕节市分公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
13 |
13.5 |
13.8 |
13 |
13 |
13 |
11.8 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
13 |
14 |
14 |
13 |
12.8 |
13 |
11.9 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
6.5 |
6 |
6.5 |
6 |
5.6 |
5 |
6.3 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
94.98 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州省电子认证科技有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
10 |
11 |
10 |
11 |
11 |
11 |
10.5 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
9 |
12 |
9.5 |
11 |
9.5 |
9 |
10.5 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
5 |
5 |
2.9 |
6 |
4 |
4.7 |
5.8 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.36 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
联通数字科技有限公司贵州省分公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
10.5 |
12 |
11.5 |
13 |
9.5 |
13 |
10.7 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
11 |
13 |
11.5 |
13 |
9.2 |
10 |
11 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
5.3 |
5.5 |
5 |
6 |
4 |
5.2 |
5.8 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
90.71 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中憬科技集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
8.5 |
11 |
11 |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
9.5 |
12 |
10.5 |
10 |
9.5 |
9 |
10 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
4 |
4.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
4.6 |
5.8 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
79.43 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中电信数智科技有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.服务质量(0分-15分) |
9.5 |
11 |
9.5 |
12 |
11.5 |
10 |
11 |
|
2.服务方案(0分-15分) |
10 |
12.5 |
10 |
11 |
11.5 |
9 |
11 |
|
|
商
务 |
1.拟派项目团队(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.服务承诺(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服务方案(0分-7分) |
4.5 |
5 |
3 |
5 |
4 |
4.8 |
6 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
中国铁塔股份有限公司毕节市分公司 |
29.88 |
26.11 |
38.99 |
94.98 |
44710000 |
1 |
|
联通数字科技有限公司贵州省分公司 |
29.75 |
22.7 |
38.26 |
90.71 |
45800000 |
2 |
|
中移系统集成有限公司 |
29.26 |
22.1 |
38.13 |
89.49 |
41875376 |
3 |
|
中电信数智科技有限公司 |
29.97 |
21.36 |
29.61 |
80.94 |
45300000 |
4 |
|
贵州省电子认证科技有限公司 |
29.88 |
20.71 |
29.77 |
80.36 |
44680000 |
5 |
|
中憬科技集团有限公司 |
29.73 |
20.07 |
29.63 |
79.43 |
45840000 |
6 |
|
中安电投建工集团有限公司 |
29.8 |
18.25 |
10.97 |
59.02 |
45700000 |
7 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市森林灾害防治站
地 址： 毕节市七星关区学院路
联系人： 李正
联系电话： 15285648648
2.代理机构信息
名 称： 贵州信泰项目管理咨询有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道区政府礼堂旁
联系人： 刘星
联系电话： 18386260086、0857-8321168
文件预览： 贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目林火视频监控及防火预警显示平台服务采购-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf