织金县第二人民医院配套基础设施建设项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县第二人民医院配套基础设施建设项目监理
- 项目地址： 织金县三甲街道办事处尖山村
- 规模： 本项目含感染疾病楼1140.52平方米，高压氧舱、制氧机房1051.44平方米，污水处理站300平方米，报告厅1458平方米，医疗信息化系统，医疗设备及相关附属设施设备等
- 范围： 2.1建设地点：织金县三甲街道办事处尖山村； 2.2建设规模：本项目含感染疾病楼1140.52平方米，高压氧舱、制氧机房1051.44平方米，污水处理站300平方米，报告厅1458平方米，医疗信息化系统，医疗设备及相关附属设施设备等 ; 施工阶段：施工过程中的质量、进度、造价控制，安全生产监督管理、合同、信息等方面的协调管理；缺陷保修阶段：检查和记录工程质量缺陷，对缺陷原因进行调查分析并确定责任归属，审核修复方案，监督修复过程并验收，审核修复费用等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 织金县卫生健康局 的 织金县第二人民医院配套基础设施建设项目监理 (入场登记号： E52052420240007GN ）投资项目统一代码： 2020-520524-84-01-452987 已于 2025年01月06日10时00分 在 毕节市公共资源交易中心 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中轩项目管理有限公司
资质条件：具有房屋建筑工程 监理 甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分： 84.4
投标总报价 ( 下浮率 )：30 %
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：李兵
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号 61009729
第二中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件：具有房屋建筑工程 监理 甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分： 82.23
投标总报价 ( 下浮率 )：30 %
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：田祥
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注册号 52005216
第三中标候选人：建基工程咨询有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质资质，具备有效的营业执照
评审得分： 82.22
投标总报价 ( 下浮率 )：30 %
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工阶段及缺陷保修阶段
项目负责人 (项目经理) ：张光剑
具备 注册监理工程师证书 专业 房屋建筑工程 ，注 册号 52003148
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 01 月 07 日至 2025 年 01 月 10 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和城乡建设局 、 0857-7621193 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
2 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|
3 |
重庆建渝工程咨询有限公司 |
|
4 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|
5 |
中轩项目管理有限公司 |
|
6 |
中泰天顺集团有限责任公司 |
|
7 |
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 |
|
8 |
建基工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
建基工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5.1 |
6 |
7.8 |
5.2 |
5.7 |
4.6 |
5 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.9 |
6 |
7.5 |
5 |
4.9 |
7.8 |
5.3 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
5 |
6 |
7.5 |
5.1 |
4.2 |
4.6 |
5.3 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
5.1 |
6 |
7.8 |
5 |
5.3 |
4.3 |
5.2 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.1 |
7 |
9 |
6.1 |
6.5 |
6.1 |
6.2 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
5 |
6 |
7.8 |
3.1 |
5.3 |
4.8 |
5 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.22 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5.4 |
5 |
5 |
3.8 |
5.3 |
4.1 |
5.2 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.4 |
6 |
5 |
3 |
5.2 |
3.4 |
5 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
5.1 |
5 |
5 |
3.8 |
4 |
3.5 |
5.5 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
5.6 |
6 |
6 |
3.1 |
4.5 |
4.6 |
5.3 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.4 |
5 |
4 |
3.9 |
5.3 |
4.3 |
6.5 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
5.5 |
5 |
6 |
2.5 |
5 |
2.8 |
5.2 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
53.72 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
4.8 |
5 |
5.5 |
5 |
5.5 |
7.8 |
5.2 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.4 |
5 |
5 |
4.6 |
5.4 |
3.7 |
5.1 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
4.7 |
5 |
5.5 |
5 |
6.1 |
3.9 |
5.1 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
5 |
5 |
4.5 |
4.8 |
5.7 |
4.5 |
5 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.2 |
6 |
6.5 |
5 |
6.1 |
5.2 |
6.2 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
4.7 |
5 |
5 |
2.7 |
5.1 |
4.3 |
5.1 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.63 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5.1 |
5 |
7 |
5.3 |
5.8 |
3.8 |
5.1 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
5 |
5 |
7 |
5 |
5.4 |
4.6 |
5 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
5.1 |
5 |
6 |
5.1 |
4.6 |
7.6 |
5.2 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.9 |
4 |
7 |
5 |
5.6 |
4.7 |
5.2 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.4 |
4 |
7 |
6 |
6.3 |
6.5 |
6.2 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
5.1 |
5 |
7.5 |
3 |
5.9 |
5.1 |
5 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.7 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
4.7 |
5 |
5 |
5.3 |
6 |
5.3 |
5.2 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.8 |
5 |
5.5 |
5 |
5.2 |
4.6 |
5.2 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
4.9 |
5 |
5.5 |
5.2 |
5.1 |
3.7 |
5 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.9 |
5 |
6 |
5.1 |
6.7 |
6.5 |
5.3 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.2 |
5 |
6.5 |
6.1 |
7.2 |
9.2 |
6 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
4.8 |
5 |
6 |
3.1 |
6.1 |
4.6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.23 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
重庆建渝工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5.1 |
5 |
5 |
5 |
5.4 |
3.5 |
5 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.8 |
5 |
5 |
4.8 |
5.3 |
4.1 |
5.2 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
4.7 |
5 |
4 |
5 |
6.6 |
4.2 |
5.2 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.9 |
5 |
5.5 |
4.8 |
5.2 |
3.6 |
5.3 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.6 |
6 |
6 |
5.1 |
6.2 |
5.8 |
6 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
5.3 |
5 |
4 |
2.8 |
5.6 |
3.8 |
5.1 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.31 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中泰天顺集团有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5 |
4 |
6 |
5.1 |
5.9 |
3.5 |
5.3 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
5.5 |
5 |
6.5 |
4.8 |
6.2 |
2.8 |
5.1 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
4.9 |
4 |
6 |
4.6 |
5 |
3.8 |
5 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4.7 |
4 |
5 |
4.6 |
5.2 |
3.4 |
5.1 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6 |
5 |
6 |
5.3 |
5.6 |
4.5 |
6 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
5 |
5 |
5 |
2.6 |
5.1 |
3.2 |
5.1 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.59 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中轩项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5.4 |
6 |
5 |
5.5 |
6.1 |
5.4 |
5.2 |
|
2.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
5.5 |
6 |
5 |
5 |
6.1 |
5.6 |
5.5 |
|
|
3.项目特点分析及监理对策(0分-8分) |
5.6 |
6 |
5 |
5.2 |
5.3 |
5.5 |
5.5 |
|
|
4.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
5.4 |
6 |
5.5 |
5.2 |
6.1 |
5.4 |
5.3 |
|
|
5.质量控制重点及监理措施(0分-10分) |
6.5 |
7 |
7 |
6.2 |
7.1 |
6.9 |
6.5 |
|
|
6.安全监理措施(0分-8分) |
5.5 |
6 |
5.5 |
3.2 |
6.2 |
5.3 |
5.2 |
|
|
商
务 |
1.造价专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.土建专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.机电安装专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.4 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中轩项目管理有限公司 |
20 |
34.4 |
30 |
84.4 |
/ |
1 |
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
20 |
32.23 |
30 |
82.23 |
/ |
2 |
|
|
建基工程咨询有限公司 |
20 |
32.22 |
30 |
82.22 |
/ |
3 |
|
|
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 |
20 |
31.7 |
30 |
81.7 |
/ |
4 |
|
|
中鸿亿博集团有限公司 |
20 |
30.63 |
30 |
80.63 |
/ |
5 |
|
|
中泰天顺集团有限责任公司 |
20 |
30.59 |
30 |
80.59 |
/ |
6 |
|
|
重庆建渝工程咨询有限公司 |
20 |
30.31 |
23 |
73.31 |
/ |
7 |
|
|
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
20 |
29.72 |
4 |
53.72 |
/ |
8 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县卫生健康局
地 址： 贵州省毕节市织金县双堰街道花红社区茶山加油站旁
联系人： 韦志余
2.代理机构信息
名 称： 中创名建工程管理集团有限公司
地 址： 贵阳市花果园财富广场 1206
联系人： 吴兴毅
文件预览： 织金县第二人民医院配套基础设施建设项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示监理盖章.pdf