织金县省道209（花红）至省道307（三甲）段过境公路延伸段建设项目（剩余工程量）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州神州建设工程有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

贵州长和建设工程有限公司

4

贵州众泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州长和建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

1.5

1.9

1

2

1.5

1.8

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.5

0.7

0.7

0.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

2

2.3

1.8

4.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.6

0.5

0.5

0.7

5.扬尘治理措施(0分-3分)

1.1

1.6

1.8

2

2.2

1.8

1.8

6.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.3

1.5

1.4

1.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.2

1.4

1.5

1.3

1.2

8.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.3

1.8

1.7

2

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2

2.3

1.8

1.9

1.8

10.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.2

0.8

1.2

1.3

1.2

1.2

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.5

1.2

1.5

1.3

1.2

1.3

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.6086

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.3

1.9

1.9

1.8

1.9

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

0.5

0.6

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.9

1.8

2.3

1.9

2

4.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

5.扬尘治理措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

1.9

2

1.7

2.3

6.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.2

1.3

1.2

1.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

1.4

1.3

1.3

8.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

1.9

1.9

2.3

1.6

9.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2.3

2

1.7

2

1.9

1.7

10.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.3

1.2

1.3

1.2

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

1.5

1.3

1.3

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

1.9

2.1

2.4

1.8

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.8

0.6

0.5

0.7

0.8

0.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.5

2.1

2

2.2

2.1

2.1

4.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

0.5

0.7

5.扬尘治理措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.3

1.8

2.5

2.1

1.9

6.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.8

1.5

1.5

1.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.8

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

8.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.5

2.2

2.1

2.2

1.6

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.2

2

2.5

2.2

1.8

10.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.3

1.2

1.5

1.5

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

1.4

1.5

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.7557

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.7

2

2

1.9

1.6

1.8

2.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.6

0.6

0.5

0.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2

2.4

1.8

1.8

1.9

4.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.6

0.5

0.7

0.6

5.扬尘治理措施(0分-3分)

1.9

2

2.4

2.1

1.8

1.8

1.8

6.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

1.3

1.3

1.2

1.4

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.6

1.3

1.4

1.5

1.2

1.2

8.质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2.4

1.7

1.8

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2

2.4

1.8

1.8

1.8

10.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.4

1.1

1.3

1.2

1.5

1.2

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1.2

1.5

1.2

1.4

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.1729

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州神州建设工程有限公司

64.97

17.7857

10

92.7557

37800568.67

1

贵州耘基建工工程有限公司

64.93

16.2429

5

86.1729

37757782.24

2

贵州众泰建设工程有限公司

64.93

15.9

5

85.83

37815011.76

3

贵州长和建设工程有限公司

64.98

15.6286

5

85.6086

37778242.04

4