金沙县淮河路（天山路至泰山路段）排水管网建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县淮河路天山路至泰山路段排水管网建设项目
- 项目地址： 金沙县新城区
- 范围： 施工设计图及工程量清单所示全部内容 ; 等）。（说明本招标项目的建设地点、规模、合同估算价、计划工期、招标范围、标段划分（如果有）等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 金沙县住房和城乡建设局的金沙县淮河路（天山路至泰山路段）排水管网建设项目 ( 入场登记号： E5205232024000760 ）投资项目统一代码： 2404-520523-04-01-337975 已于 2025 年 01 月 06 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 北京城建道桥建设集团有限公司 资质条件：具有市政公用工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 93.48 投标总报价 ( 元 ) ： 18387005.39 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：刘凌晨 具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京 1112019202006543 第二中标候选人： 北京市市政一建设工程有限责任公司 资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 93.3733 投标总报价 ( 元 ) ： 18402705.09 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：彭捷 具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京 1112017201744197
第三中标候选人： 北京市市政四建设工程有限责任公司 资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 93.1167 投标总报价 ( 元 ) ： 18369204.51 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：张春节 具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：京 2112008200910442
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025 年 1 月 7 日至 2025 年 1 月 10 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局、 0857-7221715 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3 ）投诉事项的基本事实；
（4 ）相关请求及主张；
（5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
|
2 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
3 |
贵州瀚浚建设工程有限公司 |
|
4 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
5 |
贵州中恒建设有限公司 |
|
6 |
贵州中益建设有限公司 |
|
7 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|
8 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
|
9 |
贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
|
10 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|
11 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|
12 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|
13 |
北京市市政四建设工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.8 |
2 |
3.4 |
3.3 |
3.8 |
3 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
1.8 |
3.7 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
3.6 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
2 |
3.4 |
3 |
1.8 |
3.2 |
3.8 |
3.5 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.8 |
3 |
1.8 |
3.5 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.2 |
1.8 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.9 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
86.6967 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州中恒建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
2.8 |
3.6 |
3.2 |
1.8 |
3.4 |
3.4 |
3.8 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
1.8 |
2.5 |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.6 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
1.8 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
3.6 |
3.3 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
2 |
2.5 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
91.3533 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州瀚浚建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.1 |
3 |
3.4 |
2 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
2 |
3.4 |
3.5 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3 |
3.5 |
1.8 |
2 |
2 |
3.2 |
3 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.3 |
3.5 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
2 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
82.2733 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
北京市市政四建设工程有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.8 |
3.4 |
3.85 |
4.1 |
3.6 |
3.6 |
2.5 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
4 |
3.9 |
2.5 |
3.8 |
3.7 |
3.4 |
3.8 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.3 |
3.9 |
3.7 |
4 |
3.7 |
2.5 |
3.8 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.6 |
2.5 |
3.4 |
3.8 |
3.9 |
4 |
3.8 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.8 |
2.5 |
3.85 |
3.6 |
3.7 |
3.5 |
4 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
93.1167 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.6 |
1.8 |
3.3 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.7 |
3.6 |
2 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.65 |
3.5 |
2 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.6 |
2 |
3.5 |
3.65 |
3.2 |
3.6 |
3.6 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
2 |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
3.6 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
85.3267 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.2 |
2 |
3.8 |
3 |
3.8 |
3.4 |
3.4 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
2 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3.3 |
3.6 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.3 |
3.3 |
1.8 |
3.5 |
3.7 |
3.8 |
3.5 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
1.8 |
3.5 |
3.7 |
3.65 |
3.4 |
3.6 |
3.3 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3 |
2 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
3.8 |
3.9 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
87.905 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
2 |
3.7 |
3 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.7 |
3.5 |
3.4 |
2 |
3.7 |
2.5 |
3.5 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
2.5 |
2 |
3.8 |
1.8 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
2 |
3.6 |
3.4 |
3.7 |
2.8 |
3.8 |
3.5 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
2 |
3.2 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
87.8033 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
2 |
3.4 |
3.3 |
3.4 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.4 |
1.8 |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
1.8 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.5 |
1.8 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
2 |
3.3 |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
3.6 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
84.4267 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
2 |
3.4 |
3.1 |
2.5 |
3 |
3.4 |
3.6 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3 |
3.6 |
2.5 |
2 |
3.4 |
3.5 |
3.6 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3 |
3.6 |
2.5 |
3.1 |
1.8 |
3.6 |
3.5 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.4 |
2.5 |
3.6 |
2 |
3.7 |
3 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.3 |
3.4 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3.7 |
3 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
90.1267 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.8 |
3.7 |
3.5 |
2.5 |
3.8 |
4 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
2.5 |
3.4 |
3.8 |
3.6 |
3.9 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
2.5 |
3.8 |
3.6 |
4.1 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.8 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
4 |
3.6 |
2.5 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.8 |
3.9 |
2 |
3.8 |
3.8 |
3.5 |
3.4 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
93.3733 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州中益建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
3.6 |
3.4 |
3.1 |
3.5 |
3.3 |
2 |
2.8 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
2 |
3.3 |
3.7 |
3.4 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
1.8 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.8 |
3.4 |
1.8 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.3 |
3.3 |
3.4 |
1.8 |
3.6 |
3.6 |
3.4 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
82.7833 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
2.8 |
3.3 |
2 |
3.3 |
3.3 |
3.6 |
3.6 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
3.4 |
2.4 |
2 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
3.4 |
3.5 |
1.8 |
2.5 |
3.5 |
3.7 |
3.6 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
2 |
2.3 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.5 |
3.7 |
2 |
3.5 |
3.4 |
2.5 |
3.4 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
89.63 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 现场组织管理机构(0 分 -5 分 ) |
4.1 |
3.6 |
4 |
4.2 |
3.98 |
3 |
3.4 |
|
2. 工程质量保证措施(0 分 -5 分 ) |
4.1 |
3 |
3.99 |
3.7 |
4.2 |
3.4 |
4 |
|
|
3. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0 分 -5 分 ) |
4 |
3 |
3.4 |
3.98 |
3.6 |
4.2 |
4.2 |
|
|
4. 总体施工部署、场地平面布置(0 分 -5 分 ) |
4.1 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4 |
3 |
|
|
5. 确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0 分 -5 分 ) |
3.98 |
4 |
4.2 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人( 项目经理 )(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 技术负责人(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 企业业绩(0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 扣分因素的评审和评分(-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 承诺(0 分 -3 分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
93.48 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
- 详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
北京城建道桥建设集团有限公司 |
59.69 |
18.79 |
15 |
93.48 |
18387005.39 |
1 |
|
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
59.94 |
18.4333 |
15 |
93.3733 |
18402705.09 |
2 |
|
北京市市政四建设工程有限责任公司 |
59.4 |
18.7167 |
15 |
93.1167 |
18369204.51 |
3 |
|
贵州中恒建设有限公司 |
59.62 |
16.7333 |
15 |
91.3533 |
18420228.72 |
4 |
|
中诚恒诺建设有限公司 |
59.01 |
16.1167 |
15 |
90.1267 |
18442723.62 |
5 |
|
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
57.72 |
16.91 |
15 |
89.63 |
18490254.67 |
6 |
|
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
59.43 |
17.475 |
11 |
87.905 |
18427198.66 |
7 |
|
贵州隆瑞建设有限公司 |
58.07 |
16.7333 |
13 |
87.8033 |
18477197.62 |
8 |
|
贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
58.45 |
17.2467 |
11 |
86.6967 |
18311206.88 |
9 |
|
贵州耘基建工工程有限公司 |
58.86 |
17.4667 |
9 |
85.3267 |
18336008.74 |
10 |
|
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
58.31 |
17.1167 |
9 |
84.4267 |
18468206.8 |
11 |
|
贵州中益建设有限公司 |
58.7 |
17.0833 |
7 |
82.7833 |
18454201.28 |
12 |
|
贵州瀚浚建设工程有限公司 |
59.15 |
16.1233 |
7 |
82.2733 |
18354207.19 |
13 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：金沙县住房和城乡建设局
地 址 ：贵州省毕节市金沙县城治路 81 号
联 系 人：詹野
电 话 ： 13708576633
招标代理机构：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址 ：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟 H2 组团 8 栋 1 单元 23 层 4 号
从业人员姓名及编号：张瑞
电 话 ： 16683706296
电子邮箱： 16683706296@163.com
文件预览： 金沙县淮河路（天山路至泰山路段）排水管网建设项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf