织金县阿弓镇阿弓中学建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县阿弓镇阿弓中学建设项目
- 项目地址： 阿弓镇阿弓中学
- 范围： 2.1建设地点：阿弓镇阿弓中学； 2.2主要建设内容：给排水工程、电气设备安装工程、建筑与装饰工程 ; 招标人提供的工程量清所列及施工图所示全部内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 织金县教育科技局 的织金县阿弓镇阿弓中学建设项目 ( 入场登记号： E52052420240000VI ）投资项目统一代码： 2111-520524-04-01-825077 已于 2024 年 02 月 27 日 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州神州建设工程有限公司 资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 94.76 分 投标总报价： 4737834.58 元 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 180 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：罗攀 具备建筑工程专业二级注册建造师，注册编号：贵 2522016201708066 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 第二中标候选人： 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 87.69 分 投标总报价： 4735871.65 元 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 180 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：詹浩然 具备建筑工程专业二级注册建造师，注册编号：黔 2512021016050 （贵安） 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 第三中标候选人： 贵州顺阳建设工程有限公司 资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 82.13 分 投标总报价： 4738279.74 元 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 180 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：杜勇 具备建筑工程专业二级注册建造师，注册编号：黔 257151628770 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 02 月 29 日至 2024 年 03 月 04 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|
4 |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工方案与技术措施 (0 分 -3 分 ) |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
2. 扣分因素 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 施工环保措施 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
4. 文明施工措施 (0 分 -1 分 ) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
5. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
|
6. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
7. 施工安全措施 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.52 |
1.5 |
|
|
8. 施工现场总平面布置图 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 扬尘治理措施 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
10. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 与发包人、监理及设计单位的配合 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1. 其他主要人员 (0 分 -1 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 项目负责人（项目经理）资格 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 企业业绩 (0 分 -10 分 ) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
94.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工方案与技术措施 (0 分 -3 分 ) |
2 |
1.7 |
2.2 |
1.9 |
1.5 |
|
2. 扣分因素 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 施工环保措施 (0 分 -1 分 ) |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
4. 文明施工措施 (0 分 -1 分 ) |
0.6 |
0.3 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
5. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
6. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -1 分 ) |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7. 施工安全措施 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
8. 施工现场总平面布置图 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
0.5 |
|
|
9. 扬尘治理措施 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
10. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
12. 与发包人、监理及设计单位的配合 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
商
务 |
1. 其他主要人员 (0 分 -1 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 项目负责人（项目经理）资格 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 企业业绩 (0 分 -10 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工方案与技术措施 (0 分 -3 分 ) |
2 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
2. 扣分因素 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 施工环保措施 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
4. 文明施工措施 (0 分 -1 分 ) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
5. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
6. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7. 施工安全措施 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
8. 施工现场总平面布置图 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
9. 扬尘治理措施 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
10. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
12. 与发包人、监理及设计单位的配合 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
商
务 |
1. 其他主要人员 (0 分 -1 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 项目负责人（项目经理）资格 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 企业业绩 (0 分 -10 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.13 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 施工方案与技术措施 (0 分 -3 分 ) |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
1.5 |
|
2. 扣分因素 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 施工环保措施 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
4. 文明施工措施 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
5. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
6. 施工场地治安保卫管理 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
7. 施工安全措施 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
8. 施工现场总平面布置图 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
9. 扬尘治理措施 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
10. 现场组织管理机构 (0 分 -2 分 ) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
12. 与发包人、监理及设计单位的配合 (0 分 -2 分 ) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
商
务 |
1. 其他主要人员 (0 分 -1 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 项目负责人（项目经理）资格 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 企业业绩 (0 分 -10 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
87.69 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州神州建设工程有限公司 |
65 |
14.76 |
15 |
94.76 |
4737834.58 |
1 |
|
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
64.96 |
12.73 |
10 |
87.69 |
4735871.65 |
2 |
|
贵州顺阳建设工程有限公司 |
65 |
12.13 |
5 |
82.13 |
4738279.74 |
3 |
|
贵州耘基建工工程有限公司 |
64.97 |
12.03 |
5 |
82 |
4739402.35 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 招标人信息
名 称：织金县教育科技局
联系地址：织金县北大街电信局对面
联系人：李老师
2. 代理机构信息
名 称：广东巨正建设项目管理有限公司
联系地址： 贵州省毕节市七星关区学院路清华国中内（大门往里约 200 米）
联系人：陈雪
文件预览： 织金县阿弓镇阿弓中学建设项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示（阿弓）.pdf