赖子河水库大荒地便民桥及王家院子便民桥的勘察设计（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 赖子河水库大荒地便民桥及王家院子的勘察设计
- 项目地址： 贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县贵州省毕节市威宁县炉山镇
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县贵州省毕节市威宁县炉山镇 2.2与建设规模：水库总库容1250万m3，规模为中型 ; 赖子河水库大荒地便民桥及王家院子便民桥的勘察设计 2.5设计服务期限：45日历天 2.6标段划分（如有）：赖子河水库大荒地便民桥及王家院子便民桥的勘察设计（二次） 2.7其他：完成威宁县炉山镇王家院子便民桥、威宁县炉山镇大荒地便民桥的项目前期勘测、项目初步设计与概算编制、施工期服务（包含后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作等全部设计工作）； 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备行业 主管部门合法的工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级及以上资质和公路行业 （公路）专业乙级及以上资质，并在人员方面具有相应的资格和设计能力
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,威宁彝族回族苗族自治县农业农村局的赖子河水库大荒地便民桥及王家院子便民桥的勘察设计（二次）(入场登记号：E5205262025000422 ）投资项目统一代码：2019-520000-76-01-065130已于2025年09月05日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 资质条件：具有 工程勘察专业类 ( 工程测量、岩土工程 ) 乙级 及 公路行业 ( 公路 ) 专业乙级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 88.68 分 投标总报价 ( 元 ) ： 676000 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的勘察设计深度。 投标工期： 45 日历天 项目负责人： 胡师礼 具备 公路与桥梁工程 专业 高 级 职称 ， 职称 号 ：黔高 2210053020014 第二中标候选人： 中科路恒工程设计有限公司 资质条件：具有 工程勘察综合资质甲级 及 公路行业 ( 公路、特大桥梁、特长隧道、交通工程 ) 专业甲级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 84.83 分 投标总报价 ( 元 ) ： 680000 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的勘察设计深度。 投标工期： 45 日历天 项目负责人： 王攀 具备 道路与桥梁工程 专业 高 级 职称 ， 职称 号 ：黔高 2010053000149 第三中标候选人： 贵州省铜仁公路勘察设计院有限公司 资质条件：具有 工程勘察专业类 ( 工程测量、岩土工程 ( 勘察 )) 乙级 及公路行业 ( 公路 ) 专业甲级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 70.73 分 投标总报价 ( 元 ) ： 686700 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的勘察设计深度。 投标工期： 45 日历天 项目负责人： 贺玉娥 具备 道路与桥梁工程 专业 高 级 职称 ， 职称 号 ：黔高 201760002
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 9 月 8 日至 2025 年 9 月 12 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族自治县发展与改革局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件 。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译 本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 |
|
2 |
中科路恒工程设计有限公司 |
|
3 |
贵州省铜仁公路勘察设计院有限公司 |
|
4 |
黔南州交通设计院有限责任公司 |
|
5 |
贵州省路桥勘察设计研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
黔南州交通设计院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.详细的工作计划(0分-6分) |
3.7 |
3.9 |
3 |
3.7 |
4.8 |
|
2.服务期保证措施(0分-8分) |
5.3 |
6.5 |
5.3 |
4.1 |
4.9 |
|
|
3.设计工期保证措施(0分-8分) |
4.8 |
5.3 |
5.5 |
4 |
6.5 |
|
|
4.勘察方案(0分-10分) |
8 |
6 |
6.2 |
7.1 |
4.1 |
|
|
5.设计方案(0分-10分) |
8 |
6 |
6.4 |
5 |
6.1 |
|
|
6.设计质量保证措施(0分-8分) |
6.4 |
5.2 |
4.9 |
5.6 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.体系认证证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
68.9 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省路桥勘察设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.详细的工作计划(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
3 |
5 |
|
2.服务期保证措施(0分-8分) |
4.8 |
6.5 |
5 |
5.3 |
4.3 |
|
|
3.设计工期保证措施(0分-8分) |
5.1 |
4.8 |
6.6 |
5.4 |
4 |
|
|
4.勘察方案(0分-10分) |
8.2 |
6 |
6.5 |
7 |
4.2 |
|
|
5.设计方案(0分-10分) |
8.2 |
6 |
5 |
6 |
6.3 |
|
|
6.设计质量保证措施(0分-8分) |
4.8 |
6.5 |
5 |
5.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.体系认证证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
59.25 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中科路恒工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.详细的工作计划(0分-6分) |
3.9 |
4 |
4.2 |
4.5 |
3.8 |
|
2.服务期保证措施(0分-8分) |
5 |
5.5 |
6 |
5.9 |
5.5 |
|
|
3.设计工期保证措施(0分-8分) |
5.5 |
6 |
5.9 |
5 |
5.2 |
|
|
4.勘察方案(0分-10分) |
7.6 |
8 |
6.2 |
6.5 |
7.2 |
|
|
5.设计方案(0分-10分) |
7.6 |
6.3 |
8.2 |
7.2 |
6.3 |
|
|
6.设计质量保证措施(0分-8分) |
5 |
5.3 |
6.1 |
6 |
5.1 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
84.83 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省铜仁公路勘察设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.详细的工作计划(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
3.8 |
3.7 |
|
2.服务期保证措施(0分-8分) |
5.1 |
4.8 |
5.4 |
4.8 |
4.1 |
|
|
3.设计工期保证措施(0分-8分) |
4.8 |
5.1 |
4.8 |
5.8 |
4 |
|
|
4.勘察方案(0分-10分) |
7 |
6 |
6.2 |
7.1 |
4.2 |
|
|
5.设计方案(0分-10分) |
6.1 |
6 |
6.5 |
5.1 |
7 |
|
|
6.设计质量保证措施(0分-8分) |
5 |
5.7 |
4.6 |
4.8 |
4.8 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
70.73 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.详细的工作计划(0分-6分) |
4.8 |
4.7 |
5 |
3.8 |
5.2 |
|
2.服务期保证措施(0分-8分) |
7.1 |
6.8 |
6.1 |
5 |
6.5 |
|
|
3.设计工期保证措施(0分-8分) |
6.8 |
7 |
7 |
6.2 |
5 |
|
|
4.勘察方案(0分-10分) |
8.5 |
8 |
8.7 |
7.4 |
6.2 |
|
|
5.设计方案(0分-10分) |
8.5 |
8 |
8.5 |
7.5 |
6.2 |
|
|
6.设计质量保证措施(0分-8分) |
5 |
6.1 |
6.5 |
6.8 |
6.3 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
88.68 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 |
9.64 |
39.04 |
40 |
79.04 |
88.68 |
676000 |
1 |
|
|
中科路恒工程设计有限公司 |
9.93 |
34.9 |
40 |
74.9 |
84.83 |
680000 |
2 |
|
|
贵州省铜仁公路勘察设计院有限公司 |
9.15 |
30.58 |
31 |
61.58 |
70.73 |
686700 |
3 |
|
|
黔南州交通设计院有限责任公司 |
8.74 |
32.16 |
28 |
60.16 |
68.9 |
689500 |
4 |
|
|
贵州省路桥勘察设计研究院有限公司 |
9.15 |
32.1 |
18 |
50.1 |
59.25 |
669300 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县农业农村局
地 址： 威宁县五里岗街道工业五路人力资源产业园
联系人： 朱主任
2.代理机构信息
名 称： 贵州贵瀚咨询有限公司
地 址： /
联系人： 张博
文件预览： 赖子河水库大荒地便民桥及王家院子便民桥的勘察设计（二次）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf